SCUDOCROCIATO

Ricominciamo da qui

2010-08-07T07:41:00.000-07:00

Da L'Espresso... Tremate gente!

2010-08-05T01:08:00.001-07:00

Terzo polo

E Casini fa il restyling

di Tommaso Cerno

Visto che attorno tutto sta crollando, Pierferdy rovescia il suo partito, gli cambia nome e simbolo, apre agli under 40. Puntando a radicarsi sul territorio con i 'Circoli della nazione'

(02 agosto 2010)

Puff. Potrebbe sparire. Per la prima volta nella storia repubblicana lo Scudo crociato rischia di non comparire sulla scheda elettorale. Se fino a pochi mesi fa si combattevano battaglie giudiziarie pur di accaparrarselo, il simbolo della Democrazia cristiana sembra esaurire il suo appeal al centro. Tanto che dovrà fare i conti con colui che finora è stato il suo custode più devoto: Pier Ferdinando Casini. Già, perché l'Udc è in fase di restyling estivo. A caccia di un modello nazional-popolare capace di ridare voti a un partito indietro nei sondaggi rispetto al suo leader. Soprattutto se, vista la resa dei conti nel Pdl tra Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini, arriveranno ben prima del 2013. La fase 1 è cominciata. Una mini-rivoluzione che, prima del Partito della Nazione, se mai ci si arriverà, farà nascere i Circoli. Qualcosa di simile ai fan club del Cavaliere capeggiati da Michela Vittoria Brambilla, buoni cioè per pescare nella società civile e sparigliare i giochi interni a un movimento che rischia di contare più iscritti che elettori.

La svolta sta in un dossier interno che circola riservatamente. E in un logo (ancora in prova) dove compare, o meglio scompare, la vera novità: un arcobaleno tricolore sostituisce il vecchio scudo bianco e rosso. Un'eresia, secondo gli ex dc, una scommessa per i fedelissimi di Casini che dopo due anni di traversata solitaria al centro fra gli affondi di Berlusconi e Bossi e le avance a intermittenza del Pd, vogliono pesare di più. E sondare che mai succederebbe se al congresso di fine anno la vecchia Udc chiudesse i battenti per rinascere con un volto liftato. Se ci riusciranno è presto per dirlo. Ma certo a via dei Due Macelli tira aria di terremoti.

I supporter del progetto hanno la bocca cucita. Ripetono che "sarà molto più di un correntone targato Casini". E che un'accelerazione c'è stata, al punto che il leader dell'Udc ha accennato alla rivoluzione copernicana già la scorsa settimana a Jesolo durante una convention a porte chiuse con i giovanissimi del partito: "C'è bisogno di sburocratizzarci, di avvicinare la gente alla politica attraverso mezzi non tradizionali", ha detto Casini dal palco. "Un messaggio all'elettorato che oggi lo apprezza, ma che non si ritrova in sintonia con un Dna nostalgico della Dc", sussurra un deputato. Ma altrettanto chiaro è il messaggio rivolto "a quelli come Fini e Montezemolo per ricordare loro che, se un Terzo polo mai ci sarà, la primogenitura spetterà a noi".

L'idea è nata tutta in famiglia. Durante una cenetta fra il quasi suocero Pier Ferdinando e il quasi genero Fabrizio Anzolini, fidanzato di Maria Carolina, figlia del leader Udc e già designato responsabile dei Circoli a Nord-est. Uno che sta defilato, ripete di non essere la "trota scudocrociata" ma che, assieme ai deputati targati Casini, ha già consegnato un dossier al capo. Dentro c'è tutto: dettagli, slogan, simboli, struttura, nomenklatura e campagna di lancio dei "Casini boys". La parola d'ordine è "svecchiare". Dare spazio all'area innovatrice che tra i parlamentari fa riferimento al portavoce Roberto Rao, al veneto Antonio De Poli, all'emiliano Mauro Libè o ancora ai siciliani Gianpiero D'Alia e Saverio Romano. Un'idea che tra gli attuali dirigenti interessa Michele Vietti, Ferdinando Adornato e il segretario Lorenzo Cesa.

Parole impietose, invece, per le vecchie glorie trattate come tromboni da pensionare. "Se l'operazione verrà ricondotta a Buttiglione, De Mita e Pezzotta, senza nulla togliere al loro alto profilo politico, sarà un buco nell'acqua", avverte infatti il dossier interno, e meno male che il profilo resta alto. Se invece uscirà il messaggio che "Casini scende in campo per un nuovo partito", beh, allora si marcherà la differenza pure "con il Pdl degli Scajola, dei Verdini e dei Dell'Utri".

Il lancio è fissato per l'autunno. Si progettano manifesti, spot e pure un numero verde per chi vorrà fondare un Circolo dietro casa. A Roma resterà il gotha guidato da Casini e da un coordinatore under 40 "direttamente riconducibile al presidente". Con una prima missione davvero dura: invadere la Padania leghista.

IL BLOG

2010-02-20T03:57:00.000-08:00

Ho notato con piacere-dispiacere che questo blog sia l' ultimo mezzo di comunicazione rimasto ai vecchi giovani dello scudocrociato.
Purtroppo in rete non esiste un vero e proprio punto d'incontro(come c'era una volta il vecchio sito dei giovani udc) i ragazzi che si occupano di coordinare a livello nazionale dai tempi di Barbuto non hanno fatto ancora niente per rimediare a questa grande lacuna.
Ragazzi sono contento che ci sia ancora questo blog continuiamo cosi cerchiamo di pubblicizzarlo nel migliore modo possibile, perché può diventare uno strumento molto importante per tutti i giovani che amano parlare di politica.

Se nell'UDC la “rettorica dei valori” copre un’operazione che è tutta politicista

2010-01-08T04:55:00.000-08:00

di Marco Margrita

Cari amici UDC ma che differenza ci trovate tra una Bonino ed una Bresso?

Parto da uno spunto che Maurizio ha lasciato sulla mia bacheca di FB: "Cari ex amici UDC ma che differenza ci trovate tra una Bonino ed una Bresso?".
La questione è rilevante. In generale. Ed ancor più per un blog come il nostro, che ha provato spesso (per qualcuno anche troppo) ad interrogarsi sul ruolo dei cattolici in politica, specie in questa fase delicata della vita nazionale.
L’Unione di Centro (notare la bismarkiana eliminazione di ogni riferimento all’ispirazione cristiana/democristiana) sembra ormai essersi votata all’unica missione di disarticolare questo bipolarismo.
Detto per inciso, la politica urlata e di contrapposizione prodotta dalla “partitocrazia senza partiti” in cui paiamo essere rinchiusi anche a me piace per nulla.
La mitizzazione del centro ha consentito, anche per la disinvolta e per nulla organica sommatoria qui di potere clienterale e là di schietta militanza cattolica, altrove di vaghi moralismi clericali e più in generale con una certa accondiscendenza a moderatismi elitari e massoneggianti, al “partito” di Pier Casini di mantenere una quota di consensi utile a condizionare, specie in elezioni come le regionali, i grandi partiti. L’anarchia valoriale di un Cav. non capace di ancorarsi, se non in una declinazione banalmente conservatrice, al popolarismo europeo e l’irrilevanza dei cattolici-democratici nel PD hanno fatto il resto.
La “rettorica dei valori” copre un’operazione che è tutta politicista. In un progetto cui, non a caso, ha trovato casa il tecnocratico Ciriaco De Mita.
Ricordo, in tempi in cui ho speso più di qualche energia all’interno dello Scudocrociato secondarepubblichino, una formula cara a Michele Vietti: “dobbiamo essere il Partito Repubblicano della Seconda Repubblica”. Forse non bisognerebbe aggiungere altro; la formula dice molto del disprezzo per la dimensione popolare della politica che Bersani e Berlusconi paiono, pur tra mille contraddizioni, voler difendere.
La Bresso e la Bonino esprimono posizioni assai simili (un esempio su tutti il caso Englaro), condividono una visione radicale e relativista. Sono, in altri cambi, penso alla modernizzazione economica, anche capaci di spunti interessanti, ma davvero non paiono proprio, né l’una né l’altra, le compagne ideali per un lavoro politico che si voglia fare, laidamente certo, “da cristiani”.
Allora, dove sta la differenza? Nella funzionalità al disegno politicista di disgregazione del pilolarismo, in una conversione al leninismo (è vero e buono ciò che serve al nostro disegno) che l’Udc ha ormai fatto propria. Una conversione che temiamo non possa che portare ad una prodizzazione del Pierfurby (o per richiamare uno slogan coniato in un altro post: “Vietti come Castagnetti”).
Non cederò all’anticomunismo moralista ed antidiscotecaro di Giovanardi, ma nemmeno all’asservimento al feticcio del Centro come ideologia. I cattolici debbono certo essere protagonisti di una “uscita intelligente dal berlusconismo” ma non cedendo al ruolo di utili idioti (fa un po’ mosca cocchiera dire, come fanno molti leader Udc piemontesi, dire che “non siamo andati noi a sinistra, è la sinistra che è andata al centro”) dell’Ircocervo PD.
La differenza tra Bresso e la Bonino non c’è. Per quanto i salti di gioia a votare il leghista Roberto Cota non è che li faccio. Ed anche il PdL dovrebbe essere più popolare e meno moderato.

Il regicidio mancato e il dialogo necessario

2009-12-23T12:57:00.000-08:00

Albert Camus ha dedicato alcune delle pagine più belle e significative del suo “L’Uomo in rivolta” al regicidio, la più alta forma di attacco alla Monarchia. Uccidendo il Re si uccide il suo Regno, si attacca, quindi, direttamente il fulcro emanatore del suo potere. Camus prende a modello il regicidio più famoso della storia, quello perpetrato ai danni di Luigi XVI, ultimo re della Francia assolutistica e totalitaria. Il filosofo francese spiega con grande semplicità che “non sempre il regicidio diventa sinonimo di libertà”. A volte, infatti, potrebbe semplicemente essere un modo di sostituire un re scomodo, non amato dai sudditi. Di intrighi del genere ce ne sono stati tanti nel mondo antico. Chi non ricorda le congiure di palazzo a Roma durante i fastosi banchetti imperiali? Ciò nonostante quando un imperatore veniva assassinato, veniva immediatamente nominato il suo successore: a nessuno sarebbe mai venuto in mente di ucciderlo per mettere la parola fine al potere imperiale. E così è stato a lungo nella storia, fino a quando sul patibolo non salì Luigi XVI. “Vive la République!” fu il grido che pervase le strade di una Parigi in festa: dopo di lui i francesi non vorranno più nessun altro re. Prima di lui già Oliver Crowmell se ne era servito in Inghilterra per eliminare lo sconfitto Carlo I e sostituire alla monarchia un governo repubblicano. Ma oggi, dicembre 2009, un regicidio è ancora pensabile? È ancora ipotizzabile colpire il massimo esponente di un sistema democratico? Di sicuro è possibile farlo. Abbiamo visto tutti cosa sia successo al Presidente del Consiglio due domeniche fa a Milano: una riproduzione in gesso e metallo del Duomo di Milano lo ha colpito in pieno, causandogli la frattura di due denti e del setto nasale. Le immagini di quegli istanti ci sono state riproposte centinaia di volte in televisione, accompagnate ogni volta da commenti di autorevoli personaggi, pronti a condannare questo atto di violenza inaudito e ingiustificabile. Più o meno, dicevano tutti la stessa cosa, finché un intellettuale di grande valore come Giuliano Ferrara, direttore de “Il Foglio”, si è chiesto: “e se fosse regicidio?”. Ammettiamo pure che lo fosse (in fondo Berlusconi è pur sempre il nostro presidente del consiglio e resta il leader assoluto del più grande partito politico italiano) resta da definire l’identità di questo regicidio e il suo obiettivo finale: lo psicolabile Tartaglia voleva colpire lo Stato, rappresentato in quel momento dal premier, o il Berlusconi uomo? La risposta è scontata: il colpo era indirizzato all’uomo, non all’istituzione. È bastato un attimo, un solo attimo e il Principe Silvio si è trasfigurato in una maschera di sangue, il suo corpo si è fatto pesante ed è crollato a terra e il suo sguardo è diventato assente. Sembrava davvero la fine più cruenta e terribile del quindicennio berlusconiano. E invece è andata bene: Berlusconi si è rialzato ed è stato prontamente ricoverato, al sicuro da ogni altro rischio. Prima di lui solo Mussolini ci era andato così vicino. La mattina del 7 aprile 1926, infatti, venne ferito da una donna inglese, Violet Gibson, che gli sparò da distanza ravvicinata, ferendolo lievemente al naso. Il giorno dopo, Mussolini, appena medicato prima di recarsi in Libia, commentò: «Le pallottole passano e Mussolini resta». Ma già Niccolò Machiavelli nel suo De Principatibus metteva in guardia il Principe dal male che i suoi sudditi avrebbero potuto tramare nei suoi confronti e per questo lo invitava a essere “furbo come la volpe e forte come il lione”: il Principe deve “antivedere” ogni possibile “disastro” e cercare ogni mezzo per neutralizzarne i danni. Non so quanto il nostro Principe sia stato in grado di farlo: di sicuro non lo è stata la sua scorta, che lo ha ripetutamente esposto a rischi sempre maggiori nei minuti dopo il lancio della statuetta. Karl Marx nell'incipit de Il 18 brumaio di Luigi Bonaparte scrive: “Hegel nota in un passo delle sue opere che tutti i grandi fatti e i grandi personaggi della storia universale si presentano, per così dire, due volte. Ha dimenticato di aggiungere: la prima volta come tragedia, la seconda volta come farsa”. Se è davvero così, la trasfigurazione sanguinolenta del premier rappresenterebbe il primo segno del suo declino e ciò rischia solo di infervorare il già teso clima politico ancor di più. Gli estremisti non mancano, in nessuno dei due poli. Si presentano solo in forma diversa: a sinistra giustizialisti e forcaioli, a destra reazionari e “proscrizionisti”. E in questo modo il dialogo necessario tra i due poli viene meno e viene soffocato dal protagonismo di qualche aspirante leaderino. I risultati di questa politica dello scontro e del sangue sono sotto gli occhi di tutti: il tentato regicidio ai danni di Berlusconi ne è la prova più evidente. Oggi serve necessariamente il dialogo e tutti noi abbiamo il dovere morale e politico di favorirlo con ogni mezzo a nostra disposizione. Anche a costo di scontrarci con i pregiudizi dell’opinione pubblica. Oggi servono coraggio, riflessione e buona volontà. Li troveremo?

Solo fantapolitica, vero?

2009-12-13T09:29:00.001-08:00

[...] In Sicilia il presidente Lombardo ha avviato un percorso politico interessante, a cui, da tempo, avevo invitato a guardare con attenzione. Ora nel Gruppo Misto sono in stretto contatto con gli otto parlamentari dell’Mpa. Sono convinto che, prima o poi, si consumerà la rottura con Berlusconi e dalla Sicilia uscirà un assetto diverso, con il quale i dirigenti dell’Udc siciliana (verso i quali spesso mi sono trovato in dissenso) dovranno fare duramente i conti [...].
Bruno Tabacci sul suo blog

Qualche tempo fa avevo scritto un post in cui raccontavo degli avvicinamenti tattici che Rutelli (dietro consiglio e spinta di Tabacci) sta avendo con il Mpa di Lombardo e il Pdl Sicilia di Micciché. Solo fandonie, futuristica fantapolitica mi si disse. E invece gli avvenimenti degli ultimi giorni sembrano dare ragione alla mia tesi. Se le cose andranno come devono andare, presto a Sala D'Ercole verrà presentato il Lombardo Ter, frutto della snaturata alleanza tra l'attuale governatore, il sottosegretario al CIPE di Micchichè e il Pd siciliano. Ma si potrebbe aggiungere anche un quarto attore: l'Alleanza per l'Italia di Rutelli che, dopo aver registrato l'adesione di Mario Bonomo, sarebbe sul punto di ingigantire il proprio gruppo con l'adesione di altri 10 parlamentari delusi, provenienti dal Pd, dal Pdl e qualcuno addirittura dall'Udc. Ma il vero obiettivo rutelliano sarebbe un altro: offrire ai due fustigatori del centrodestra l'adesione al suo nuovo partito, in cambio di alcune importanti garanzie a livello nazionale. In questo modo, Lombardo e Miccichè potrebbero essere garantiti e avrebbero una posizione di rilievo nelle trattative al momento della futura fusione con l'Udc siciliano. In fondo un governo che da una base di centrodestra (31 deputati) con l'appoggio esterno del centrosinistra del Pd (29 deputati) rischia di apparire come un autogol eccessivo. La musica suonerebbe diversamente se i 31 deputati si dichiarassero appartenenti a un movimento centrista che mira a costruire un'alternativa a Berlusconi partendo dalla Sicilia, da sempre laboratorio politico di grandi novità. Anche perché questa potrebbe veramente essere l'anteprima di Kadima in salsa italiana: non dobbiamo dimenticarci che all'interno del Pdl Sicilia ci sono numerosi finiani... A confronto il Milazzismo sembra una favoletta per bambini.

La Destra oltre il Centro

2009-12-13T09:28:00.001-08:00

Beppe Severgnini oggi dalle colonne di Sette definisce “improponibile” il progetto di una Destra delle regole, perché in Italia se si vuole essere de destra lo si deve essere alla maniera della Lega: muscolosi, battaglieri e intransigenti. E non moderati, aperti, riflessivi. Quindi Fini farebbe meglio a rivedere la sua posizione e a dare un assetto definitivo al proprio riposizionamento politico: perché dopo la sua svolta a “sinistra” (se così la si vuole definire) l'area del Pdl non è proprio più casa sua. Dura risposta da parte di Filippo Rossi che nel suo corsivo quotidiano su FareFuturo invita il giornalista del Corsera a indirizzare il proprio “pessimismo” altrove: “l'Italia merita di cambiare e diventare un paese normale”. Rossi cita anche lo storico Giovanni Tassani e immagina una destra “libertaria e non autoritaria, riformista e non conservatrice, democratica, non populista, non gerarchica, non totalitaria, non antimoderna, non patriottarda, non razzista e non classista”. Un bell’affresco, non c’è che dire. Ma non vi pare che questa Destra assuma dei caratteri che l’avvicinano di più a un’idea centrista della politica? Qualche tempo fa proprio sul Secolo d'Italia, Agostino Carrino, scrivevache se i grandi partiti vogliono tornare a vincere devono essere in grado di recuperare voti al Centro. Non quello partitico, però, ma quello ideale, punto di sintesi costruttiva tra le idee conservatrice e quelle progressiste: un elettore di Centro moderno è definibile come un “progressive conservative”, un conservatore progressista. Basta dare un’occhiata al panorama politico mondiale: in Europa tutte le Destre sono tornate a vincere solo dopo aver virato con decisione al Centro, in modo da poter competere in modo più diretto con i partiti riformisti e socialdemocratici. Già il grande filosofo cattolico Augusto Del Noce distingueva due modi di fare Centro: da una parte, il compromesso, la prassi che prende il posto dei principi e degli ideali, un partito senza filosofia e senza religione come punto d’incontro neutro generato dall’affievolirsi di due spiriti. Una aggregazione senza grandi passioni che promette un benessere tranquillo e persuade al sonno e che vive prevalentemente sull’inadeguatezza degli altri partiti. Insomma, la “palude” della Rivoluzione Francese. Dall’altra, il “Centro” inteso come luogo della restaurazione dei principi che non punta alla dissociazione di teoria e pratica, bensì all’apertura del nuovo orizzonte dell’eternità dei valori della persona per un nuovo umanesimo politico; che diventa nella visione di Del Noce addirittura unafedeltà creatrice. Certo, il Centro finiano sarebbe diverso da quello incarnato dall’Udc: sarebbe più laico, più liberale, più progressista. Ma sarebbe un’agente destinato ad interloquire con il progetto da noi portato avanti e diventerebbe parte integrante del sogno di una Kadima italiana. Anch’io, come molti, specie tra gli elettori cattolici, ho dei seri dubbi su come si possano far convivere le divergenze in materia etica: ma se oggi vogliamo costruire un partito nuovo davvero dobbiamo essere disposti a superare le differenze e a valorizzare le nostre visioni comuni. Ilcentrismo di oggi dunque si presenta in tempi e modalità diverse da quello che abbiamo conosciuto finora, ma ha una continuità di ispirazione ideale che fa sì che la componente storica del popolarismo e del cattolicesimo democratico possa confluire una prospettiva più ampia: parlare oggi, dunque, di centrismo significa confrontarsi con le grandi novità dell’integrazione europea, della globalizzazione e di una sintesi possibile tra economia sociale e mercato mondiale liberale. Servono molti passi in avanti per giungere a questo punto. Sia Fini che Casini ne hanno compiuti già una buona parte: con l’apporto di Rutelli e di esponenti della società civile come Montezemolo, forse si può riuscire a creare qualcosa che paradossalmente riesca ad andare addirittura oltre il “Centro” stesso, superando definitivamente le terribili e intoccabili categorie politiche del Novecento, come ha auspicato lo stesso presidente Casini in un’intervista sul Messaggero. Un passo del genere riuscirebbe a superare anche il malconcio e fallimentare bipolarismo bloccato e potrebbe donare all’Italia un partito di governo forte, duraturo, europeo, moderno. Il futuro del nostro Paese passa per una Destra capace di convergere al Centro. Non ci resta che aspettare.

Il posto dei cattolici

2009-12-13T09:27:00.001-08:00

Siamo sempre più scomodi noi cattolici. In realtà lo siamo molto nei due grandi partiti dello schieramento politico italiano: nel Pdl siamo visti come utili e interessanti suppellettili, mentre nel Pd ormai c'è un diffuso senso di insofferenza nei nostri confronti. Fortuna che esiste l'Udc. O almeno così scrive stamattina Massimo Franco sul Corsera, e gli fanno eco tutte le tensioni di questi giorni: Dorina Bianchi è uscita dal Partito Democratico per aderire (o meglio tornare) nell'Unione di Centro e con ogni probabilità sarà seguita a ruota da molti altri scontenti, in primis il gruppo dei Teodem e l'ex rutelliano Renzo Lusetti, che potrebbero formalizzare il proprio passaggio già nei prossimi giorni. Enzo Carra, deputato teodem con una lunga storia nella Dc prima e nella Margherita poi, ha aperto, ad esempio, sul proprio blog unacorrispondenza con il presidente della Costituente di Centro Savino Pezzotta, circa la necessità di ripensare la formula dell'impegno politico dei cattolici italiani: è giusto rimanere divisi tra tutti gli schieramenti o è meglio ritrovarsi in un grande partito di centro di ispirazione cristiana? L'idea del nostro presidente èchiara e sembra che anche Carra vi converga: "la nostra buona volontà è stata confusa con acquiescenza a una linea sempre più neolaicista". Anche sul versante del Centrodestra la situazione non è delle migliori: i cattoberluscones sono sempre più in sofferenza, specie a causa dell'affaire Boffo, rivelatosi tutto una montatura colossale, e per le continue sparate leghiste, ultima quella diretta al cardinale Tettamanzi. La reazione del mondo cattolico non si è fatta attendere: l'Avvenire (che con il nuovo direttore Tarquini ha assunto una linea più nettamente antiberlusconiana) ha parlato di "battaglia para-religiosa e di slogan indegni senza verità" e Gian Maria Vian si è detto preoccupato e ha ricordato che così "il messaggio cattolico è a rischio". Ma qual è, allora, il posto dei cattolici in politica? Con la fine della Democrazia Cristiana, il ruinismo era riuscito a trovare una risposta soddisfacente a quel momento di crisi, ma ora è sotto gli occhi di tutti che la strada della divisione ha portato solo alla debolezza e all'insignificanza dei cattolici. Ecco perché bisogna proporre una nuova formula per i cristiano democratici: non più dell'unità assoluta, ma neanche della frammentazione controproducente. Riproporre una formula, quindi, che si ricolleghi al progetto del primo Partito Popolare sturziano: serve un nuovo Appello ai liberi e forti. Non un partito cattolico, ma di cattolici, che riesca ad accogliere anche i laici più ragionevoli e che possa rappresentare al meglio le tendenze liberali e moderate del panorama politico cattolico. E' questa la vera sfida della pluralità e della molteplicità, non quella portata avanti dal Pd, di cui ci parla Franco Monaco su l'Unità di oggi. Forse lo era nelle intenzione, ma non certo nell'attuazione. Come si può parlare di posizione prevalente e libertà di coscienza e poi minacciare l'espulsione se qualcuno si permette di votare liberamente? D'altro canto è inutile continuare a tergiversare, quando la situazione è chiara agli occhi di tutti: non ci si può fare ingannare da alcuni specchietti per le allodole, scelti tra ex popolari come Rosy Bindi e Enrico Letta. Proprio Letta, devo dire la verità, mi ha molto deluso. Qualche giorno fa ho finito di leggere il suo ultimo libro, "Costruire una Cattedrale". Bello, molto bello, intenso, forte, realista. Una sola cosa non ho capito: ma me lo spiegate che senso ha scrivere centinaia di pagine sulla necessità di costruire un Centro forte che possa allearsi con una nuova Sinistra non a trazione dipietrista, perché l'elettorato è tripolare e non bipolare e poi accontentarsi di fare il secondo di Pier Lenin Bersani? Certo, ammetto che probabilmente una parte di responsabilità forse ce l'abbiamo anche noi dell'Udc, che non siamo riusciti a offrire una garanzia di futuro concreto al giovane Letta, ma ora che il nostro progetto si è dimostrato stabile e destinato a crescere ancora, spero che ci ripensi, visto che il nostro nuovo partito ha bisogno di gente e di intelligenze come lui. Anche perché mi sa che l'unica alternativa concreta al berlusconismo possa venire da noi e dal nostro progetto di ragionevolezza e coraggio. Perché come ripeteva il grande Alcide De Gasperi "solo se uniti saremo forti, solo se forti saremo liberi".

Il nostro posto nell'Italia con l'elmetto

2009-12-13T09:26:00.000-08:00

Come sarebbe l'Italia di oggi vista da un altro pianeta? Cosa penserebbe un marziano se potesse vedere le sorti del nostro Paese legate alle dichiarazioni atomiche di un pentito o alla buona riuscita o meno di una manifestazione di piazza? Una terribile immagine. Basta prendere in mano il telecomando e dare un'occhiata ai vari salotti televisivi per rendersi conto di quanto siamo caduti in basso: ormai l'informazione si seleziona a seconda del partito votato, le trasmissioni fanno a gara per ingraziarsi il Capo (facendo outing vergognosi come quello della conduttrice Monica Setta su Rai2) o per denigrarlo più efficacemente possibile (vedi Santoro&C.). Alla faccia di chi vorrebbe avere un quadro della situazione chiaro e realistico. Ieri, tanto per fare un esempio, la trasmissione Ottoemezzo di Lilli Gruber si è risolta in un interminabile teatrino delle parti tra Daniele Capezzone, portavoce del Pdl e Gianfranco Mascia, uno dei promotori del No B-Day: sembravano a scuola, con la Gruber che sbatteva i piedi, furiosa perché messa da parte nel loro scambio di assurde ovvietà. Proprio il No Berlusconi Day tiene banco ormai da più di due settimane nell'agenda politica nostrana. Una manifestazione come tante altre, direte voi. Forse tra una settimana nemmeno ce la ricorderemo più. O forse no. Sicuramente non possiamo eluderla o glissarla così facilmente: dobbiamo porci delle domande serie. Sono due, principalmente, quelle che ritengo non possano essere tralasciate. Primo: perché una manifestazione di una tale portata è riuscita a nascere in modo così spontaneo? Secondo: può la democrazia riceverne un bene o un male? E' chiaro a tutti che se oltre 350 mila persone scelgono di sfilare in piazza grazie a un semplice passaparola telematico, è perché il nostro Paese vive un periodo di profondo malessere sociale, economico e politico. Non è solo antiberlusconismo, è qualcosa di molto più profondo. Peccato che poi ci siano sempre i Di Pietro e i veterocomunisti a rovinare tutto, facendo degenerare una manifestazione popolare nel solito raduno di sinistrorsi incontentabili, da cui rimangono inevitabilmente esclusi coloro che vogliono veramente cambiare le cose. Io stesso, che in un primo momento mi ero pronunciato favorevolmente, ho ritirato la mia adesione, dopo la notizia che la manifestazione era diventata cosa di Tonino. E così, purtroppo, nemmeno la democrazia ne riceverà un vantaggio. Ci saranno striscioni, urla, forse qualche incidente. Ma sarà talmente politicizzata, talmente settoriale, che finirà per rivolgersi a una sola parte del nostro Paese, con contorni ben definiti e precisi, e sarà così soltanto fine a se stessa. Ma in un’Italia spaccata tra berluscones e antiberlusconiani, pronta a imbracciare quotidianamente i fucili e a indossare gli elmetti, c'è ancora spazio per chi crede nel bene comune e nel bisogno di rifondare dalle fondamenta il nostro Paese? Sì, quello spazio c'è. Ma ha bisogno di essere ascoltato, di essere sfruttato (nel senso positivo del termine), di essere rafforzato. E oggi non c'è nessuno veramente disposto a farlo, se si eccettuano gli sforzi condotti avanti dall'Udc e dal nostro presidente Pierferdinando Casini. La formula di un'opposizione costruttiva che lavori per il bene del Paese è talmente rivoluzionaria e inusuale da far paura. Meglio gridare, urlare, abbaiare: è più comodo, più semplice. Ecco perché dobbiamo continuare sulla strada che abbiamo imboccato da tempo, quella del buonsenso e della ragionevolezza. Perché a decidere il bene della nostra Italia non saranno né le piazze, né le bombe atomiche dei pentiti. Saranno i volenterosi e i coraggiosi. Saremo noi.

Le debolezze del Pdl

2009-12-13T09:25:00.002-08:00

Ma cos'è veramente il Pdl? Se a molti potrà sembrare una domanda retorica, per me non lo è assolutamente. Perché è in questi ultimi giorni la situazione sta evolvendo in modo così radicale e drastico da costringere a porci domande più profonde di quelle solitamente elusive che ci siamo posti fin ora. Parto da una considerazione di merito ovvia e scontata: il Popolo delle libertà e il governo Berlusconi sono caratterizzati da un immobilismo evidente. Anche il dibattito e la vita interna al partito è tutta vissuta come uno scambio di accuse e di minacce reciproche. Quello che solo otto mesi fa sembrava destinato a diventare una delle pietre miliari della storia politica italiana ha finalmente mostrato la sua vera faccia: un mero e semplicistico allargamento di Forza Italia ai danni di Alleanza Nazionale e di tutto il Centrodestra. Ma non si dia dello stupido a Gianfranco Fini, attenzione. A mio avviso, infatti, sarà l'unico a trarre dei vantaggi concreti e spendibili da questo conglomerato di contraddizioni chiamato Pdl. Grazie al lavoro della fondazione FareFuturo e ai suoi personali strappi e fughe in avanti, adesso chi si ricorda più del Fini fascista e nostalgico, leader di un partito che nonostante tutto veniva pur sempre dall'alveolo culturale di Giorgio Almirante? Ormai Fini è il conservatore liberale, emblema di una destra moderna, difensore dei diritti civili e alfiere delle proposte di intengrazione degli immigrati, ultimo baluardo contro l'inarrestabile avanzata del leghismo xenofobo e intransigente. Berlusconi, invece, ha assunto i contorni del populista mediatico, dell'amico dei dittatori sanguinari e antidemocratici, del nemico della democrazia e della libertà di parola. Va senza dubbio riconosciuto che le uniche proposte capaci di ravvivare la vita interna del Pdl vengono proprio da Fini e dalla sua ala politica: è innegabile che il lavoro accademico di FareFuturo sia un beneficio anche per tutto il panorama politico italiano. Non nego di essere un estimatore del loro studio, anche se il mio conservatorismo cristiano mi impedisce di condividere alcune tra le loro proposte, specie in materia di diritti civili. In fondo cosa fa il versante berlusconiano? Da quando la fondazione Magna Carta el'Occidentale hanno indossato l'elmetto, tutti i loro risultati si sono militarizzati, privandoli del loro fascino culturale e intelletuale. Ma ciò che mi amareggia più profondamente è la totale trasparenza e inconsistenza che i cattolici democratici, i popolari ex dc, hanno dentro il Pdl. Dove sono i vari Formigoni, i Pisanu, gli Alfano, i Rotondi, i Baccini o i Pionati? Non sono stati capaci nemmeno di costitursi in una misera fondazione, un semplice network! Sono stati solo arruolati in uno o nell'altro schieramento, perdendo il loro originario valore. Valgono di più e si comportano meglio i ministri di origine socialista (vedi il cattolaico Sacconi)! Ieri ha scritto con profonda lucidità Angelo Panebianco che presto potremmo conoscere in diretta un mega divorzio delle libertà: le due destre stanno per separarsi e per scegliere una nuova strada. Quella berlusconiana tenterà di consolidarsi, rafforzando il proprio rapporto con la Lega, mentre quella più moderata e riflessiva di Fini incrocerà con ogni probabilità il proprio cammino con il progetto neocentrista portato avanti da Casini e Rutelli. Sempre Kadima, eh?

Il nostro 2 dicembre

2009-12-13T09:25:00.001-08:00

Sono già passati tre anni da quella splendida serata. Sono già passati tre anni da quando l'Udc comprese che era davvero giunto il momento di smettere di essere solo un'appendice del centrodestra e diventare veramente un partito di centro. Sono già passati tre anni. Eppure sembra solo ieri. Questi 1080 giorni trascorsi sono stati i più difficili, i più impegnativi e i più belli e importanti della nostra storia: quella sera, dal palco del Palasport di Palermo, Pierferdinando Casini disse chiaramente che il Centrodestra aveva fallito nella stessa misura in cui stava miseramente fallendo il Centrosinistra: "la Casa delle Libertà non ha più senso. Il suo ritualismo fa parte del passato e non di una prospettiva presente". Parole di una straordinaria attualità se si considera che ora le sentiamo sulla bocca del presidente della Camera, Gianfranco Fini, che però quel 2 dicembre era a un'altra manifestazione, quella di piazza San Giovanni, la piazza dei parrucconi. Dicevo che questi sono stati tempi difficili, difficilissimi per il nostro partito: le elezioni politiche del 2008 sembravano dover essere l'inizio della fine per il nostro sogno di poter costruire una grande forza moderata, centrista, popolare e liberaldemocratica. Sembravamo essere destinati a essere stritolati dalla morsa bipartitica del Pd e del Pdl, i due grandi partiti di creta senz'anima. E invece, solo un'anno e mezzo dopo, cosa è successo? Dal Pd è uscito Francesco Rutelli, uno dei suoi padri fondatori, che con la sua Alleanza per l'Italia si appresta a confluire nel nostro progetto; Gianfranco Fini, altro cofondatore del Pdl, è su distanze sempre più nette dal suo stesso partito e presto, probabilmente, si unirà a noi e al nostro sogno di costruire una Kadima italiana che possa essere un elemento di normalizzazione politica e sociale, che archivi la ormai logora Seconda Repubblica e apra finalmente le porte alla Terza Repubblica. In tre anni, dal 2006 al 2009, abbiamo fatto più cose che in dodici, dal 1994 al 2006. Senza rendercene conto, anche lo stesso Dna del nostro partito è mutato profondamente: la base elettorale si è rinnovata e negli ultimi giorni sta crescendo esponenzialmente. Tutti i politologi migliori e i sondaggisti più affidabili sono concordi nell'affermare che l'area di centro (Udc+Api) viaggia stabilmente sopra il 10 per cento. Ma ora il tempo delle parole, degli avvicinamenti tattici, delle strategie a lungo termine è finito. Il nostro nuovo partito non deve ereditare il blocco del voto moderato da nessuno: se lo deve conquistare con i denti, fino all'ultimo residuo di percentuale. In questi 15 mesi abbiamo scelto, giustamente, di imboccare la strada rischiosa della coerenza e del coraggio: non buttiamo tutto in aria proprio adesso. Adesso tocca a Casini farci sognare di nuovo. Come ha già fatto durante quella meravigliosa notte.

Il triste destino dei giovani italiani

2009-12-13T09:23:00.000-08:00

Bella la lettera strappalacrime e amara di Pierluigi Celli su la Repubblica di oggi: bella soprattutto per il triste realismo che la connota. Certo, peccato per l'autore che l'ha ideata, dati i suoi trascorsi non proprio limpidi e meritocratici (chi non li conoscesse legga pure questo articolo di FareFuturo). Ma al di là queste piccole sottigliezze, l'articolo di Celli ha il merito di aver riacceso il dibattito intorno al triste destino, privo di prospettive concrete di lavoro e di successo (se si esclude l'universo sempre più trash e volgare della TV), dei giovani italiani: oggi quale futuro può esserci per un neolaureato o per un ragazzo della mia età che sogna il proprio futuro, magari costellato da qualche piccola soddisfazione personale e dalla sicurezza di potersi fare una famiglia e poterla mantenere? Praticamente nessuna. E la politica e i politici non sembrano nemmeno porsi lontanamente il problema in questione: meglio continuare a parlare di processo breve e scorciatoie varie per far cadere il governo. Certo, meglio questo che dire grandissime stupidaggini come la "calzante e illuminante" definizioni di bamboccioni, gentilmente offertaci dal ministro Padoa Schioppa. E ha voglia Filippo Rossi di scongiurare i giovani a restare in Patria! L'orgoglio di cui il direttore di FareFuturo parla deve essere stuzzicato e supportato da proposte e fatti concreti, non da semplici e vacui slogan. Le stime economiche e sociali lo confermano: un giovane italiano ha molte possibilità in meno rispetto a un coetaneo europeo. E non prendiamo nemmeno in considerazione il rapporto ragazzo del Sud-ragazzo europeo: sarebbe anche troppo indegno e mortificante! Ma allora cosa si può fare concretamente? Credo che nello specifico servano delle proposte per cambiare radicalmente lo stato delle cose, partendo proprio dal basso. Di seguito vi elenco le idee che a mio parere sono indispensabili per garantire (o almeno provare a farlo) un futuro a noi giovani in Patria. Primo fra tutti: garantire il diritto allo studio per tutti con anesso riordino generale delle materie scolastiche insegnate negli istituti superiori e delle facoltà universitarie, con rigore e razionalità. Secondo: offrire un presente più informatico, con l'assicurazione del diritto all'uso della banda larga su tutto il territorio italiano, potenziando i collegamenti wireless e quelli wi-fi. Terzo e più importante: cultura gratis e a volontà per tutti. Smettiamola di istruire attraverso uno schermo catodico capace di trasmettere solo colorite espressioni, risse, storie di trans e reality vari! Riapriamo i teatri, le biblioteche, i centri di conferenze e rendiamoli giovani! Cerchiamo di imitare l'Europa almeno su questo. Ma la timida politica in mano ai poteri forti sarà capace di capirlo?

Denuncia della deriva antidemocratica e berlusconiana della gestione del partito Unione dei Democratici Cristiani.

2009-10-19T09:34:00.000-07:00

Alla c. a. di
Stefano Marzotto, Segretario Provinciale dell’UDC di Verona

e per conoscenza

On. Rocco Buttiglione, Presidente Consiglio Nazionale UDC
On. Riccardo Ceni, Presidente Onorario UDC Verona
Riccardo De Mei, Presidente del Comitato Provinciale UDC Verona
Alessandro Boggian, commissario prov. Giovani UDC Verona
Stefano Valdegamberi, assessore regionale
On. Iles Braghetto, ex parlamentare europeo UDC

LORO SEDI

Oggetto: denuncia della deriva antidemocratica e berlusconiana della gestione del partito Unione dei Democratici Cristiani.

Con la presente intendo comunicare la mia denuncia contro la deriva antidemocratica e berlusconiana della gestione del partito Unione dei Democratici Cristiani e di Centro.
Tale scelta avviene a sette mesi dalla celebrazione del Primo Congresso del Movimento Giovanile da me indetto come previsto dal ruolo di commissario provinciale del movimento giovanile, secondo il regolamento del movimento giovanile dell’U. D. C.
Dopo varie vicissitudini ho dovuto arrendermi all’evidenza: non solo in questo partito non vige la meritocrazia, ma statuti e regolamenti sono platealmente evasi a discapito del funzionamento degli organi di democrazia interna, pressoché inattivi su tutto il territorio nazionale.
Con amarezza ho constatato che i principi cristiani a cui si dovrebbe rifare l’azione politica del partito e dei suoi militanti, nonché dirigenti, è solo millantata per mere ragioni di propaganda e storiche (il simbolo rimane quello della Democrazia Cristiana), ma quasi mai attuata nel gestire i problemi di politica interna ed esterna al partito.
I risultati ottenuti in un anno e mezzo di mia attività come commissario del movimento giovanile provinciale parlano da soli: prima convocazione del mondo cattolico e delle realtà ecclesiali, creazione del tavolo permanente di tutti i movimenti giovanili dei partiti provinciali, partecipazione alle elezioni universitari con due membri eletti, gruppo studentesco universitario attivo con convegni e periodico, organizzazione di seminari e convegni sul territorio provinciale, iniziative continuate di propaganda (non solo in campagna elettorale), realizzazione del sito internet con canale you tube e spazio face book, partecipazione attiva al Gruppo dei Giovani del Partito Popolare Europeo a Bruxelles, partecipazione alla vita diocesana (udienza con il Vescovo Zenti e partecipazione alla scuola di formazione politica), realizzazione di una scuola regionale ed itinerante di formazione per giovani.
In base a questi credo di aver svolto bene il mio compito. Do ragione a chi mi dice che non importa se me ne vado dal giovanile, tanto il mio gruppo (di lavoro) rimane. E a loro auguro di proseguire il lavoro iniziato.
Dal canto mio non rimane solo una profonda delusione per come sono stato umanamente trattato (ricordo le minacce telefoniche, l’evocazione dei Probi Viri, le promesse mai mantenute e quant’altro è noto a tutti), ma anche una triste consapevolezza che per i veri democratici cristiani, innamorati della democrazia e di Cristo, nemmeno in questo partito (come altrove) sembra che non vi sia più posto. C’è posto solo per piccoli dittatori regionali, a cui è stato lasciato il completo controllo di tutto, del bello e del cattivo tempo, del seguire o meno gli Statuti, dell’attuare o meno quanto si stava dicendo.
Ho assistito a pietosi, ridicoli ed imbarazzanti genuflessioni nei confronti del leader maximo, che pur di non perdere quel niente che avevano hanno splendidamente fatto torto alla Verità.
Verità che mi è stato insegnato, anche dai padri fondatori del nostro movimento politico popolare, di perseguire sempre. Probabilmente qualche errore l’ho fatto pure io. E probabilmente non sono riuscito a conseguirla nemmeno io quella Verità.
Non c’è posto in questo partito per un commissario provinciale come me. Questa è stata l’indicazione dell’On. Antonio De Poli fatta al Segretario dott. Stefano Marzotto. Tutto qua. Nulla più.
Così sia.
Cordialmente.

Tregnago, 19 ottobre 2009

Riccardo Dal Molin
ex Segretario Provinciale
Giovani UDC Verona

"Voglio morire democristiano"

2009-08-03T11:38:00.000-07:00

Il centro che ho in mente...
“Voglio morire democristiano. Per essere ancor più esplicito, con tutto l’amore cristiano verso il prossimo che coltivo in me come fondamento della mia fede"
L'Italia e l'Europa hanno bisogno di un centro che affermi il valore della vita e la certezza delle regole

di Magdi Cristiano Allam (Libero, 2 agosto 2009)

AAA. Partito di Fede e Ragione cercasi. Giorno dopo giorno mi sembra di vivere in una gabbia di matti. Prendo spunto dalla recente legalizzazione in Italia della pillola abortiva Ru486 per lanciare un grido d’allarme. Per quanto questa nostra Europa è più che mai votata al suicidio demografico perché il tasso di natalità è di gran lunga inferiore al livello di mantenimento che è del 2,1% (in Italia siamo sprofondati all’1,18%), noi siamo ossessionati dal promuovere, non la cultura della vita e della natalità come il buon senso e il sano amor proprio imporrebbero, bensì l’ideologia della morte propria e dei nostri neonati. La follia collettiva si è a tal punto impossessata della nostra mente e il nichilismo assoluto ha a tal punto scardinato l’umanità della nostra anima che chiunque osi dichiararsi a favore della sacralità della vita e condanni l’aborto, l’eugenetica e l’eutanasia, passa per essere oscurantista, antirazionalista, nemico dei diritti fondamentali dell’uomo e soprattutto della donna, ostile alla prospettiva di un mondo affrancato da qualsiasi tabù dove i diritti e le libertà regnino incontrastati eliminando la zavorra dei doveri e delle regole. Siamo arrivati al punto che tu passi per essere o un pazzo da legare o un pericolo pubblico se ti azzardi ad affermare che il feto è vita sin dal suo concepimento; che l’aborto è l’omicidio legalizzato del neonato; che l’eutanasia è un crimine legalizzato perché la vita è un bene indisponibile; che la famiglia naturale, quella che scientificamente essendo formata da un uomo e da una donna è in grado di procreare e di perpetuare l’esistenza della specie umana, è il pilastro fondante della nostra società, della nostra nazione e della nostra civiltà. Siamo arrivati al punto che passi per essere condannato come un nemico ed additato al pubblico ludibrio affinché sia costretto a tacere e messo nella condizione di non nuocere, se ti opponi alla tesi ideologica che la persona umana non deve più essere identificata per il proprio sesso, quindi distinta in maschio o femmina, e che tale concezione scientifica sarebbe non solo desueta ma ostile all’approccio che si fonda e mette sullo stesso piano l’orientamento sessuale degli individui affermando così l’ideologia del “genere”; se non ti basi ed attribuisci pari valore all’unione di due o più persone indipendentemente dal sesso, riconoscendo a tutti indistintamente lo status di “famiglie” sia che si tratti di unioni eterosessuali, omosessuali o poligamiche, riconoscendo a tutti indiscriminatamente i medesimi diritti sociali anche nei confronti dell’adozione dei minori e dell’educazione dei figli. Il mio grido d’allarme si fonda essenzialmente sulla ragione che ci appartiene come persone e come umanità, in un ambito esclusivamente laico, al di là della nostra fede, cultura o etnia. E’ fondamentale tenere presente che il contesto in cui in questa nostra Europa si sta consumando il suicidio collettivo è caratterizzato, sul piano economico, dal materialismo e dal consumismo sfrenato, che ci illudono che la felicità corrisponda alla rincorsa ossessiva e spasmodica dei beni materiali; mentre sul piano culturale si connota per la prevalenza del nichilismo, che nega la valenza dei valori; del relativismo, che mette sullo stesso piano tutte le religioni, le culture e i valori a prescindere dai loro contenuti; del laicismo, che rifiuta la presenza della religione cristiana nella sfera pubblica; del buonismo, che immagina che il nostro rapporto con l’altro debba limitarsi ed esaurirsi nel concedere ciò che l’altro esige; del soggettivismo giuridico, che eleva a leggi e diritti collettivi gli impulsi e i desideri soggettivi; del multiculturalismo, che concepisce il governo della pluralità etnica, confessionale e culturale come una esclusiva elargizione di diritti e libertà senza un comune collante identitario e valoriale. E’ da laico che si avvale dello strumento umano della ragione che mi batto civilmente e mi impegno in politica affinché possa esserci in Italia e in Europa un movimento di massa ed un partito rappresentativo delle istanze che sostanziano l’essenza della nostra umanità: la fede nella sacralità della vita dal concepimento alla morte naturale; la considerazione della dignità della persona, indipendentemente dalla propria fede, cultura, etnia o sesso, come fondamento della nostra società; la centralità della famiglia naturale come pilastro dell’educazione dei figli e della crescita sociale; la priorità di una educazione scolastica sana che coniughi la conoscenza, i valori e la costruzione sociale; il diritto-dovere a un’informazione corretta e responsabile; il rispetto della libertà di scelta a partire dalla libertà religiosa; l’obiettivo di un’economia sociale di mercato che consideri positivamente il valore dell’impresa e persegua il bene comune e l’interesse generale; l’affermazione di un’etica sociale che si fondi sull’equilibrio tra diritti e doveri, libertà e regole; la finalità di una concezione della felicità che investa sulla dimensione interiore dell’essere anziché sulla dimensione esteriore dell’apparire e dell’avere costi quel che costi. Ebbene se mi guardo attorno mi rendo conto che viviamo in un deserto di valori e in un totale disorientamento identitario. Siamo un colosso di materialità che naviga a vista correggendo, giorno dopo giorno, la rotta in assenza di valori condivisi e incapace di individuare il punto d’approdo avendo tradito la nostra identità collettiva che, piaccia o meno, in Europa si fonda sulla verità storica delle radici elleniche, giudaiche e cristiane che neghiamo e di cui ci vergogniamo. Preferiamo proporci come una landa deserta con il risultato che finiamo per essere percepiti come una terra di conquista da parte degli islamici che sono già riusciti a insediare una loro roccaforte nell’insieme dell’Europa. Nella mia iniziale esperienza di deputato al Parlamento Europeo ho preso atto che la dimensione dei valori e dell’identità che riconosca la verità storica delle nostre radici è pressoché assente, persino all’interno del Partito Popolare Europeo che resta tuttavia il raggruppamento dove confluiscono i partiti d’ispirazione cristiana.
In Italia il solo partito al cui interno si riscontra una unità sui cosiddetti temi etici è l’Udc, erede della Democrazia Cristiana unitamente ad altre frange confluite nel Pdl e nel Pd che, tuttavia, sono dei contenitori al cui interno si ritrova tutto e il contrario di tutto. All’interno dell’Udc Pier Ferdinando Casini ha avviato una riflessione volta alla costruzione di un nuovo soggetto politico di centro, moderato, liberale, laico, d’ispirazione cristiana capace di aggregare tutti coloro che oggi vivono con sofferenza la loro presenza a destra o a sinistra, o anche coloro che si tengono alla larga dalla politica perché disillusi o peggio ancora non ci hanno mai creduto. Non sappiamo ancora né su quali basi valoriali e identitarie si fonderà, né quale sarà la sua struttura organizzativa né infine come si chiamerà. Ma quello che è certo è che l’Italia e l’Europa hanno un bisogno vitale di un centro che esprima certezza sul piano dei valori e delle regole. All’epoca in cui la Democrazia Cristiana regnava incontrastata i suoi oppositori, animati da un rifiuto assoluto che culminava nell’odio distruttivo, coniarono il motto: “Non voglio morire democristiano”. Ebbene, cari amici, oggi io dico: “Voglio morire democristiano”. Per essere ancor più esplicito, con tutto l’amore cristiano verso il prossimo che coltivo in me come fondamento della mia fede, dico con grande chiarezza e determinazione che non voglio morire né succube dell’ideologia nichilista di questo degrado etico da tardo impero in cui siamo sprofondati, né adoratore dell’ideologia islamica che s’imporrà quando non resteranno che le ceneri del suicidio collettivo a cui siamo votati.

«Aborto, convinciamo l’Europa a portare la moratoria all’Onu»

2009-07-18T01:54:00.001-07:00

Dal corriere della sera.

L’iniziativa. L’esponente dell’Udc: andrò in America con l’ex ambasciatrice presso la Santa Sede e incontrerò i movimenti per la vita e l’amministrazione Obama

Buttiglione: voglio unire i pro 194 ai contrari, tutti abbiamo cambiato idea

ROMA — «L’aborto è una ferita nella coscienza nazionale, che ci ha lacerati e divisi. Ma oggi è possibile unire spiritualmente tutta la nazione italiana: perché sia coloro che hanno sostenuto la legge 194, sia quelli che l’hanno ostacolata, hanno in parte cambiato idea. E l’Italia può guidare una grande campagna internazionale, per raggiungere l’obiettivo che si sono dati il Papa e Obama: meno aborti».Rocco Buttiglione è euforico, dopo il voto che impegna il governo a promuovere una risoluzione Onu per la moratoria sull’aborto. «È una mozione che presentai fin da quando l’idea fu lanciata da Giuliano Ferrara. Poi cadde il governo, si andò alle elezioni, e Ferrara commise l’errore di presentare una sua lista. Ma contro l’aborto non si fa un partito; si può costruire un movimento, una campagna, uno slancio. Io gli proposi di candidarsi con l’Udc, ma lui rifiutò. L’offerta però resta valida; visto anche lo stato dei suoi rapporti con Berlusconi, l’Udc sarebbe la casa ideale per Giuliano».Il «movimento», dice Buttiglione, non è contro la 194. «Noi la legge non vogliamo cambiarla. Meno che mai l’articolo 1, secondo cui l’aborto non è uno strumento di controllo delle nascite. L’ha detto benissimo Livia Turco: l’aborto non è un diritto, ma una spaventosa necessità. Tutti siamo cambiati. Chi volle la 194 oggi riconosce, grazie pure alle scoperte scientifiche su embrione e Dna, che il feto non è un grumo di sangue nel corpo della donna; il feto è una vita. E chi, come me, si batté contro la 194, riconosce di essersi sbagliato su un punto». Quale? «Da bigotto come sono, lo dico teologicamente: Dio affida il bambino alla madre in un modo così particolare, che difendere il bambino in contrapposizione alla madre è giusto ma impossibile. Dobbiamo sostenere la madre, renderla libera: più sarà libera, più sarà difficile che rinunci al bambino».Dice Buttiglione che l’obiettivo è creare una rete internazionale. Ovviamente è mobilitata l’Udc: «Carlo Casini e Magdi Allam proporranno una risoluzione al Parlamento europeo, a favore della moratoria; se sarà approvata, come credo, sarà difficile per i 27 Paesi d’Europa non sostenerla all’Onu. Luca Volonté presenterà la stessa risoluzione al Consiglio d’Europa, dove i Paesi rappresentati sono una quarantina ». Ma il professore cercherà altri contatti: «Andrò in America, con il sostegno di Mary Ann Glendon, l’ex ambasciatrice presso la Santa Sede, che mi farà incontrare sia i movimenti per la vita, sia l’amministrazione Obama. Il presidente ha promesso al Papa che si batterà per far diminuire il numero degli aborti, ma non vuole entrare in contraddizione con la sua politica: la moratoria può essere il modo per trarsi dall’imbarazzo. Ne ho parlato con monsignor Martino, il presidente della Pontificia Commissione Giustizia e Pace. Ne parlerò con Berlusconi, certo.Ma anche con Angela Merkel». E il Papa? «Il Papa spero proprio sia contento » .Nato a Gallipoli, formatosi a Torino — al liceo d’Azeglio, fortilizio della cultura laica e azionista —, Buttiglione considera tuttora il momento apicale della sua storia l’interrogatorio cui fu sottoposto a Bruxelles, dov’era stato designato commissario europeo: fu «bocciato» per aver risposto di considerare l'omosessualità un peccato, pur distinguendo kantianamente tra morale e legge. «Vado fiero di quella vicenda — dice oggi —. Per fortuna, la difesa delle proprie idee ora si paga con una poltrona; Tommaso Moro ci rimise la testa». Passo a passo, sostiene Buttiglione, il mondo sta cambiando, e le sue idee da minoritarie si fanno strada. «Negli Anni Settanta l’aborto era accettato anche perché al mondo ci si sentiva stretti, si annunciava un’esplosione demografica, e si sosteneva la necessità di dare una vita dignitosa ai nuovi nati. Oggi il problema è opposto: tra qualche decennio la popolazione non crescerà più, e in molti Paesi già diminuisce; si tratta di dare una vita dignitosa ai vecchi, cui comincia a mancare l’apporto dei giovani». Sostiene il professore di capire e rispettare la divisione tra i « pro choice »ei« pro life », tra chi privilegia la scelta della donna e chi la vita del feto: «Tutti insieme possiamo unirci, per cambiare le cose nei Paesi in cui non esistono né la scelta né la vita. Paesi in cui l’aborto è obbligatorio, come in Cina, dove mancano decine di milioni di bambine; e Paesi — parte dell’India, dell’America Latina, dell’Africa — dove l’aborto è incentivato, perché ti danno il pane per i figli se rinunci a quello che sta per arrivare».Il voto favorevole in Parlamento di alcuni cattolici del Pd pare a Buttiglione un segnale importante. L’itinerario del professore che Wojtyla considerava il più colto tra i politici italiani («non è così difficile» si schermiva lui) procede da sempre a zigzag tra D’Alema e Berlusconi: nel ’94 con il patto di Gallipoli i due preparano il ribaltone e il governo Dini; poi Buttiglione tenta di portare il Ppi a destra; quindi torna nel centrosinistra al seguito di Cossiga; nel 2005 diventa ministro del Cavaliere. E ora? «Continuo a perseguire lo stesso progetto del ’94: ricostruire il centro. Occorre che si spacchi il Pd e rinasca il partito popolare. Se Bersani vincerà il congresso, lascerà liberi i popolari, recuperando parte della sinistra e svuotando Di Pietro; a quel punto l’alleanza sarà possibile. Se però Berlusconi non si ricandidasse a Palazzo Chigi, allora potremmo andare dall’altra parte...».
Aldo Cazzullo

Dove sono i contenuti del decreto anticrisi con le misure urgenti per far ripartire l'economia?

2009-05-25T08:29:00.000-07:00

Sono passati sei mesi da quando il governo italiano ha annunciato i contenuti del decreto anticrisi con le misure urgenti per far ripartire l'economia... Ma tali contenuti sono rimasti solo sulla carta.

Per esempio, ci chiediamo come mai non siano stati nominati i 16 commissari per le 16 opere infrastrutturali...

Le famiglie italiane non sono preoccupate di Mills o di Noemi, nemmeno del divorzio in corso ma di arrivare a fine mese, di avere un lavoro, magari stabile.

2009-04-09T07:44:00.000-07:00

Il peso delle parole

2009-03-14T06:58:00.000-07:00

Quanto peso date alle parole che dice la gente? Solitamente, credo, ognuno di noi da poco peso a ciò che letteralmente dice la gente. Cosa importante ascoltare, analizzare tutte le parole che dice il nostro interlocutore! Ciò che conta è “capire” ciò che il nostro interlocutore dice. Capire un po’ così, a grandi linee o anche pienamente, ma di certo non soffermandosi sullo specifico significato di ogni singola parola. Sarebbe un lavoro da pazzi.
Talvolta però, credo sarebbe interessante anche soffermarsi qualche attimo a riflettere proprio sulle singole parole. Non dico proprio tutte le parole che vengono pronunciate, ma intendo dire soffermarsi su quelle parole che potrebbero essere il segnale di un modo di pensare.
Parlare in astratto è sempre più complicato che parlare in concreto. Veniamo quindi al dunque!
Da qualche tempo a questa parte (qualche anno, e, col passare degli anni, sempre di più) ho notato che negli ambienti politici - di politica vera e propria o anche solo di critica politica, o di politica fatta da politicanti - si è cominciato a diffondere l’uso di una implicita, strana e nuova similitudine.
A dire la verità, la pulce nell’orecchio me l’hanno messa alcuni rivoluzionari francesi - ormai morti e sepolti, ma che ‘ci governano dalla tomba’ – e in particolare il loro Art.16 della Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo e del Cittadino – del 1789, ma sempre attuale! -, che diceva qualcosa come “Ogni società in cui la separazione dei poteri non è determinata, non ha costituzione”.
Molto probabilmente a molti è sfuggito, ma credo che a qualcuno non sia passata inosservata la pratica del confondere due piani - un tale francese, alcuni secoli or sono, li chiamava “poteri” – dello Stato: Esecutivo e Legislativo.
Mi riferisco alle espressioni che usano frequentemente i parlamentari appartenenti alla Maggioranza che sostiene il Governo in carica (non solo quello attuale, parlo delle ultime Legislature). Le espressioni (per me) incriminate sono: «Noi del Governo» o «Noi della Maggioranza», usate dai parlamentari (dai politici in generale) come due espressioni sinonimiche, di pari significato. Non so (voglio sperare che non) se lo fanno con malizia, o ingenuamente. Resta il fatto che operano una errata, perché sottintesa, parificazione semantica, la quale va, a mio avviso, a danno della democrazia.
Ultima conferma a questa mia idea mi è arrivata qualche sera fa, quando guardando in tv un dibattito politico, sono rimasto colpito da una precisa espressione usata disinvoltamente da uno degli ospiti della trasmissione. Proprio nell’istante in cui un deputato della Maggioranza pronunciò le parole «noi del Governo», il regista cambiò l’inquadratura. L’inquadratura fu galeotta! Seduti in poltrona c’erano il deputato della Maggioranza e, al suo fianco, un Ministro della Repubblica. Se non avessi visto chi stava parlando (o, comunque, non ne avessi riconosciuto la voce) avrei intuitivamente attribuito quella locuzione al Ministro della Repubblica. E invece quella locuzione era appena uscita dalla Onorevole bocca. In quell’istante ho trovato la conferma che stavo cercando.
Sono pronto a (e sarei onorato di) sentirmi dare del “Dottor Sottile”, ma credo che la questione, seppur, appunto, sottile, sia sostanziale. Sostanziale, consistente, perché illustrante la forma mentis dei politici d’oggi, perché chiarificatore del loro modo di vedere lo Stato e la democrazia.
Credo infatti che sia profondamente – lo ripeto, profondamente – sbagliato confondere il piano del Parlamento con il piano del Governo. Sono convinto che siano e debbano restare due piani distinti. Due piani che sappiano dialogare, che possano essere in accordo, che vogliano lavorare insieme per procedere più rapidamente e in uno clima di pax statale, certo. Ma pur sempre due piani distinti. Confondere i due piani vuol dire avere idee confuse sulla democrazia. O, quanto meno, idee confuse su come la democrazia deve operare (stando al disegno della Costituzione).
Dicendo infatti «noi del Governo», quando si è invece solo membro della Maggioranza, si dà per scontata una situazione che scontata non è e mai lo è stata.
Proviamo a percorrere nel giusto senso di marcia l’iter compiuto dal Parlamentare che ha pronunciato quell’espressione. Alle ultime Elezioni il Parlamentare è stato messo in lista (ecco già il filo scoperto che causa il cortocircuito!) dal Segretario – o dal capo, poco cambia – del suo Partito. Successivamente è stato eletto. Da ultimo è entrato in carica, e, da allora, si comporta da buon e fedele cagnolino, ben attento a non contraddire o mettere in dubbio gli ordini del suo Segretario, che, come ieri lo ha messo in lista, domani potrebbe “trombarlo” in 2 secondi. Il Parlamentare sarà quindi devoto, servile, consentimelo: suddito, del suo Segretario, e non avrà il benché minimo ritegno a mostrarlo in pubblico! E quindi, qualora il suo amato Segretario dovesse assumere incarichi governativi, beh, sicuramente, l’amato Segretario, godrà del pieno appoggio di colui che egli ha nominato al Parlamento! Ecco qui, quindi, il vulnus (uno solo dei molti, purtroppo) della nostra democrazia. Non esiste più un rapporto tra eletti ed elettori, tra rappresentanti e rappresentati, tra parlamentari e cittadini! Esiste esclusivamente, anzi, si è rafforzato, e per di più, univocamente, il legame tra Capo Partito e eletto-nominato-messo in lista. Sarebbe come credere di avere un pollice… non verde, verdissimo!, e quindi decidere di fare a meno di quelle sporche, ingombranti e ramificate radici. Farne a meno e quindi reciderle. Così. Dall’oggi al domani. E magari prima di Natale, ché si è tutti più buoni, a Natale.
E siamo (o, almeno, io sono, spero anche voi con me!) arrivati al punto: l’attuale legge elettorale porta i parlamentari stessi alla deriva democratica di confondere la Maggioranza (ossia, una parte del Parlamento) con il Governo, o, meglio, non (volere) coglierne la reale, sostanziale differenza.
Voglio dire che non necessariamente la Maggioranza e il Governo devo sempre e comunque fare sempre fronte unico contro l’Opposizione. Voglio dire che non è detto che la Maggioranza si metta sempre in prima linea a difendere l’operato del Governo e a sostenerlo. Voglio dire che non esiste – e non deve esistere – l’obbligo della Maggioranza di appoggiare sempre e indistintamente, in tutto e per tutto il Governo, anzi, la Maggioranza dovrebbe essere il primo soggetto politico a dialogare, a riflettere, a concertare con il Governo, per fare in modo che le proposte da esso avanzate possano trovare il maggior consenso possibile nell’arco parlamentare.
Il Parlamento e il Governo sono due parti fondamentali ma distinte del nostro Ordinamento Statale. Tra loro vi è un rapporto strettissimo, ma costituiscono due entità separate. In parole povere, non sono la stessa cosa. Il modus operandi delle diverse Maggioranze delle ultime Legislature ha fatto invece passare l’idea opposta. Confondere Maggioranza con Governo vuol dire sovrapporre due piani che sono invece costituzionalmente distinti. Così facendo, o, meglio, così confondendosi, si potrebbe quindi arrivare a travisare la nostra Costituzione.
Nel criticato, osteggiato, vituperato, non rimpianto (da molti, non da tutti) periodo di tempo che va dal 1945 al 1992, giornalisticamente detto Prima Repubblica, l’assioma - costituzionalmente sancito - era, strano a dirsi, la norma costituzionale: ‘il Governo deve godere della fiducia di entrambe le Camere’. Ciò vuol dire che il Governo, in un certo senso, dipende dalle Camere e dai loro membri, i Deputati e i Senatori. Nel momento in cui quel Governo perde la fiducia, anche solo di una delle due Camere, quel Governo sarà costretto a dimettersi. Senza voler percorrere la nostra storia costituzionale, è utile ricordare che si arrivò a questa soluzione anche per limitare il potere del Governo, ovvero del Presidente del Consiglio dei Ministri. Per limitare cioè il rischio di avere un eccessivo potere accentrato in una sola persona. Si preferì quindi che il Parlamento controllasse il Governo, optando per una soluzione che legasse a doppio filo il Governo al Parlamento. Questo non vuol dire che il Governo è sotto il giogo del Parlamento, ma vuol certo dire che il primo non può concedersi delle libertà giudicate eccessive dal secondo, il quale, contrariamente al primo, è un organo democraticamente legittimato.
Conosco un pochettino la nostra breve, ma intensa, storia istituzionale e so bene che spesso i Governi della Prima Repubblica avevano una vita di poco superiore ad un Anno Accademico, ma ciò era coerente con il dettato costituzionale. L’Art.67 della Costituzione parla di “divieto di mandato imperativo” per i parlamentari. In parole povere: il parlamentare può fare quel che vuole in Parlamento. Può decidere di approvare l’operato del Governo o può decidere di osteggiarlo, sia che il Governo sia espressione del suo stesso Partito o meno. Egli ne ha il costituzionale – e, quindi, sacrosanto – diritto. Certo, questo ha portato anche a pratiche popolarmente poco apprezzate, come quella dei “governi balneari” o dei “franchi tiratori”. Forse non erano operazioni… politically correct. Ma ‘è la politica, baby!’ Il Parlamentare è libero dal suo Partito e opera scelte come individuo a se stante.
E, invece, evidentemente, a chi ha riscritto la legge elettorale, la democrazia, così com’era, piaceva poco. Basta con il rischio di essere impallinati dai colleghi di banco. Basta con gli accordi sottobanco. Basta coi giochi di corrente. E’ giunto il momento della certezza della stabilità del Governo. E così il tanto vituperato “centralismo democratico” è passato dall’essere la ‘vergognosa condotta dei compagni’, all’essere la quotidiana abitudine politica.
Lo so, lo so! Nella Prima Repubblica i Governi crollavano come castelli di carta ad ogni accenno di... corrente. Ma ciò stava a significare che una parte della Maggioranza che ‘si fidava’ del Governo nutriva qualche dubbio! Il divieto di mandato imperativo ha anche permesso di arrivare talvolta all’immobilismo politico, alla ‘instabilità nella stabilità’. Comunque fosse, la democrazia. Verrebbe da dire ‘dura democrazia, sed democrazia’. Il Partito di Governo poteva avere serie difficoltà, ma ciò era sintomo delle ovvie diversità di pensiero che possono coesistere in un universo di anime. Non si poteva essere sudditi di un’idea che non era la propria.
Da molti, questa mia riflessione, verrà sbrigativamente liquidata come una questione di lana caprina o da "Dottor Sottile". Ma per chi, come me, crede che la forma sia sostanza, beh, la questione non è poi così banale.
Confondere Maggioranza con Governo vuol dire sovrapporre due piani, due ordini, due poteri costituzionalmente distinti. E se sono stati distinti dai nostri Padri Costituenti qualche buon motivo ci sarà pur stato, cosa ne dite??

"Io ho un sogno"

2009-03-04T14:11:00.001-08:00

Resoconto del primo congresso provinciale dei giovani UDC di Verona.

“Io ho un sogno: i giovani al centro della politica”: questo lo slogan del primo congresso provinciale dei giovani democristiani svoltosi sabato 28 febbraio in una no-stop di 10 ore (i lavori sono inziati alle 9.30 della mattina e si sono conclusi alle 19.00) che ha visto eletto alla carica di segretario provinciale Riccardo Dal Molin, 24 anni, laureando in architettura all’Università di Venezia.“La frase di Antonie de Sainte De-Exupery che abbiamo messo sui manifesti racchiude tutto: prima di costruire una nave si deve conoscere la nostalgia del mare ampio e infinito: così abbiamo fatto noi con l’aiuto del mondo cattolico e degli altri movimenti giovanili veronesi” precisa Riccardo Dal Molin, neosegretario provinciale dei giovani UDC di Verona.“Non c’è laicità senza fede” era il titolo della prima parte del congresso, dalle 9.30 alle 13.00, aperta con il saluto dell’On. Riccardo Ceni e conclusasi con le parole dell’Ass. Provinciale Lucio Campedelli, si è svolta la prima convocazione del Mondo Cattolico e delle Realtà Ecclesiali presenti sul territorio veronese: testimonianze forti, spunti e riflessioni sulla figura del un cristiano e la sua missione per tutto quello che riguarda la sfera sociale e politica.“E’ stato per noi un momento importante di crescita e formazione” spiega Andrea Pernigotti, responsabile della Convocazione del Mondo Cattolico “un contributo che tutti noi vogliamo accogliere e trasformare in azione e occasione di Bene per tutti”.Con l’intervento dell’On. Iles Braghetto, europarlamentare del PPE e capogruppo UDC al Parlamento Europeo, si è aperta la seconda parte del congresso, “Protagonisti di una politica che cresce” (dalle 14.30 alle 17.00) che ha visto l’intervento dei movimenti giovanili provinciali (Forza Italia, Alleanza Nazionale, Lega Nord, Partito Democratico, Lista Tosi, Italia dei Valori, Gioventù Federalista Europea) che hanno testimoniato le proprie esperienze, approvato un documento comune e istituito un tavolo permanente dei movimenti giovanili provinciali. Un plauso è arrivato dell’Assessore Regionale Stefano Valdegamberi, che nel suo intervento di chiusura ha dichiarato la sua stima per la grande capacità di dialogo e di confronto sereno che i giovani di tutti i partiti veronesi hanno dimostrato. “E’ stato bello vedere uniti per la prima volta tutti i movimenti giovanili attorno ad un tavolo: qui è iniziato un dialogo” spiega Stefano Costanzo, membro del Consiglio Nazionale dell’UDC, responsabile della Convocazione dei Movimenti Giovanili, “un dialogo che è rispettoso di tutte le sensibilità ma anche costruttivo per cercare di dare una risposta decisa ai problemi, condivisi da tutti, che il mondo giovanile veronese sta vivendo: di qui la proposta di un tavolo permanente che lanceremo tutti assieme nelle prossime settimane con una conferenza stampa congiunta, accompagnato da un documento unitario, scritto e condiviso assieme.”“Liberi e forti”, la terza parte del congresso, presieduta da Silvia Freoni, ha visto eleggere il primo comitato provinciale e il segretario.“Ringrazio i giovani, liberi e forti, che hanno scelto di credere ed impegnare in un progetto politico, quello dell’UDC, che racchiude quei valori che la cultura democratico cristiana da sempre ha nel suo DNA.” spiega Riccardo Dal Molin “sono stato colpito dall’affetto delle associazioni cattoliche intervenute e spero non ci abbandoneranno nel nostro percorso di crescita e di tensione verso il bene comune. Mi è piaciuto anche condividere un progetto con i giovani degli altri partiti: Verona ha proprio bisogno di un segnale forte e ma soprattutto che questo segnale provenga dal mondo giovanile, spesso alla cronaca per avvenimenti molto negativi. I giovani in gamba ci sono. Nei prossimi mesi ci impegneremo a fondo per mettere a frutto i grandi risultati di questo primo congresso” conclude Dal Molin.

ELUANA: ASS. GIOVANNI XXIII, DOMANI PELLEGRINAGGIO ALLA CLINICA

2009-02-03T13:30:00.001-08:00

(ASCA) - Roma, 3 feb - Un ''accorato appello'': a rivolgerlo e' l'Associazione ''Comunita' Papa Giovanni XXIII'' mentre la ''passione'' di Eluana Englaro ''sembra volgere al termine''.''Il dramma finale pero' non si e' ancora concluso'' si legge in una nota del responsabile Paolo Ramonda, per questo l'associazione chiede a tutti ''preghiere perche' siano illuminate le menti di coloro che vogliono spegnere la vita di Eluana a tutti i costi'' e invita ad usare ''tutti i mezzi di comunicazione, oggi tecnologicamente possibili, per esprimere profondo dissenso da questo gesto''.L'Associazione ha promosso per domani pomeriggio un pellegrinaggio dinanzi alla clinica ''La Quiete'' ''per dimostrare con la presenza fisica sino in fondo il diritto di Eluana a vivere, diritto peraltro mai negato dalla scienza medica, ma sostenuto purtroppo da sentenze inappellabili''.Di qui la richiesta di partecipazione ''a quanti ne avranno la possibilita'''.''Non piangiamo solo per Eluana ma per le tante ''eluane' che potrebbero fare la stessa fine perche' questo evento non sara' senza epocali conseguenze'' conclude la nota riferendosi al diritto all'eutanasia ''non sancito da alcuna legge ma che per qualche inconcepibile iter potrebbe avere una sua attuazione come sta accadendo per la sentenza di morte di Eluana''.

Gaza/ Braghetto (Udc): Pace è possibile, ma non nasce dalle armi

2009-01-06T13:21:00.001-08:00

postato 3 ore fa da APCOM
Bruxelles, 6 gen. (Apcom) - Il conflitto fra l'esercito israeliano e i miliziani di Hamas a Gaza è tanto più grave in quanto la convivenza fra le diverse comunità in Terra Santa è possibile e, in alcuni casi, già praticata, e Israele deve capire che la pace non può nascere dalle armi. Lo afferma, in un comunicato stampa diffuso oggi a Bruxelles, l'europarlamentare dell'Udc/Ppe Iles Braghetto, partendo dall'esperienza personale del pellegrinaggio che sta compiendo in Terra Santa assieme ad una folta delegazione proveniente da Padova, la sua città.
"Nella terra di Israele e di Palestina abbiamo incontrato, esperienze di convivenza possibile tra persone di religioni e nazionalità differenti. E' la dimostrazione che la speranza di realizzare condizioni di vita diverse nella Terra di Gesù Cristo non è un'utopia, ma una realtà verificabile", osserva Braghetto.
Secondo l'europarlamentare dell'Udc, la responsabilità del conflitto è di "chi rifiuta ideologicamente la possibilità di rendere praticabile" questa "convivenza possibile": Hamas che con la sua azione terroristica "non riconosce possibilità di esistenza allo stato di Israele", ha "una colpa oggettiva"; ma anche Israele, che "deve tenere presente che una pace duratura non può nascere dalle armi". Perché, avverte, "solo un negoziato serio e responsabile fra uomini di buona volontà può mettere fine al conflitto e portare ad una situazione di stabilità". Ad Israele, oggi "è richiesta questa maturità di giudizio e di azione", conclude Braghetto.

Questa notte ho fatto un sogno

2008-12-27T08:56:00.000-08:00

Per il 2009 noi giovani democratici cristiani cosa sognamo?

Sicuramente un'UDC diversa. Non svuotata dal suo essere democratico cristiana per abbracciare una non meglio precisata geografia politica centrista.

Sicuramente un'UDC più coerente con i propri valori: basta proclami, basta belle parole. Vogliamo esponenti che si rifacciano all'umiltà cristiana, alla solidarietà cristiana, all'onesta cristiana. Vogliamo esponenti che guardino più a De Gasperi, a don Luigi Sturzo, a Giorgio La Pira. Un po' meno a Silvio Berlusconi e ai poteri forti.

Sicuramente un'UDC con un movimento giovanile più forte: partendo dal celebrare i congressi e smettendo di nominari commissari.

Sicuramente un'UDC che dialoghi sul territorio, che per noi vuol dire più sezioni (e quindi più fondi alla periferia del partito e meno alla Segreteria di Roma), più sedi, più gente che si impegna.

Sicuramente un'UDC con uno Scudocrociato più grande e un CASINI più piccolo: che vuol dire meno leaderismo, che vuol dire più democrazia e cioè esponenti di partito, locale e nazionale, eletti nelle assemblee vere, magari con delle primarie o dei vecchi ma autentici congressi: a livello comunale, provinciale, regionale e anche nazionale (qui l'appello è rivolto a Casini). Che vuol dire un'impegno onesto e concreto, spoglio di prepotenza e ricco di quel solidarismo di popolo che ci insegnò Alcide De Gasperi negli anni '50 e che fece della nostra Italia un paese migliore.

Buon Anno allora. A tutti quelli che si affidano alla Speranza e che proseguono il loro impegno per il Bene comune nonostante il mondo remi da un'altra parte, nonostante tutto sembri andare nel verso opposto. E nonostante questo, i giovani democratici e cristiani, liberi e forti ci saranno anche nel 2009.

CASO ENGLARO: VOLONTE' (UDC), ALLUCINANTE SENTENZA STRASBURGO

2008-12-23T01:16:00.000-08:00

Roma, 22 dic. (Adnkronos) - "Solidarieta' a massima a Sacconi e totale condivisione del provvedimento amministrativo emesso: altro che passi indietro c'e' bisogno un atto di lealta' costituzionale di tutto il Cdm". Lo dice Luca Volonte' dell'Udc in una nota stampa.
"Dopo sentenza di allucinante nazismo della Corte di Strasburgo,ci dovremmo chiedere in che Europa vivranno i nostri figli -aggiunge- Al Governo italiano spetta il compito di seguire rapidamente il corretto invito di Capotosti,si faccia il decreto salva vita per Eluana e gli altri come lei".

U.E.Corte europea: cosa c'entrano le associazioni cattoliche italiane con Eluana Englaro?
23 Dicembre 2008
Irricevibili per mancanza dei necessari presupposti: questa, in sostanza, la motivazione con la quale la Corte europea per i diritti dell'uomo di Strasburgo ha bocciato ieri i ricorsi presentati da privati cittadini e associazioni cattoliche contro la sentenza con la quale e' stata autorizzata la sospensione dell'idratazione e del nutrimento di Eluana Englaro.I giudici di Strasburgo hanno respinto su tutta la linea le tesi dei ricorrenti. Innanzitutto essi 'non hanno alcun legame diretto' con la persona in coma dal 1992. Ma soprattutto non hanno fornito prove ed elementi sufficienti per dimostrare che lo Stato italiano e' venuto meno, con la sentenza della Corte d'appello di Milano, alla tutela dei loro diritti alla vita e a un processo equo, nonche' al divieto di trattamenti inumani o degradanti. Quello di Eluana Englaro, per i giudici di Strasburgo, e' quindi un caso a se' stante che riguarda solo le persone e i fatti oggetto della sentenza.'Affinche' un ricorrente possa dichiararsi vittima - si legge nel comunicato con cui la Corte ha reso nota la sua decisione sulle otto cause prese in esame - occorre produrre indizi ragionevoli e convincenti' che dimostrino la probabilita' di subire un danno personale. 'Semplici sospetti o congetture non sono sufficienti'. E i ricorrenti, nel caso specifico, 'non hanno soddisfatto questa condizione'. Secondo la Corte, se i giudici italiani dovessero pronunciarsi sul mantenimento di trattamenti medici ai ricorrenti 'non potrebbero ignorare ne' la volonta' dei malati espressa attraverso i loro tutori - che hanno chiaramente preso posizione in difesa al diritto alla vita dei loro congiunti - ne' i pareri dei medici specialisti'. Cosi' come 'la Corte d'appello di Milano ha fatto nel caso Englaro, l'autorita' giudiziaria - si legge ancora nel comunicato - dovrebbe seguire, nell'analisi dei fatti, i criteri fissati dalla Corte di cassazione con la sentenza del 16 ottobre 2007'. Inoltre, poiche' la decisione della Corte d'appello di Milano non impedisce in alcun modo a privati cittadini di continuare a portare avanti la loro causa, per i giudici di Strasburgo le associazioni non possono sostituirsi a loro e 'non possono essere considerate vittime' di presunte violazioni dei diritti sanciti dalla Convenzione europea sui diritti umani. Quindi anche i loro ricorsi 'sono dichiarati irricevibili'.'Nessuna sorpresa' perche' il ricorso 'lo consideravo irricevibile da una Corte europea gia' allora', cioe' al momento della presentazione, si e' limitato a dire Beppino Englaro, il padre di Eluana. Ma la decisione della Corte divide la politica.COMMENTI'Ulteriori polemiche non servono, serve una legge'. E' la posizione di Anna Finocchiaro, presidente del gruppo del Pd al Senato.'Commentare quanto ha stabilito oggi la Corte europea per i diritti dell'uomo di Strasburgo sul caso Englaro - afferma Finocchiatro in una nota - mi sembra davvero fuori luogo. E colpisce che, dopo questo pronunciamento e dopo la sentenza della Corte di Cassazione, ci sia ancora qualcuno che si produce in polemiche sull'argomento, non facendo altro che alimentare il dolore della famiglia di Eluana'.'Io - continua Finocchiaro - voglio solo ribadire che tutto quello che sta avvenendo rende sempre piu' tremendamente urgente che il Parlamento si faccia carico delle sue responsabilita': serve una legge sul testamento biologico, al piu' presto. Le polemiche servono solo per strumentalizzare vicende personali e umane. L'unica strada seria - conclude - e' quella di una discussione parlamentare che porti ad una legge. E siamo maledettamente in ritardo'. 'La mia posizione l'ho gia' espressa chiaramente e quindi non voglio entrare nel merito della questione. Ma esiste una direttiva ben precisa del Ministro Sacconi che il Friuli Venezia Giulia deve assolutamente rispettare'. Lo dichiara in una nota il deputato triestino della Lega Nord, Massimiliano Fedriga, dopo il pronunciamento della Corte di Strasburgo sul caso di Eluana Englaro. 'La decisione della Corte per i diritti dell'uomo, di dichiarare irricevibile il ricorso presentato da alcune associazioni italiane sul caso di Eluana Englaro , non cambia assolutamente nulla'. Lo afferma Gabriella Carlucci, parlamentare del Pdl e Vicepresidente della Commissione Bicamerale per l'Infanzia. 'Rimaniamo fermamente convinti - aggiunge Carlucci - che nessun giudice possa arrogarsi il diritto di decidere della vita o della morte di un individuo. Peraltro la Corte europea si e' astenuta dall'entrare nel merito della questione. Credo che sia opportuno evitare di investire tale decisione di significati che di fatto non ha'. "La decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo segna l'ennesima sconfitta di tutti coloro che sul corpo della povera Eluana stanno combattendo un'incomprensibile battaglia ideologica che si conferma essere priva di ogni fondamento giuridico". Lo dichiara l'on. Silvana Mura, deputata di Idv. "Anche il governo italiano farebbe bene a prenderne atto ritirando l'atto di indirizzo politico emanato dal Ministro Sacconi. Il governo ora ha il dovere di consentire alla famiglia Englaro di eseguire la sentenza della Cassazione e di attendere, come ha sempre detto di voler fare le decisioni del Parlamento in merito ad una legge sul fine vita. Lo zelo dimostrato da molti ministri sia utilizzato per offrire un contributo che riduca i tempi dell'iter parlamentare invece che per compiere atti di ostruzionismo". "La sentenza della corte europea non cambia assolutamente nulla. La decisione di Strasburgo non entra affatto nel merito della vicenda di Eluana Englaro.Pertanto la gioia di qualcuno e le assurde richieste di ritirare la circolare del Ministro Sacconi sono assolutamente infondate. Il Ministro ha affermato un principio chiaro e sacrosanto, sancito dalla nostra Costituzione, relativo alla difesa della vita e alla sua indisponibilita'. Il vergognoso tentativo di strumentalizzare ad arte la sentenza della Corte UE testimonia solo la malafede di chi lo fa". Lo afferma Isabella Bertolini, deputato Pdl. Per la Corte europea per i diritti dell'uomo, con la pronuncia sul caso di Eluana Englaro, non conta l'articolo 2 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, secondo cui "nessuno puo' essere intenzionalmente privato della vita". A sostenerlo e' Alfredo Mantovano, sottosegretario al ministero degli Interni, che aggiunge: "Conta il cavillo giuridico costituito da una presunta 'assenza di legami diretti dei ricorrenti' con Eluana"."Anche i giudici della Corte europea -prosegue l'onorevole Mantovano- dovrebbero sapere che la vicenda di Eluana ci coinvolge tutti in quanto partecipi della famiglia umana. Risolvere cosi' il 'caso' costituisce un tragico precedente, una implicita sollecitazione, per coloro che affrontano analoghe traversie, ad abbandonare la speranza."Il pronunciamento della Corte di Strasburgo -conclude poi il sottosegretario agli Interni- che negli effetti si allinea alle sentenze italiane, conferma nell'immediato il fondamento e l'opportunita' dell'atto di indirizzo del ministro Sacconi, l'unico provvedimento che finora e' andato in direzione della vita". "Rispetto i giudici della Corte europea, ma non posso non osservare che, al di la' delle motivazioni giuridiche, la loro decisione va nel senso contrario a quello che sarebbe giusto, cioe' difendere la vita". Il card. Javier Lozano Barragan, presidente del Pontificio Consiglio per la pastorale della salute, ha commentato cosi' la sentenza della Corte europea per i diritti dell'uomo, che ha respinto il ricorso presentato sul caso di Eluana Englaro da alcune associazioni per difesa della vita. "Deve essere chiaro che la moralita' di un'azione si misura rispetto al contributo che da' alla costruzione dell'uomo: cio' che lo costruisce e' buono, cio' che lo distrugge e' cattivo", ha spiegato il porporato."Ed e' evidente -ha concluso- che le decisioni morali non possono dipendere dal consenso della maggioranza, sia essa giuridica o no". Sulla vicenda di Eluana Englaro, la donna in coma irreversibile da 17 anni ricoverata in una clinica di Lecco e in procinto di essere trasferita a Udine, il ministro degli Esteri, Franco Frattini, ha dichiarato a Pordenone di credere "innanzitutto che questa sia una tragedia per il padre della povera ragazza a cui va tutto il rispetto.Io ritengo peraltro che la posizione del governo italiano sia quella corretta". E ha aggiunto: "Il ministro Sacconi ha detto cio' che ha detto non per il suo piacere, ma perche' e' profondamente convinto che sia giusto, e quindi bisogna andare avanti con il suo atto di indirizzo". "Io credo che non posso far altro che accogliere ulteriormente l'invito di Beppino Englaro al silenzio e al rispetto. Penso che la pausa natalizia possa essere utile a tutti". Lo ha detto il presidente del Friuli Venezia Giulia Renzo Tondo ai microfoni del Tgr regionale. "Da parte mia - ha aggiunto - ho gia' detto molte cose in aula e preferisco ora attenermi a quello che ho detto. Credo che non aggiungero' nulla di piu', se non considerare la vicenda di Eluana Englaro un fatto privato tra un cittadino che si e' visto riconoscere un proprio diritto dalla Cassazione e la volonta' di esercitarlo autonomamente in questa regione. Non vedo pertanto il motivo per cui il presidente della regione debba prendere posizione politica rispetto a questo". "Ogni polemica - ha aggiunto - mi pare quindi antipatica. Ho ricevuto consensi bipartisan, ma anche dissensi, da destra e da sinistra e questa e' appunto la dimostrazione che su una vicenda del genere la politica, in un momento come questo, non deve intromettersi". "C'e' gia' una partita molto lunga sulla vicenda di Eluana Englaro che questo papa' ha gestito con grande sobrieta' e onesta' intellettuale. Non dimentichiamoci mai - ha concluso Tondo - che Beppino Englaro prima di prendere questa strada dolorosa anche per se stesso ha portato Eluana per tutte le cliniche possibili e immaginabili cercando di avere un segno di vita che non gli e' stato dato. Quindi fermiamoci qui". La decisione della Corte di Strasburgo per i diritti dell'uomo, che ha definito 'irricevibile' il ricorso presentato da alcune associazioni cattoliche per bloccare la sentenza sul caso di Eluana Englaro, 'non entra nel merito della questione e sostanzialmente si lava le mani , evitando di prendere una decisione'. E' questo il commento di Eugenai Roccella, sottosegretario al Welfare, a margine di uno spettacolo teatrale organizzato da 'Scienza e Vita' all'Auditorium di Roma.'Devo ancora leggere bene le motivazioni della decisione - ha detto - ma per quello che ho visto mi sembra che non entri nel merito, sostanzialmente e' come se dicesse laviamocene le mani. Mi sembra vada evidenziato infine che si parli comunque di un'autorizzazione ad eseguire la sentenza, ma non di un obbligo'. 'La decisione della Corte di Strasburgo non mi stupisce, visto che i messaggi dell'Europa su questi argomenti sono sempre stati in controtendenza sui valori strutturali e fondamentali della societa''. Lo ha affermato l'on. Paola Binetti (Pd), a margine dello spettacolo teatrale organizzato dall'Associazione Scienza e vita questa sera all'Auditorium a Roma.'C'e' la leggenda che l'Italia sia il fanalino di coda rispetto all'Europa sui temi piu' sensibili - ha detto Binetti - Credo invece che il nostro Paese rappresenti il piu' grosso fattore di speranza per capovolgere questi orientamenti presenti in Europa'. 'I medici sono tenuti a non fare atti che possono anticipare la morte di una persona: laddove in alcuni paesi vi sia anche una legislazione favorevole a tali atti, gli operatori sanitari sono tenuti ad intervenire perche' la legislazione cambi', inoltre 'qualora se ne presenti la necessita', per medici ed operatori sanitari risulta legittima la facolta' di esercitare il diritto all'obiezione di coscienza'. A ricordare la possibilita' dell'obiezione di coscienza per i medici, e' Antonio Spagnolo, docente di bioetica all'Universita' di Macerata e membro della Pontificia accademia per la vita, che pone l'accento su come nella vicenda di Eluana Englaro ci si trovi di fronte 'al paradosso di voler dare corso ad un'azione prima ancora che vi sia una legge in materia'.Il bioeticista ha cosi' ricordato l'orientamento generale e fondamentale dell'Associazione medica mondiale su questo delicato tema. Quindi ha affermato: 'Il voler dare la morte non puo' essere un'espressione della piu' genuina caratteristica dell'integrita' della professione sanitaria, finalizzata sempre al bene della persona, e dunque alla vita': in questo contesto, 'qualora se ne presenti la necessita', per medici ed operatori sanitari risulta legittima la facolta' di esercitare il diritto all'obiezione di coscienza'.'Pur presentando molte analogie con esso - puntualizza inoltre Spagnolo - il caso Englaro e' diverso dal caso di Terry Schiavo.Mentre negli Stati Uniti esiste infatti una legislazione che considera le dichiarazioni anticipate di trattamento, nel nostro paese non esiste. Ci troveremmo, allora, nella fattispecie di un'azione posta in essere prima ancora che venga varata una apposita legge'. 'L'enfasi dei media sulla vicenda di Eluana - conclude Spagnolo - dovrebbe far interrogare le persone che si dichiarano favorevoli all'attuazione della sentenza di Cassazione su cosa significhi essere gli esecutori di una sentenza di morte'. Di qui l'auspicio che 'tutti i medici e gli operatori sanitari ripensino il significato della loro professione e sull'imbarazzante posizione di eventuali 'volontari della morte''.Tornando alla tragica vicenda della donna di Lecco in stato vegetativo persistente da 17 anni, Spagnolo fa notare che 'anche le diverse fasi previste dal protocollo che la struttura di Udine adotterebbe per eseguire la sentenza della Cassazione, sospendendo l'alimentazione e l'idratazione, dimostrano la problematicita' dell'operazione: e' contraddittorio, infatti, prevedere interventi volti ad attenuare la sofferenza che comporta una morte per fame e per sete, all'interno di in un processo che si prevede duri circa quindici giorni. Sospendere l'alimentazione e l'idratazione per poi dare qualcosa che attenui gli 'effetti collaterali' come la sofferenza del paziente - invece di rimuovere le cause, come un buon medico dovrebbe fare, e quindi in questo caso non dar corso alla sentenza citata - e' agghiacciante e paradossale'.Dopo che la Corte Europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo ha giudicato 'irricevibili i ricorsi presentati sul caso di Eluana, mi auguro che il governo desista dall'accanimento politico e burocratico nei confronti della famiglia Englaro, nel tentavo di vanificare, per via amministrativa, gli esiti di una sentenza giudiziaria'. Lo afferma Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali e deputato del Pdl.'Questa desistenza - rileva Della Vedova in una nota - contribuirebbe a chiudere la vicenda in modo ragionevole e coerente con le aspettative dell'opinione pubblica, in parte prevalente convinta che, nelle situazioni di fine vita, occorra il piu' possibile rispettare la volonta' dei pazienti e quella dei loro familiari e guardare con sospetto alla pretesa dell'esecutivo o del legislatore di dettare direttamente le regole di condotta agli operatori sanitari'. Una scelta di questo genere, conclude l'esponente Pdl, 'sarebbe peraltro di buon auspicio per la discussione della legge sul testamento biologico che attende il Parlamento nei prossimi mesi'. Sul fine vita è necessario "un decreto legge 'urgente' del governo", attraverso il quale "si rimandi poi al Parlamento il compito di legiferare complessivamente sulle questioni che riguardano il fine vita". Ad auspicarlo, per risolvere "in maniera efficace una questione ormai troppo intricata", è Carlo Casini, presidente del Movimento per la Vita, interpellato dal Sir dopo che la Corte europea per i diritti dell'uomo di Strasburgo ha dichiarato "irricevibile" il ricorso presentato da diverse associazioni contro la sentenza della Corte d'appello di Milano sul caso Englaro."Di fronte al tentativo di salvare Eluana con tutti i mezzi - commenta Casini all'agenzia della Cei - ci si attacca alle procedure per impedire un esame a fondo di una questione diventata oramai talmente intricata che, se si vuole risolverla in maniera efficace, non c'è altra strada che la legge". Di qui l'auspicio che "esca a giorni un decreto legge urgente del governo, magari con un articolo unico - propone Casini - in cui si stabilisca che l'alimentazione e l'idratazione vanno garantite a tutti i pazienti. Poi la parola al Parlamento". Dopo la sentenza della Corte Europea, "il ministro Sacconi farebbe bene a ritirare la sua circolare. A meno che egli voglia rappresentare il pensiero del Vaticano e non quello di un ministro europeo". Lo dichiara il segretario del Pri Francesco Nucara. Il presidente dell'Udc, Rocco Buttiglione, si dice "addolorato" per la pronuncia della Corte per i diritti dell'uomo di Strasburgo "per il suo contenuto ma forse ancora di piú per la motivazione che viene addotta" sul caso di Eluana Englaro."Colui che non è in grado di adire di persona alla Corte - dice in una nota - non puó sperare che qualcuno possa prendere le sue parti e cercare di far valere i suoi diritti. E' una sentenza che vale contro tutti i deboli - osserva Buttiglione - contro tutti quelli che non hanno voce, contro tutti coloro i quali hanno solo la flebile speranza che qualcuno prenda in mano la loro causa. Potrei sbagliarmi - conclude l'esponente dell'Udc -ma ho l'impressione che non sia sempre stata la posizione di questa Corte". La Corte di Strasburgo 'boccia il ministro Sacconi: il ministro faccia un passo indietro e vada a trovare Eluana'. E' l'invito di Silvio Viale, dell'Asociazione Luca Coscioni, il quale esprime 'soddisfazione' per la sentenza della Corte Europea che ha respinto il ricorso presentato da alcune associzioni sul caso Englaro.'Che fosse un ricorso campato in aria - afferma Viale in una nota - era chiaro, come era chiaro che si trattasse di una strumentale provocazione mediatica. Bocciando quel ricorso la Corte Europea ha di fatto bocciato i suggeritori occulti delle vergognose intimidazioni di Sacconi. La soddisfazione per l'esito scontato del ricorso alla Corte Europea per i diritti umani - prosegue Viale - non attenua pero' le preoccupazioni per nuove provocazioni'.'Mi aspetto - sottolinea Viale - che questa bocciatura faccia riflettere il ministro Sacconi e gli faccia fare un passo indietro. Invece di seguire le folgorazioni del sottosegretario Roccella, sarebbe piu' utile che Sacconi andasse a trovare Eluana, parlasse con la famiglia e maturasse una propria personale convinzione'. Gli italiani, conclude l'esponente dell'associazione Coscioni, 'sanno apprezzare molto di piu' un ministro che ammette di avere sbagliato, piuttosto che un ministro che dia l'impressione di essere a mezzo servizio'. Da Strasburgo e' arrivata 'l'ennesima conferma a favore del diritto alla autodeterminazione e sul caso Englaro non c'e' altro da dire'.E' il commento di Ignazio Marino (Pd), secondo il quale 'solo nel nostro paese puo' accadere che dopo una sentenza definitiva e inappellabile del piu' alto grado della magistratura, la Corte di Cassazione, vi sia ancora chi tenta di lacerare gli animi cercando di alimentare confusione e mettere in crisi una situazione che e' stata chiarita in tutte le sedi opportune'.Sulle decisioni che riguardano la fine della propria vita, afferma Marino in una nota, 'ciascuno dovrebbe potersi esprimere personalmente, senza l'intervento di terzi che non hanno alcun legame con la persona. E' anche questo che ha voluto ribadire la Corte Europea sui diritti dell'uomo ed e' cio' che indica la Costituzione e anche il Catechismo della Chiesa cattolica dove si legge che 'Le decisioni devono essere prese dal paziente, se ne ha la competenza e la capacita', o, altrimenti, da coloro che ne hanno legalmente il diritto, rispettando sempre la ragionevole volonta' e gli interessi legittimi del paziente''.'Mi auguro che il silenzio e la pausa di riflessione chiesti da Beppino Englaro siano finalmente rispettati e che tutti, a partire dalle piu' alte autorita' pubbliche del nostro paese - conclude Marino - vogliano accettare che si deve avere il massimo rispetto delle sentenze della magistratura e che non si possono travalicare i propri ruoli istituzionali a fini ideologici. Il dibattito sia fatto nelle sedi appropriate, e cioe' in Parlamento, e non strumentalizzando vicende personali e drammi umani'.

Dalla delegazione UDC che ha partecipato al seminario nazionale dei Giovani Italiani del Partito Popolare Europeo

2008-12-14T05:51:00.000-08:00

Essere democratici cristiani nel PPE.

Durante questi quattro giorni a Bruxelles, assieme ad un gruppo di 55 ragazzi, della Delegazione dei Giovani UDC (inviata dall'On. Iles Braghetto), che è una componente dell'Associazione Giovani Italiani del PPE, ho partecipato al Seminario a Bruxelles dell'AssociazioneSenza nulla togliere ai fratelli di Forza Italia (perchè fanno parte del Partito Popolare Europeo Forza Italia e UDC), abbiamo dato una lezione di stile: i giovani UDC hanno partecipato sempre a tutti i lavori delle tre Commissioni operative ( per la preparazione del manifesto su tre temi: Economia sociale di mercato, sicurezza e difesa, il sistema dei trasporti in Europa) e in maniera intensa all'assemblea plenaria svoltasi venerdì che ci ha visti votare ed emendare fino alle 22.30 (storico l'emendamento allo Statuto dell'Associazione che ha visto aggiungere la dicitura "promuovere la vita, dal suo concepimento alla morte naturale").Giovedì sera ci è stato vietato di partecipare alla cena con tutti i giorni offerta dalle regioni lombardia e friuli, perchè c'era Silvio Berlusconi ed avevano paura che lo contestassimo (e forse avevano anche ragione). In ogni caso venerdì mattina (nonostante le ore piccole) ci siamo presentati tutti alle 9 mattina in parlamento per accogliere il Presidente del Parlamento Europeo Hans Poettering e regalargli la bandiera dell'UDC con la dedica "Al Presidente Poettering regaliamo lo Scudocrociato che fu bandiera di Alcide De Gasperi, padre fondatore dell'Unione Europea, e che noi giovani democratici cristiani sventoliamo con orgoglio!", con sotto tutte le nostre firme (commento dei pochi forzisti che si sono alzati ad ascoltare il presidente: "quelli dell'udc sta volta c'hanno fregato"). Alle 11.00 abbiamo ascoltato presso la sede del Partito Popolare Europeo il Presidente del PPE Wilfried Martens e anche a lui abbiamo donato la bandiera dell'UDC: memorabile la sua gioia mentre si gira e all'ex assistente di Cesa dice "There is also Libertas" (in riferimento al Popolo della Libertà che deve ancora ottenere l'autorizzazione ad entrare nel PPE).Memorabile la passione. Che i giovani della mia delegazione hanno mostrato gridando la Verità ai microfoni dell'emiciclo dove eravamo riunioniti in assemblea plenaria: liberi e forti delle loro idee, della voglia di giustizia ed onestà, del coraggio di saper difendere quello che credono giusto e profondamente buono per l'Uomo.Voi dovete sapere che è vero che Forza Italia partecipa al PPE, ma molte componenti di Forza Italia sono fuori luogo dal punto di vista valoriali e lì è stata la battaglia: socialisti, radicali, eccetera...Lusingato. Mi sono sentito lusingato di essere a capo di una simile delegazione: grazie a tutti.Un grazie infine a Iles Braghetto perché ancora una volta ha dimostrato di essere un grande uomo politico che ha privilegiato la partecipazione (la nostra era la delagazione più numerosa), la moderazione (quando c'hanno escluso c'ha confortati e offerto una mitica cena belga) e la passione in quei valori che furono di Sturzo, De Gasperi, Adenauer, Schumann, e tutto il popolo democratico cristiano di tutte le nazioni europee.Il mio augurio è che questo si trasformi in impegno almeno in Veneto in un forte movimento giovanile regionale. Ma mentre guardavo questi miei ragazzi che votavano, che emendavano, che discutevano appasionatamente fino alle 22.30 (con i crampi della fame e una festa in centro a Bruxelles che ci aspettava) mi sono detto: speriamo che questi siano i parlamentari di domani, perchè proprio di questi uomini, di queste donne, il futuro dell'Italia ha bisogno.

Valdegamberi: «Meno lucciole in strada E aiutarle è più difficile»

2008-11-14T02:32:00.000-08:00

SFRUTTAMENTO. La Regione presenta il bilancio delle attività contro il mercato del sesso e critica le recenti ordinanze
Valdegamberi: «La politica non pensi solo al decoro. Le vittime della tratta sono più sole e meno protette»
14/11/2008

Verona. «Le ordinanze antiprostituzione rischiano di essere operazioni di facciata. Non si risolve il problema dello sfruttamento delle donne, dei transessuali e dei minori spostandolo, perchè la schiavitù continua, con forme ancor più pesanti che esulano da ogni possibile forma di controllo. Con il risultato che le vittime delle tratte sono ancora più sole e meno protette». Non c'è vena polemica nelle parole di Stefano Valdegamberi (Udc), assessore regionale alle Politiche sociali, ma un sommesso invito alla politica «a non pensare solo al decoro, ma al dramma di queste persone, impegnandoci a sradicare questo turpe mercato di esseri umani, che per la criminalità organizzata è il più redditizio dopo quello della droga e delle armi».L'appello l'assessore Valdegamberi lo lancia in occasione della presentazione - avvenuta nella sede dell'Ulss 20 in via Valverde - del bilancio delle azioni messe in atto dalla Regione, dal 2001 al 2007, per contrastare la tratta di esseri umani e la prostituzione. «Uno sforzo che si concretizza in 3,1 milioni di euro erogati per finanziare 70 progetti su base provinciale», chiarisce l'assessore, «in applicazione di quanto previsto dalla legge 41 "sull'abuso e lo sfruttamento sessuale: interventi a tutela e promozione della persona" che dal 1997 pone il Veneto all'avanguardia».Una legge che rischia di venire penalizzata dalle recenti ordinanze sindacali, che puniscono i clienti e costringono di conseguenza le prostitute a operare in luoghi protetti. Questo perchè viene meno il principale strumento di contatto, l'unità di strada, costutuita da professionisti che, utilizzando strutture mobili, si recano nelle strade dove si svolge la prostituzione o in luoghi limitrofi per portare direttamente i servizi di prevenzione, sensibilizzazione e cura.Basti dire, in proposito, che l'anno scorso in tutto il Veneto le unità di strada sono riuscite a avviare agli interventi di recupero 3216 persone. Tra queste 145 che, denunciando la loro condizione di sfruttamento, in base alla legge sono state poste sotto sorveglianza sociale e potranno ottenere il permesso di soggiorno. Nel comune di Verona e nell'ambito dell'Ulss 22 di Bussolengo hanno ricevuto l'intervento sociale 427 persone. Secondo i dati elaborati dall'Osservatorio regionale su devianze, carcere e marginalità sociali si tratta in prevalenza di donne che provengono dai paesi dell'Est Europa, dall'Africa, in particolare Nigeria e Maghreb, dal Sud America. I transessuali giungono in gran parte dai paesi dell'America Latina. Persone, in entrambi i casi, fra i 18 e i 30 anni.«Lo sfruttamento sessuale è un fenomeno purtroppo sommerso», ammette Bruna Leporini, dell'Osservatorio regionale, «anche mettendo insieme i dati in possesso delle forze dell'ordine e degli operatori sociali non si riesce a ipotizzarne la dimensione. Purtroppo conosciamo solo ciò che si rende visibile. Aiutateci anche attraverso segnalazioni al numero verde anti-tratta 800290290, attivo 24 ore su 24».Infamie che si consumano vicino a noi, lontano dal cuore e dagli occhi. Una piovra mortifera che avvinghia sempre più minori, trascinati nel gorgo della pedopornografia o dell'accattonaggio nella migliore delle ipotesi. A Verona, secondo l'Osservatorio regionale, i minori vengono sfruttati per chiedere l'elemosina, per esibizioni musicali, come lavavetri e piccoli ambulanti. Ma sono anche obbligati a compiere furti e a fare i corrieri di droga. «Riusciamo a prenderne in carico pochi», ammette Francesca Vingiani, dei Servizi sociali della Regione, «ma lo sfruttamento nei loro confronti è molto pesante».Il Comune di Verona, in questo ambito, continuerà a fare la sua parte con il progetto Sirio, che punta a prevenire e contrastare lo sfruttamento in ogni sua forma con interventi a bassa soglia e attività di prevenzione socio-sanitaria e percorsi informativi per gli studenti delle superiori.

L'UDC riesce a far qualcosa per le famiglie

2008-11-12T05:48:00.001-08:00

Questa mattina la commissione Bilancio della Camera ha condiviso unanimemente la proposta dell'Unione di Centro di far si' che le maggiori risorse che si renderanno disponibili nel 2009 saranno destinate alle famiglie con figli e ai lavoratori con redditi bassi. Questa e' la riprova che la maggioranza alla fine non ha potuto non dare ragione, almeno in parte, all'efficacia delle proposte del pacchetto anti-crisi avanzate dall'Unione di Centro e che quando in Parlamento e in commissione l'esecutivo non si chiude nell'autosufficienza ma si apre al dialogo, si riescono ad approvare norme giuste e positive nell'interesse del paese". Lo afferma in una nota Gian Luca Galletti capogruppo UDC in commissione Bilancio della Camera.

I partiti "scomparsi" dal parlamento continuano a prendere i soldi.

2008-11-08T13:07:00.000-08:00

Fonte: PoliticaLink

Scritto da Antonio D'Agostino
sabato 08 novembre 2008

Il 24 giugno scorso (in tempi non sospetti) PoliticaLink ed altri amici "bipartisan", tra i quali Willer Bordon, Gustavo Selva e Nello Formisano, si recavano in Cassazione a deporre 4 quesiti referendari, per l'abolizione dell'attuale normativa che regola il finanziamento pubblico ai partiti.
Il 18 aprile 1993, 31.225.867 cittadini e cittadine italiane si recarono alle urne per votare SI al referendum che aboliva il finanziamento pubblico ai partiti (il 90,3% dei votanti, giusto per capire la percentuale di italiani contrari a tale procedura di legge). Ebbene, nonostante ciò, visto che i referendum in Italia non si applicano "sic et simpliciter", ma si "interpretano" in parlamento, il finanziamento si trasformò in "rimborso elettorale". Da notare che all'epoca la cifra complessiva che veniva distribuita nelle casse dei partiti era di 83 milioni di euro (in realtà era ancora in lire, noi l'abbiamo convertita).
Negli anni il "rimborso" è passato attraverso la legge 515 del 1993, alla legge 157 del 1999, che stabilì in 800 lire ad elettore la cifra da assegnare ai partiti alla fine di ogni campagna elettorale.
Nel 2002 entra l'Euro, e il Governo Berlusconi trasforma le 800 lire in 1 euro (più del doppio), alla faccia del Referendum del 1993 e dei 31 milioni e passa di italiani che avevano detto di no. Siamo già passati dagli 86 milioni a quasi 200.
Nel 2006, a fine legislatura, Berlusconi opera un'altra "magia" e quell'euro a elettore diventa 1 euro OGNI ANNO, così sono 5 euro a elettore a partito, e i milioni diventano quasi 1.000! Il Governo Prodi completa l'opera e porta quei 5 euro invece che "a legislatura", "per 5 anni" introducendo un emendamento che stabilisce che se una legislatura si interrompe, comunque i partiti che ne facevano parte (basta prendere l'1% per avere diritto al "rimborso) prenderanno comunque le rate degli anni che mancavano alla fine della legislatura.
Tradotto meglio: in parlamento ci sono 5 partiti, Pdl, Pd, Lega Nord, Udc e Di Pietro, che prenderanno per il 2008, 2009 e 2010 sia i soldi della legislatura finita, sia i soldi di quella in corso, ovvero IL DOPPIO.
Ma il bello è che quest'anno (e i prossimi due) lo stato italiano staccherà assegni di 1,1 milioni di euro ai Verdi, 1,3 ai Comunisti Italiani, 800 mila euro ai Socialisti, altrettanti al Nuovo Psi. Tutti partiti che non sono entrati in parlamento!
E l'Udeur di Mastella? Non si è nemmeno presentato alle elezioni, ed il suo assegno del 2008 sarà di 600 mila euro, così come nel 2009 e 2010. E via discorrendo per l'Azione Sociale, Pensionati e Svp.
Siete d'accordo con tutto questo? Noi no. E abbiamo presentato quattro quesiti referendari per abolire le attuali leggi, in particolare la 157 del 3 luglio 1999

CRISI: LE PROPOSTE DELL'UDC. UN PACCHETTO DA 7 MILIARDI

2008-10-31T07:07:00.000-07:00

(ASCA) - Roma, 31 ott - E' stimato del costo di 7 miliardi di euro -ma modulabili- il pacchetto di proposte che l'Udc ha presentato oggi a sostegno di famiglie, imprese e con interventi di sistema.Per le famiglie in via transitoria, dal dicembre 2008 e per tutto il 2009, si prevede la corresponsione di 100 euro al mese per il primo figlio a carico e 50 euro al mese per i figli successivi. La misura riguarderebbe tutte le famiglie con figli da zero a 18 anni con redditi lordi complessivi inferiori a 50.000 euro. Misura valida anche per i nuclei monoparentali. Si prevede il raddoppio del contributo in caso di figli con handicap.In via definitiva dal 2010 si prevede l'introduzione del quoziente familiare.Altre misure prevedono di considerare gli interessi passivi sui mutui contratti per l'acquisto della prima casa deducibili per l'intero ammontare della base imponibile.L'istituzione di un fondo per combattere la poverta' e per sostenere i redditi da lavoro sotto la soglia di poverta'.Per le imprese queste le proposte: 1) Rafforzare il ruolo dei confidi nell'ampliamento delle capacita' di credito e garanzia (L'aiuto mira a sostenere le imprese per fare fronte alla crisi attraverso un afflusso di liquidita' che sara' messo a disposizione dei Confidi rafforzando la loro situazione patrimoniale. In sostanza una facilitazione dell'accesso al credito per le Pmi). 2) Detassare gli utili reinvestiti nell'azienda in innovazione (ricerca e sviluppo); sviluppo sostenibile e risparmio energetico; investimenti produttivi; aumento dell'occupazione. 3) Introduzione del sistema di liquidazione dell'Iva secondo il principio di 'cassa'. 4) prevedere l'estensione della Cassa integrazione guafi'dagni alle aziende non coperte e attivare percorsi di riqualificazione e reimpiego dei lavorati anziani che hanno perso il posto di lavoro. 5) Prevedere per le imprese del Sud una fiscalita' di vantaggio, anche attraverso la trasformazione dei finanziamenti a fondo perduto con il meccanismo del credito d'imposta.Per le proposte di sitema si prevede di 1) Avviare un grande piano per il rilanmcio delle infrastrutture, permettendo ritorni immediati in termini di aumento dell'occupazione e crescita economica. 2) Revisionare il Patto di stabilita' degli enti locali, escludendo le spese per gli investimenti (che corrispondono a circa il 60% dell'ammontare in Italia). 3) Ridefinire il ruolo della Cassa depositi e prestiti. Siccome la Cassa dispone al netto dei prestiti concessi di 90 miliardi si prevede di a) finanziare la manovra anticrisi e coprire i 20 mld di euro di fabbisogno ed evitare i tagli indiscriminati ai ministeri o alle risorse destinate ad altre spese; b) utilizzare i rimanenti 70 mld per finanziare il rilancio delle infrastrutture e delle opere pubbliche

SCUOLA: SANTOLINI (UDC), GOVERNO DISATTENDE PROMESSE ELETTORALI

2008-10-29T08:04:00.000-07:00

(ASCA) - Roma, 29 ott - ''Malgrado le promesse elettorali, le politiche del Governo su scuola e famiglia restano del tutto disattese. I tagli previsti dalla Finanziaria 2009 causeranno o la chiusura degli istituti paritari, che sono spesso luoghi d'eccellenza, o un aumento delle rette, mettendo cosi' in difficolta' le famiglie''. Lo afferma la deputata dell'Unione di Centro, Responsabile Udc per la Famiglia e le Politiche sociali, Luisa Capitanio Santolini. ''All'indomani dell'approvazione del mio ordine del giorno, con cui l'Esecutivo si impegnava a garantire la liberta' di scelta educativa'', continua l'esponente dell'Udc, '' la risposta in concreto e' stata solo quella della decurtazione delle risorse alle scuole non statali''.Ecco perche', conclude Santolini, ''Ci auguriamo che il Governo ponga rimedio a tutte queste contraddizioni, accogliendo favorevolmente gli emendamenti con cui garantire la permanenza di questi fondi''

YOUDC.tv

2008-10-12T07:50:00.000-07:00

I democratici hanno aperto una TV on line...
youdc.tv Seguendo l'idea del Consigliere Nazionale UDC, Stefano Costanzo, membro del movimento giovanile dell'UDC di Verona, io rilancio a chi ci legge l'idea di fare anche per noi una TV on line, alla quale i giovani del partito, da tutta Italia, possono partecipare.
Voi che ne dite?

FISCO: SANTOLINI, per quoziente familiare si aspetterà

2008-10-10T13:41:00.000-07:00

(ANSA) - ROMA, 10 OTT - 'Accogliamo con soddisfazione le parole del presidente Berlusconi sul quoziente familiare: ogni tanto si ricorda delle promesse fatte in campagna elettorale e delle ingiustizie di cui la famiglia e' oggetto ormai da decenni. Ci domandiamo, pero', quando si passera' dalle parole ai fatti: con questa situazione economica mondiale, un federalismo fiscale che si preannuncia costoso, una finanziaria blindata per tre anni in cui non compare la parola 'famiglia', ci e' difficile pensare che il Governo possa intervenire in tempi rapidi'. Lo afferma la responsabile Udc per la Famiglia e le Politiche Sociali, Luisa Capitanio Santolini.
'Oltre al quoziente familiare - aggiunge la deputata centrista - ci sono anche altre misure molto efficaci da poter mettere in campo, come deduzioni consistenti per ogni figlio a carico. In ogni caso, se il Governo dovesse orientarsi verso il quoziente familiare, saremmo ben felici di questa scelta: anche se, come conferma lo stesso Berlusconi parlando di 'fine legislatura', ci sara' ancora molto da aspettare'. 'Nel frattempo le famiglie - conclude Santolini - vivono l'arrivo di un figlio con estrema preoccupazione e continuano a essere punite per il solo fatto di averlo messo al mondo'.

L'ingenua buona fede dei nostri Padri

2008-10-04T07:07:00.000-07:00

Forse non tutti sanno che… la Costituzione della Repubblica Italiana ha compiuto all’inizio di quest’anno 60 anni. E quindi, come ogni buona nonna che si rispetti, ispira in noi alti valori e ideali, ma spesso ci vizia troppo, non vuol porre limiti ai Suoi maliziosi nipotini. Il Costituente è sicuramente stato uno dei più preparati e saggi fra i Legislatori della storia, prima del Regno d’Italia e poi della Repubblica Italiana. Le due guerre mondiali sommate al Ventennio e l’esperienza ultracinquantennale del Regno avevano portato a giusta maturazione gli spiriti e le menti dei nostri avi. Non voglio qui tessere le lodi della nostra carta costituzionale, anzi, semmai vorrei rimproverare – con un buffetto, niente più – il Costituente per il suo unico peccato: l’ingenua buona fede. La vicenda andrebbe contestualizzata, avendo presente il background di allora, gli anni terribili appena finiti e un avvenire che non appariva poi così tanto migliore.
Accadde così che il Costituente, anche per ovvi motivi di tempo, in alcuni casi lasciò alla legge la riserva di disciplinare istituti o organi fondamentali per la completa realizzazione della democrazia, e in altri casi non volle “pensar male” dei Suoi successori, nella convinzione che essi sarebbero stati sempre egualmente animati dal rispetto e dalla devozione per la Sua creazione. Non pensarono male, e così “non peccarono”… e fecero male.
Basterebbe riportare alla mente gli esempi del referendum e delle Regioni: ci vollero più di 20 anni perché 2 pilastri della democrazia e della rappresentanza, quali essi sono, trovassero una disciplina normativa.
Questo avvenne perché il Costituente demandò al futuro Legislatore (ecco qui l’ingenuità dettata anche dalla necessaria rapidità) di regolare istituti ed organi invasivi e limitavi del potere del futuro Legislatore stesso. Come prevedibile, i Legislatori successivi rimandarono a lungo l’approvazione della legislazione necessaria per attuare previsioni costituzionali astratte.
Dicevo, basterebbe… e invece non basta. Non basta perché oggi stiamo assistendo all’ennesima prova di furbizia di coloro che rivestono cariche di rappresentanza istituzionale. Il nipotino, lo ripeto, è abbastanza malizioso (in taluni casi, a mio avviso, in malafede), e non riesce a trattenersi dal comportarsi come meglio crede, conscio che la Nonna poco può fare nei suoi confronti. Venendo - ‘finalmente!’ direte - al dunque, sto parlando del teatrino messo su dall’attuale Maggioranza e dai suoi membri per ostacolare e la nomina del Presidente della Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi (per gli amici “commissioni di vigilanza RAI”), e, quel che è peggio, l’elezione di un membro della Corte Costituzionale.
Quanto alla prima questione, oltre all’antipatia che i rappresentanti della Maggioranza nutrono nei confronti del candidato alla Presidenza della Commissione (On. Leoluca Orlando) e, soprattutto, del partito a cui appartiene (Italia dei Valori), pare difficile trovare giustificazione, benché minimamente, valida all’ostentato rifiuto di procedere alla nomina. Orlando è sì il candidato “dell’ Opposizione”, ma ciò è normale se si tiene presente che le Presidenze delle Commissioni di vigilanza e di garanzia sono, per convenzione costituzionale, lasciate all’opposizione, proprio per il ruolo che queste stesse Commissioni rivestono. Dove sta la garanzia e la vigilanza, se controllato e controllore sono dello stesso colore?!
Ma concentriamoci sulla questione, dal mio punto di vista, più grave: la nomina del giudice costituzionale. Per rinfrescare un po’ la memoria: i giudici della Corte Costituzionale sono 15, dei quali 5 sono nominati dal Parlamento in seduta comune, alla spicciolata. Attualmente sono 14, perché Romano Vaccarella si è dimesso un anno e mezzo fa (30 aprile 2007). Il problema risiede nel fatto che, affinché la Corte funzioni, è richiesto un quorum di undici giudici (per le deliberazioni giurisdizionali). Inoltre è esclusa la prorogatio dei giudici costituzionali, il cui mandato decade improrogabilmente a 9 anni dall’elezione/nomina. Potrebbe quindi succedere (direi che sta già cominciando a succedere) che il Parlamento paralizzi la Corte. Per essere precisi, la legge costituzionale 2/1967 (art.5,2) prescrive che la sostituzione avvenga entro un mese, ma come si potrebbero mai sanzionare le Camere?? Qualora non si procedesse alle nomine, facendo scendere a meno di 11 i giudici costituzionali, la Corte solleverebbe conflitto di attribuzioni contro il “potere” (il Parlamento) che non esercitando il potere-dovere di nomina, le impedirebbe di funzionare, trovandosi, ad un tempo, parte e giudice dello stesso giudizio! Potrebbe allora, in una situazione che sarebbe ormai grave e drammatica per la democrazia, sollevare la questione di legittimità costituzionale della disposizione che vieta la prorogatio (art .135,4).
La situazione è un poco estrema, me ne rendo conto, ma bisogna vigilare (e qui sta la gravità della vicenda) a che questa previsione non arriva a realizzarsi.
Dalla distruzione dello tsunami sono sconvolti tutti, pochi notano l’altrettanto sorprendente ma lenta erosione della costa causata dal riflusso quotidiano delle onde del mare. Tutti noi ci accorgiamo dei cambiamenti improvvisi e repentini, facciamo invece poco caso ai lenti moti progressivi che portano al mutare degli aspetti strutturali solo nel corso di qualche anno.
Ho voluto tediarvi con questi due argomenti (aggiugerei “solo” due, ringraziate mi sia trattenuto!), per mostrarvi che forse l’atteggiamento poco rispettoso della Costituzione, e quindi della democrazia da Essa affermata e assicurata da 60 anni, atteggiamento assunto negli ultimi anni da una certa parte politica, potrebbe creare un clima di tensioni minaccioso per la sopravvivenza dell’eguaglianza, affermata in modo impareggiabile dall’articolo 3 della nostra amata Costituzione.

Sulla legge elettorale Casini costringe Veltroni a scoprire le carte

2008-09-25T10:52:00.000-07:00

da il tempo

La legge elettorale è uno di quei temi che appassionano l'opinione pubblica in modo inversamente proporzionale all'interesse degli addetti ai lavori. Siccome però rappresenta la principale regola a base di una democrazia, forse sarebbe bene non sottovalutarne la portata.

Il Parlamento sta infatti discutendo della nuova legge con cui gli italiani eleggeranno la loro rappresentanza in Europa. Il governo ha rinunciato all'ipotesi di presentare un proprio disegno di legge e quindi la commissione affari costituzionali della Camera si sta basando sui ddl presentati in Parlamento. L'indirizzo della maggioranza però è già molto chiaro. Pdl e Lega hanno siglato un'intesa che prevede una soglia di sbarramento al 5% e l'introduzione delle liste bloccate al posto delle preferenze. Si tratta, evidentemente, di un progetto che è per il centrodestra molto coerente ma potenzialmente letale per i partiti medi che pure hanno già superato lo sbarramento alle Politiche (Udc e Italia dei Valori). Il partito di Lorenzo Cesa ha, in particolare, iniziato una battaglia frontale proprio sull'eventualità di cancellare le preferenze. Alla festa del partito Casini ha addirittura rinunciato al suo nome nel simbolo per inserire provocatoriamente la scritta «Sì alle preferenze». Si potrebbe obiettare che è stato proprio l'Udc a volere nel 2006 una legge proporzionale e che per ottenerla approvò di buon grado le ora famigerate liste bloccate. È vero: non c'è dubbio che da oltre dieci anni i centristi in genere affidano al dibattito sulla legge elettorale capacità taumaturgiche e risposte che invece dovrebbero venire da scelte politiche di merito. La battaglia — decisamente demodè — sulle preferenze e sul sistema proporzionale rischia però di apparire oggi assolutamente moderna. Restituire capacità decisionale agli elettori sta diventando persino una necessità. Casini sembra averne preso talmente coscienza che è passato da una linea di «retroguardia» (non toccare le preferenze) ad una di «avanguardia». In una intervista a «Il Sole 24 Ore» ha proposto di adottare per le Europee un sistema assai simile a quello delle provinciali (candidati nei collegi e ripartizione di questi su base proporzionale). Un meccanismo non semplicissimo e non privo di controindicazioni. Ma al contempo una straordinaria e innegabile innovazione per l'Udc che supera il tabù del passato. Ad esser chiari, le probabilità che questa proposta passi sono davvero poche e l'impressione è che Casini e Cesa puntino ad un ragionamento di prospettiva. Nel frattempo però questo sparigliamento costringe il Pd a scoprire le sue carte. Se infatti il piano del Pdl è trasparente e alla luce del sole, quello di Veltroni non è ancora chiarissimo. Il leader dei Democratici è d'accordo nei fatti con Berlusconi o sposa la linea di Casini? In quest'ultimo caso, la verifica si sposterebbe in Parlamento dove — se appunto l'opposizione è seriamente determinata — un eventuale ostruzionismo potrebbe portare a risultati imprevedibili. Occorrerebbe — ripetiamo — una determinazione del Pd di Veltroni che ancora non si scorge. Intanto, si può riconoscere che da Casini e dall'Udc giunge una significativa novità. Chissà che non se accorga l'opinione pubblica, ed anche gli ex (?) alleati del centrodestra. www.fomiche.net

Parentopoli, bufera sul governo"Stop agli esterni negli staff"

2008-09-25T04:58:00.000-07:00

Fonte: L'Espresso

L´Udc annuncia una legge
Emanuele LauriaLombardo: aggressione mediatica

Il ministro Alfano: Mia cugina non era una disoccupata in cerca di favori questo scandalo non mi riguardaMassimo Donadi: La casta nell´Isola non ha ritegno, clientelismo insostenibile: adesso deve intervenire Palazzo Chigi Francantonio Genovese: Le chiamate dirette sono una beffa, una goccia nel mare dei 4 mila ingressi senza concorso

Al terzo giorno esplode la bufera politica, nella vicenda della parentopoli siciliana, mentre si moltiplicano - sono centinaia - i messaggi di protesta per le assunzioni eccellenti negli uffici di gabinetto della Regione. Il caso era stato sollevato da Ugl e sindacati autonomi che avevano denunciato la presenza tra i "privilegiati" della figlia dell´assessore alla Presidenza ed ex magistrato Giovanni Ilarda (che si è dimessa). Ma il tappo è saltato e sono stati tirati in ballo altri parenti di diversi esponenti delle istituzioni.A surriscaldare l´atmosfera, già rovente per i volantini distribuiti nei corridoi dei palazzi dai sindacati che ieri hanno reiterato la richiesta di dimissioni di Ilarda (definito il Brunetta siciliano), sono stati gli articoli di Repubblica che tra i componenti degli staff degli assessori regionali ha citato tra gli altri, la sorella del presidente del Senato, Renato Schifani, e la cugina del Guardasigilli Angelino Alfano.L´ufficio stampa di Palazzo Madama afferma che quella di Rosanna Schifani, inquadrata il 6 giugno scorso nella segreteria tecnica dell´assessore alla Famiglia Francesco Scoma, non è una "promozione". «La sorella del presidente, laureata con lode, avendo superato nel 1991 un concorso pubblico regionale per esami di fascia C, rimane tutt´oggi in tale fascia». La nota non ricorda che la signora Schifani, in qualità di membro dello staff di un assessorato, ha un´indennità suppletiva di circa 14 mila euro lordi annui. Però rinuncia agli straordinari, è la replica che giunge da fonti vicine al presidente.Anche il ministro Alfano liquida seccamente la vicenda: «Parentopoli non mi riguarda. La dottoressa Viviana Buscaglia (la cugina, ndr) - dice il ministro - non era una disoccupata in cerca di lavoro e di favori. Non era una "esterna"». Ma il capo di gabinetto dell´assessorato all´Agricoltura, nel cui staff è stata assunta a contratto la Buscaglia, conferma che si tratta di una insegnante in aspettativa. Il presidente della Regione, Raffaele Lombardo, ha chiesto all´Avvocatura dello Stato di procedere per vie giudiziarie in difesa dell´immagine della Sicilia, perché è in atto «una manovra politico-mediatica» che mirerebbe, a suo parere, a screditare l´Isola nel pieno del confronto sulla riforma federalista: la Regione siciliana è impegnata a trattare il trasferimento delle accise petrolifere, un affare da 7-8 miliardi di euro all´anno. L´Udc difende Ilarda, con il segretario regionale Saverio Romano: «È evidente che dietro l´attacco nei confronti di Giuliana Ilarda, figlia dell´assessore e colpevole solo di essere una valida professionista, si cela un attacco trasversale nei confronti del magistrato che ha intrapreso un efficace percorso di trasparenza e di semplificazione nell´amministrazione regionale». Ma l´Udc ha presentato un disegno di legge, primo firmatario il capogruppo Rudy Maira, che prevede l´abolizione delle indennità per i componenti degli uffici di gabinetto e la chiusura a qualsiasi assunzione esterna negli staff. «Invitiamo tutti i deputati, di maggioranza e di opposizione, a firmarlo. Così vedremo chi è favore della modernizzazione e chi no».Ieri è scesa in campo l´opposizione: «La casta siciliana non ha ritegno - accusa il capogruppo alla Camera dell´Italia dei Valori Massimo Donadi - Quanto denunciato da Repubblica è uno scandalo. Lo Stato non deve più sostenere il folle clientelismo siciliano, per questo chiediamo al governo di prendere provvedimenti immediati e di non rimborsare tutti i pagamenti a piè di lista richiesti dalla Regione». Il Pd, con il segretario regionale Francantonio Genovese, allude alla «beffa della chiamata diretta presso gli uffici di gabinetto dei parenti di noti esponenti del centrodestra: una goccia di veleno nel mare delle circa quattromila assunzioni senza concorso. È la conferma del fatto che con questo governo per i tanti preparati e competenti giovani siciliani in questa regione non ci sarà futuro». E i democratici hanno presentato una mozione all´Ars, firmata da Filippo Panarello, che «impegna il governo regionale a precludere qualunque rapporto di lavoro per chiamata diretta per soggetti fino al terzo grado di parentela con membri del governo regionale, parlamentari regionali e nazionali». I sindacati Ugl, Cobas, Sadirs e Siad dal canto loro rilanciano, reiterando la richiesta di dimissioni di Ilarda e respingendo «con forza ogni tentativo di strumentalizzazione politica di una vertenza dal carattere squisitamente sindacale».
(25 settembre 2008)

________________

Siamo alla frutta!

Via il nome Casini dal simbolo

2008-09-21T00:17:00.000-07:00

Non so voi cosa ne pensiate.
Ma l'UDC (l'Unione dei Democratici Cristiani) mi pare si stia trasformando nella fiera dell'incoerenza.
Parliamo di partito democratico internamente e non leaderistico, di oscenità nel ricordo al notaio di AN e FI per dividersi le quoteparte del PDL, parliamo di reintrodurre le preferenze, di valori cristiani...

E poi: nessuno può permettersi di dire una cosa in dissonanza con il leader Casini, il nome CASINI campeggia sul simbolo a dimensioni grafiche più grandi del glorioso Scudocrociato anche dopo le competizioni elettorali, il partito è commissariato sul territorio dove non si celebra un congresso ne regionale, ne provinciale, ne comunale da secoli, i Consigli Nazionali del partito sono inutili e il tesseramento è ingessato. Si compiono grandi scelte senza l'avvallo di un congresso: ora vorrei capire questa teoria di correre a fianco del simbolo dell'UDEUR... Ma per carità!

Essendo io, e anche tutta la community dei giovani democristiani dello Scudocrociato, liberi di parlare e di dissentire in maniera democratico cristiana (nel senso primitivo del termine, cioè gli albori dei democratici cristiani, quelli mossi dalla Rerum Novarum), ora voglio dire al caro Pier e al segretario nazionale che dal simbolo va tolto il nome CASINI.
Via la scritta CASINI dal simbolo: e allora sì inizieremmo a dare un segnale alla gente che stiamo veramente allontanandoci dal berlusconismo... Quello sarebbe solo l'inizio. Poi vogliamo congressi e assemblee democratiche su tutto il territorio nazionale, e in assenza di preferenze, dato che la dirigenza dell'UDC ci tiene tanto alla rappresentanza della gente vera, vogliamo che l'UDC apra le PRIMARIE interne.
Basta con le candidature imposte dall'alto. Vedi Roberto Rao, portavoce di Casini, contatti con il territorio zero, mai fatto politica in vita sua.

Europee, Casini: "Contro riforma elettorale battaglia a 360 gradi"

2008-09-18T13:48:00.000-07:00

Fonte: Noipress.it

La questione della legge elettorale per le europee è al primo posto nella gerarchia dell’Udc.Lo spiega il leader centrista Pier Ferdinando Casini sottolineando che “il tema della democrazia e del rapporto con gli elettori è la prima questione che va valutata”.Quanto alle proposte dei riforma avanzate dalla maggioranza, “ogni paragone con la legge tedesca è improprio - dice Casini - lì ci sono partiti veri e non creati in laboratorio, che selezionano i candidati attraverso procedure democratiche. In Italia corriamo il rischio che due persone decidano la totalità dei parlamentari italiani”.
“Se l’argomento è quello della spese – aggiunge- si tratta di un argomento risibile - aggiunge - perché‚ basta fare circoscrizioni più piccole per ridurre le spese della campagna elettorale. Sono vecchie motivazioni della sinistra che non ci convincono e non ci hanno mai convinto. Oggi la questione è il rapporto con i cittadini. Berlusconi parla di democrazia della gente e dei partiti, noi di democrazia dei partiti e della gente. Ma questa - avverte il leader centrista - è una battaglia di libertà che condurremo a 360 gradi, nel Parlamento e nel Paese”.
“Siamo moderati - dice ancora Casini - ma dovremo mettere da parte i toni moderati, c'è un chiaro tentativo di forzare le regole del gioco. Chiariamo però che per noi la questione è quella delle preferenze, il problema dello sbarramento non esiste”. Quanto alla decisione del Governo di ritirare la richiesta di calendarizzare con urgenza la legge elettorale, Casini parla di “fatto positivo che ci sforziamo di interpretare come un segnale di dialogo, che svilupperemo a tutti i livelli, con l'opposizione e con la maggioranza”.
La vera urgenza spiega poi il leader dell’Udc è la situazione delle famiglie italiane e mette dunque l’accento sulla necessità di interventi in Finanziaria proprio in difesa del potere d’acquisto.“Una parte del ceto medio – sottolinea- sta sconfinando nella povertà, molte famiglie non ce la fanno ad andare oltre la seconda settimana”.Per Casini “è assolutamente indispensabile adottare provvedimenti per salvare il potere d’acquisto delle famiglie, a chi in questi giorni, per esempio, sta vivendo l’emergenza drammatica dei libri di testo scolastici dei figli. Questa battaglia la faremo in Parlamento e nel Paese, ne abbiamo parlato tanto in campagna elettorale e oggi è passato in secondo piano”.

17 settembre alle ore 16:44 - (Fonte: www.noipress.it)

____________________

Bravo Pier. Concretezza: democrazia e potere d'acquisto per le famiglie!

Sicilia, aumenti del 115% agli assessori

2008-08-27T05:55:00.000-07:00

L’aumento negli ultimi anni dell’era Cuffaro documentato da un rapporto della Corte dei Conti

In tre anni stipendi raddoppiati e infornata di precari: conti a rischio con il federalismo

ROMA — C'è un numero che da solo spiega perché il federalismo fiscale e la Regione siciliana non possono andare d'accordo. Si trova a pagina 57, riga 6, di un rapporto appena sfornato dalla Corte dei conti dove si denuncia che nel triennio 2005-2007 l'indennità di carica per i componenti della giunta regionale è aumentata del 114,77%. C'è scritto proprio così: +114,77%. Mentre nel Paese infuriava la bufera sui costi della politica, mentre a Roma si cercava di salvare la faccia proponendo sforbiciate qua e là, mentre Romano Prodi tagliava del 30% il suo stipendio e quello dei suoi colleghi, la spesa per l'indennità degli assessori siciliani magicamente più che raddoppiava. Con il risultato che oggi un componente della giunta regionale guadagna più di un ministro. Chi è assessore e deputato regionale porta a casa più di 14 mila euro netti al mese. Gli assessori esterni se ne devono invece far bastare 11 mila o giù di lì. Il loro stipendio è infatti di 18.120,70 euro lordi al mese: 217.448 l'anno. Circa 15 mila più di un ministro non parlamentare. Va da sé che con la riforma federalista questo andazzo non potrà continuare. Ma i sacrifici a cui saranno chiamati gli assessori faranno ridere rispetto al resto dei problemi. Il personale, per esempio. La relazione della Corte rivela che nel triennio 2005-2007 la spesa per gli stipendi è aumentata del 18,1%, il triplo dell'inflazione. Nel 2007 i dipendenti sono costati 714 milioni, il 37% più del 2001. All'esplosione ha contributo, spiegano i magistrati contabili, «il notevole ampliamento del numero di dipendenti a tempo determinato a seguito della decisione assunta dalla giunta regionale di procedere alla contrattualizzazione» di alcuni precari. Quanti erano? 3.496. Più o meno come tutti i dipendenti della Regione Lombardia e degli enti collegati, che secondo il conto annuale del Tesoro sono 3.961. Per inciso, la Lombardia ha 9 milioni e mezzo di abitanti contro i 5 milioni della Sicilia. La mega infornata di precari risale alla fine del 2005, pochi mesi prima delle elezioni regionali che avrebbero confermato Salvatore «Totò» Cuffaro alla presidenza della Regione. Come se non bastasse, sottolinea il rapporto della Corte dei conti, l'amministrazione regionale ha poi provveduto a «stabilizzare» altri 130 precari l'anno successivo e ancora altri 197 nel 2007. Non c'è perciò da stupirsi che la bulimica macchina regionale si sia gonfiata all'inverosimile: alla fine del 2006 si contavano 20.448 dipendenti, di cui 14.291 a tempo indeterminato, 5.455 ex precari stabilizzati e 702 lavoratori socialmente utili. I dirigenti sono ben oltre duemila, con un aumento inarrestabile della spesa per le retribuzioni «di posizione di risultato», determinato dal «notevole incremento del numero degli uffici di massima dimensione e delle strutture intermedie». Ma siccome è regola che non ci siano figli e figliastri, pure i dipendenti «a tempo» hanno avuto la loro parte. E poco importa che l'aumento del «trattamento accessorio» per questo personale sia stato concesso, dice la Corte dei conti, «in violazione delle disposizioni normative e contrattuali». Perché il 6 febbraio scorso, una decina di giorni dopo le dimissioni di Cuffaro e un paio di mesi prima delle elezioni che avrebbero incoronato Raffaele Lombardo, la Regione ha approvato per legge una tanto scontata quanto provvidenziale sanatoria. Per non parlare dei consulenti. Le norme fissano in tre il numero massimo per ogni assessorato più un consulente per il servizio «controllo strategico»? Ebbene, nel 2007 gli incarichi di consulenza affidati da 10 dei 12 assessori, più il presidente, erano 51, di cui 5 per il cosiddetto controllo strategico. E che dire della spesa per le pensioni? Nel 2007 è arrivata a 538 milioni, il 31,6% in più rispetto al 2001, con una crescita del 7,8% soltanto nell'ultimo anno. Il motivo? L'aumento del 51,6% dei dipendenti della Regione che se ne sono andati in pensione: 413 persone in dodici mesi. Inevitabili, a fronte di questa situazione, gli interrogativi. Perché Lombardo è potente alleato di Silvio Berlusconi, che a lui deve la schiacciante e decisiva vittoria del centrodestra nei collegi elettorali dell'isola. Ma sa benissimo che la riforma, pure «a misura di Sicilia» come lui stesso ha chiesto, potrebbe rivelarsi un massacro se venissero tagliati massicciamente i trasferimenti alle Regioni meno virtuose. Anche perché i segnali di una svolta, in Sicilia, mancano del tutto. La Regione ha varato un piano di riorganizzazione che dovrebbe comportare un risparmio di circa 1,6 milioni di euro l'anno negli stipendi dei dirigenti dal 2008 al 2010. A parte le considerazioni circa l'entità dell'economia prevista, considerando che il monte «salari» dei dirigenti, salito fra il 2001 e il 2005 di oltre il 45%, supera ormai i 160 milioni di euro, i magistrati contabili arrivano a mettere in discussione che il modestissimo risparmio possa essere conseguito, anche perché «emerge in maniera evidente che l'attuazione delle misure proposte non prevede una diminuzione delle strutture burocratiche». Se infatti il numero delle aree e dei servizi viene ridotto da 546 a 403, quelle delle unità operative aumenta da 1.184 a 1.329. Ma in discussione, sanità a parte, è anche l'intera struttura delle uscite regionali. A una fortissima crescita della spesa per stipendi e pensioni ha fatto riscontro, negli ultimi tre anni, un calo dei trasferimenti alle famiglie (-9,8%) e alle imprese (-42,9%). E se la Regione, dice la Corte dei conti, spende troppo poco per le opere pubbliche e il turismo, sulla formazione professionale corrono fiumi di denaro. L'anno scorso, 432 milioni di euro. Ma senza che se ne vedano risultati, se è vero, come sottolinea il rapporto, che «la disoccupazione giovanile, alla quale dovrebbe prevalentemente rivolgersi la spesa per la formazione professionale, nel 2005 è stata del 40,6% per gli uomini e del 52,1% per le donne». Sergio Rizzo

______________

Forse è per questo che il sud non vuole il federalismo?

SAPPIAMO SOLO PARLARE? O SAPPIAMO ANCHE AGIRE?

2008-08-17T10:13:00.001-07:00

tratto dal blog dei Giovani Udc di Palermo

di FRANCESCO RUGGIERI Di fronte ad una maggioranza che complotta contro i cittadini italiani e ad un'opposizione distruttiva (Di Pietro) e incerta (Veltroni), si va delineando sempre più marcatamente il solco nel quale l'UDC deve muoversi. Non si tratta di fare opposizione ad oltranza o di dare fiducia incondizionata, ma di porre le basi per una seria riflessione sullo stato delle cose in Italia. Ieri, per le strade, abbiamo assistito all'arrivo dei militari nelle città italiane che più avevano bisogno di sicurezza. Ma nessuno si è preoccupato di considerare le conseguenze di quest'iniziativa. Non si può rispondere alla richiesta di maggior sicurezza da parte dei cittadini inviando contingenti militari a presidiare i centri abitati. Semmai bisognerebbe fornire maggiori risorse alle Forze dell'ordine. Del resto, come affermano i sindacati di Polizia stessi, i militari non sono esperti nell'operare nei contesti cittadini. Dunque sembrerebbe, quello del governo, un provvedimento palliativo con un effetto destinato ad esaurirsi lentamente. E che dire dell'operato del ministro Brunetta? Le nuove norme anti-assenteisti nel pubblico impiego, essendo il parto di una mente assolutista, rischiano di penalizzare quanti invece svolgono un ruolo di utilità sociale, come ad esempio coloro che donano il sangue. Costoro, che fino ad oggi hanno potuto godere di una giornata di permesso pienamente retribuita nelle date in cui donano il sangue, oggi si vedono privati di questo compenso. Provvedimento, questo, che indurrà un inevitabile calo delle donazioni. Come se il ministro Brunetta avesse anche un piano per le emergenze trasfusionali!!! Forse riuscirà a convertire in sangue il denaro che il ministro Tremonti risparmierà con la sua finanziaria anti-precari?!? Allora i dubbi sulla costituzionalità dell'emendamento anti-precari dovrebbero invece riguardare le sacche di sangue. Di questo passo ci ritroveremo a chiacchierare sulla costituzionalità dell'esistenza dei cittadini. Del resto, a cosa servono i cittadini Italiani se non a lamentarsi e a criticare? Nessuno fa mai nulla per migliorare il presente. Tutti guardano al futuro come ad un evento troppo brutto per essere vero. Dunque un evento che non può verificarsi. Ma il nostro caro Presidente del Consiglio, giorno dopo giorno, inanella una serie di successi sul buon senso e marcia trionfante verso la sconfitta della democrazia. Ovviamente, dopo avere ritoccato la Verità nuda del Tiepolo (ritocco effettuato forse per evitare di fare concorrenza ai nudi messi in bella mostra su Mediaset). Credo che noi cittadini dovremmo cambiare mentalità e credo che sia il momento giusto per farlo. Come uomini di partito, essere all'opposizione ci da la possibilità di esprimere le nostre idee e le nostre posizioni senza essere bersaglio di critiche gratuite o di polemiche insensate. Ma come cittadini abbiamo il dovere di manifestare il nostro dissenso per quanto di disdicevole sta accadendo. Certamente non possiamo manifestare un bel nulla, restando fermi a commentare quello che accade e non intraprendendo alcuna iniziativa. Dobbiamo cominciare a coinvolgere i cittadini in modo quanto più possibile capillare. E’ necessario dar luogo a pubbliche manifestazioni di piazza per mostrare il nostro malcontento, senza paura che qualcuno possa giudicarci negativamente. Non vogliamo manifestazioni violente e oltraggiose, tipiche di alcuni movimenti estremisti presenti sul territorio italiano. Si tratta di manifestazioni pacifiche con scopi pacifici. Ma parimenti importanti per i contenuti che devono esprimere. E i contenuti saranno dettati dai singoli cittadini, chiamati a dire la loro. Non bisogna temere l’organizzazione di una manifestazione di piazza. Certo, la prima volta saremo pochi. La seconda volta saremo di più…e la terza volta andrà ancora meglio. Ma immaginate cosa dirà la gente di noi. Siamo sempre stati etichettati come quelli che stanno in mezzo perché non vogliono assumere una posizione precisa. Molti rimarranno colpiti da un’iniziativa di massa promossa dai centristi. E sono sicuro che molti capiranno che qualcosa non va veramente, se in piazza scendiamo noi, che non siamo mai stati dei grandi manifestanti. Ma sembra arrivato il momento. Si preannuncia un autunno caldo, un autunno in cui saranno molteplici le correnti di pensiero avverse al governo e che manifesteranno il loro disappunto. E noi non dobbiamo lasciare a nessuno la prerogativa di protestare a testa alta e a gran voce. Noi dobbiamo essere i rappresentanti di quanti hanno qualcosa da dire e vogliono dirla, non di quanti hanno qualcosa da dire ma non sono interessati a dirla. E qualcosa da ridire credo che l’abbiano tutti, ma non tutti hanno voglia di alzarsi da tavola per scendere in piazza, di lasciare gli amici al bar per andare a manifestare, di rinunciare a qualcosa di piacevole per far valere i propri diritti. Pensate a quanto sarebbe bello organizzare una manifestazione simultanea nelle maggiori città italiane, magari anche solo dieci. Un’iniziativa degna di nota, se organizzata da uomini e donne moderati quali siamo noi. Un’iniziativa come le altre, se organizzata dai soliti estremisti. E’ ora di diventare estremisti anche noi, estremisti di centro. E’ ora di scegliere cosa è giusto e cosa è sbagliato. Ed è anche ora di smettere di stare con le mani in mano, di lamentarci senza proporre. Noi dell’UDC abbiamo MOLTO da proporre agli Italiani ed è ora che gli Italiani lo sappiano. BASTA ad un’opposizione fatta di mormorii e di voci sommesse. BASTA ad un’opposizione fatta da singole interviste ad esponenti di spicco del nostro partito. I giovani possono e devono dare man forte al partito in questo momento particolare. L’organizzazione, ovviamente ben ponderata, di manifestazioni su alcune tematiche, che coinvolgono il nostro Paese in maniera traversale, è il modo migliore per dare quel contributo. E’ un momento favorevole per raccogliere consenso. E possiamo farlo senza venire meno al nostro stile e alla nostra moralità, nella consapevolezza che raccoglieremo grande consenso tra i cittadini. Dunque, il mio appello è: troviamo il problema, lo dibattiamo e infine intraprendiamo un’iniziativa di massa per proporre la soluzione. In un era in cui l’immagine che si da di se stessi è ritenuta fondamentale, dobbiamo dare un’immagine del partito che lo rappresenti così per com’è. Un partito forte, radicato tra la gente, comune denominatore degli interessi di tutti gli Italiani moderati che sperano in un cambiamento.

Pezzotta (Udc): Votiamo contro finanziaria, non aiuta famiglie

2008-08-05T11:44:00.000-07:00

Occorreva taglio tasse per lavoratori. Preoccupati su Alitalia

Roma, 5 ago. (Apcom) - L'Unione di centro voterà contro la manovra economica triennale perché "non affronta le questioni della crescita, dello sviluppo e della competitività, ma soprattutto perché non tiene conto dello stato di difficoltà delle famiglie italiane". Lo afferma il deputato dell'Udc, Savino Pezzotta nel corso delle dichiarazioni di voto sulla manovra alla Camera.
"Sono aumentati i prezzi dei beni di prima necessità - prosegue Pezzotta e l'applicazione della Robin Hood Tax aggraverà la situazione. Le famiglie - sottolinea - sono costrette a limitare le spese e a scegliere prodotti di qualità inferiore e a rinunciare alle ferie".
Secondo Pezzotta, "occorreva avviare l'introduzione del quoziente familiare tanto proclamato in campagna elettorale sul quale - dice - non abbiamo visto nulla". I problemi delle famiglie, prosegue il deputato, "non si possono affrontare con l'abolizione Ici: così facendo non c'è un impianto riformatore audace". Inoltre, per Pezzotta "l'inflazione programmata crea problemi su rinnovi contratti pubblici e privati".
Il deputato dell'Udc insiste poi sul taglio delle tasse per i lavoratori. "Sarebbe stata utile una riduzione della pressione fiscale sui redditi da lavoro". Al contrario, aggiunge, "abbiamo visto accrescere in modo generalizzato la pressione fiscale su tutti i cittadini. L'unica cosa certa è il taglio pesante alla spesa pubblica che rischia di finire sotto controllo", con problemi per "le Regioni e la sanità".
Pezzotta poi critica il metodo adottato dal governo. "Sembra che dovremo fare conti con una stagnazione economica con ripercussioni negative: siamo molto preoccupati. Riteniamo utile abbandonare il metodo con cui governo e maggioranza hanno voluto portare avanti questo decreto. Ci sarebbe stato un risultato migliore con un ampio e approfondito dibattito parlamentare. Purtroppo - dice Pezzotta - non è stato così. Nei primi mesi di Legislatura, l'esecutivo si è di fatto sostituito al Parlamento ha fatto leggi e le ha approvate a colpi di fiducia".
Anche sui precari secondo Pezzotta il governo "non è pervenuto a una soluzione soddisfacente: con un maggiore coinvolgimento del Parlamento si sarebbe potuta avere una soluzione più efficace senza incorrere in dubbi di costituzionalità"
Infine, su Alitalia il deputato afferma: "Non si comprende perché Tremonti non si presenti in Aula a riferire sulla situazione. Siamo preoccupati, più tempo passa più la situazione diventa difficile e complicata".

Santolini: Mussolini provoca, giocando su futuro orfani

2008-07-29T09:35:00.000-07:00

Vuole rendersi popolare e affiancare le frange laicistepostato
2008-07-28 19:00:00
da APCOM

Roma, 28 lug. (Apcom) - "Sapevamo che l'onorevole Mussolini eccedesse talvolta con dichiarazioni a scopo provocatorio, ma il presidente della Bicamerale non può gettare alle ortiche il futuro dei minori abbandonati", dichiara Luisa Capitanio Santolini (UDC), Responsabile centrista per la Famiglia e le Politiche Sociali e componente della Commissione Bicamerale d'Infanzia.
"Il ruolo istituzionale che riveste ora non le consente di strumentalizzare i diritti dell'infanzia solo per rendersi più popolare e affiancare così le frange laiciste che siedono in Parlamento". Ha spiegato la deputata dell'Unione di Centro.
"Ai bambini occorre stabilità, certezze e garanzie di un rapporto duraturo e fecondo di relazioni positive. Al presidente Mussolini - conclude - consiglio di leggere le numerose pubblicazioni scientifiche in materia che confermano come sia fondamentale per loro avere alle spalle una famiglia pienamente costituita e quanto invece destabilizzante e fonte di complicazioni psicologiche essere figli di genitori omosessuali".

L'UDC presenta proposta di legge per ripristino preferenze

2008-07-25T07:56:00.000-07:00

Zinzi presenta proposta di legge per ripristino preferenza
di Redazione del 25/07/2008 in Politica

CASERTA. E’ all’attenzione della competente Commissione parlamentare la proposta di legge numero 1095 con la quale l’onorevole Domenico Zinzi chiede il ripristino del voto di preferenza per l’elezione dei rappresentanti alla Camera dei Deputati e al Senato della Repubblica.
“Il cittadino – ha dichiarato Zinzi – ha il diritto costituzionalmente protetto del libero esercizio della scelta del candidato al quale conferire il proprio suffragio. In caso contrario viene espropriato di una prerogativa che comprime l’istituto democratico del voto devolvendo la scelta ad altri soggetti, il cui rilievo costituzionale e preordinato a finalità diverse”. La proposta di legge del deputato Udc prevede anche che la candidatura avvenga per una sola circoscrizione, per evitare il meccanismo delle candidature su più collegi che finisce, col sistema delle rinunce, di alterare l’autentica volontà popolare.

AULA APPROVA MOZIONE UDC SU MISURE FISCALI PER FAMIGLIE

2008-07-16T09:51:00.000-07:00

Roma, 16 lug. (Apcom) - La mozione Vietti sull'introduzione nel sistema fiscale di misure a favore dei nuclei familiari è stata approvata stamattina dalla Camera con 288 voti favorevoli. Lo rende noto Luca Volonté, deputato Udc, in un comunicato.
"C'è grande soddisfazione da parte nostra - commenta Volontè, che ha illustrato la mozione in Aula - ora ci aspettiamo che il Governo, sia nella riformulazione del maxiemendamento sul decreto economico sia nella prossima Finanziaria mantenga fede all'impegno preso stamattina e introduca finalmente quelle misure fiscali sulle quali la petizione del Forum Famiglie ha saputo coinvolgere un milione e mezzo di cittadini".
"Oggi - aggiunge Volontè - la situazione delle famiglie italiane si è aggravata. Senza un intervento concreto rischiamo che i nuclei fondanti della nostra società scompaiano. Se non si potrà intervenire nell'immediato si dovrà farlo in un secondo tempo, ed è bene rendersi conto che quello sarà l'ultimo disponibile. Non ci sono più alibi".

FAMIGLIA: PEZZOTTA, MOZIONE UDC PER POLITICHE SOSTEGNO

2008-07-16T00:52:00.000-07:00

(ASCA) - Roma, 15 lug - Con la mozione a prima firma Michele Vietti ''vogliamo sostenere la petizione del Forum delle famiglie, che ha raccolto piu' di un milione di firme e che e' il seguito del Family day del maggio dello scorso anno''.Come spiega Savino Pezzotta, deputato dell'Udc, e' questo l'obiettivo della mozione sull'introduzione nel sistema fiscale di misure a favore dei nuclei familiari, che, in base all'ordine del giorno, dovrebbe essere discussa in aula alla Camera stasera, subito dopo il voto di fiducia al dl sicurezza.Per Pezzotta e' fondamentale la proposta perche' ''i provvedimenti governativi che sono oggi in campo non hanno delle politiche dirette sul terreno della famiglia, e' sparito anche il 'quoziente familiare' tema centrale della campagna elettorale dell'attuale maggioranza. C'e' forse qualcosa di indiretto, cosa che c'e' sempre in tutti i provvedimenti. Mentre servono interventi diretti sulla famiglia in termini di un 'fisco amico della famiglia', ''.Insomma - conclude l'ex leader sindacale - anche nel '' documento di programmazione economica e finanziaria si parla poco di famiglia'' e per questo ''noi vogliamo sollevare la questione'', inoltre ''anche dal punto di vista economico non possiamo parlare di svilupppo e di crescita se non si parte dalla famiglia''.Due gli obiettivi, da attuare in maniera graduale, nella mozione che sara' illustrata in aula dallo stesso Pezzotta.''Come primo passo verso una vera equita' fiscale - si legge nel documento - si chiede un sistema di deduzione dal reddito pari al reale costo di mantenimento di ogni soggetto a carico, sulla base delle equivalenzae indipendenti'' ma ''nell'ambito di una futura, complessiva riforma del sistema fiscale, si prevede anche l'introduzione di strumenti, quale il quoziente familiare, che abbiano alla base, come soggetto imponibile, non piu' l'individuo, ma il nucleo familiare''.Ovviamente sulla mozione che impegna il governo ad adottare le politiche familiari contenute nella petizione, Pezzotta auspica in Parlamento ''la piu' ampia convergenza''.

L’intervista a Matteo Tarolli, Responsabile Politiche giovanili UDC

2008-07-14T13:53:00.000-07:00

L’intervista a Matteo Tarolli, Responsabile Politiche giovanili UDC, a cura della newsletter del movimento giovanile UDC di Arezzo.

Eccoci Matteo, prima di tutto presentiamoci, raccontaci un po’ di te

Nato a Trento dove ho completato il mio percorso di studi in Giurisprudenza con una tesi dal titolo: “Maggioranza e Opposizione parlamentare: l’evoluzione nel sistema maggioritario”. Fondatore e coordinatore del Gruppo Giovani UDC del Trentino Alto-Adige, costituito nel 2003. Dal 2005 al 2006 Commissario Regionale del Giovanile Veneto. Post Laurea, esperienza lavorativa a Londra di quattro mesi. Segue trasferimento a Milano dove inizio a collaborare per ZenithOptimedia Group, Società di Comunicazione facente parte del Gruppo Publicis (terzo gruppo al mondo in questo settore). Trasferito nel Maggio del 2008 nella sede romana della stessa Società, il 10 Luglio vengono nominato dal Segretario Nazionale On. Lorenzo Cesa, Responsabile delle Politiche Giovanili dell’UDC con l’incarico, tra l’altro, di traghettare il Giovanile verso un prossimo congresso in Ottobre-Novembre.

Ebbene nuovo Responsabile Politiche giovanili, da dove viene questa tua nomina?

Appena tornato da Londra, da Coordinatore Regionale in carica, ho ricevuto delle prime sollecitazioni per creare i presupposti perché il nostro Movimento uscisse da una fase di Commissariamento che si stava dilungando nel tempo. Nell’estate del 2007 organizzai un incontro con il Presidente Casini per un primo confronto tra le varie realtà giovanili nazionali. Da allora ho lavorato perché si creasse una squadra di giovani sul territorio che, giorno dopo giorno, ha preso consapevolezza della propria forza e che oggi si sente pronta a subentrare a coloro che hanno gestito una fase di transizione durata troppo a lungo.

Quale sarà il raggio d’azione?

Gli obiettivi sono tanti e ambiziosi: a Chianciano, durante la festa, cercheremo insieme a tutti i dirigenti locali del Giovanile, di trovare “le regole” per fare partire la fase congressuale che dovrà garantire una nuova struttura al Movimento entro la fine del 2008. Con l’incarico ad oggi formalizzato potrò mettermi a disposizione delle varie realtà locali per supportarle al meglio, cercando di dare voce a idee e esigenze della realtà giovanile nel Partito. Lavorerò per ricominciare corsi di formazione politica (insieme al neo costituito Dipartimento dedicato alla Formazione).Cercherò, insieme a Liberal e a tutti quelli che si metteranno a disposizione, di rivolgere la nostra azione anche al di fuori del recinto di Partito, e quindi sempre con maggior forza all’associazionismo cattolico, civile e sociale. Dovremmo tornare ad essere la “macchina da guerra” del Partito, creando occasioni di confronto, di dibattito, di approfondimento.

Quale struttura ha il Partito che hai in mente?

Il sottoscritto, come Responsabile delle politiche giovanili, non può sottrarsi, come tutto il Giovanile, alla sfida di aprire il nostro Partito verso una nuova Costituente di Centro: popolare e liberale.Immagino un Partito dinamico, capace di mettersi in discussione e quindi attento a tutte le esperienze e i movimenti che possono contribuire alla crescita di questo progetto. IDENTITA'-DINAMISMO-CAPACITA AGGREGATIVA dovranno diventare le nostre coordinate! Anche quindi la struttura del prossimo Giovanile e del prossimo Partito dovranno essere consequenziali alle idee appena esposte: leadership virtuosa; cabina di regia dotata di poteri reali; dinamismo nell’agire politico; investimento in nuova classe dirigente.
Abbiamo assistito nell'ultima campagna elettorale all'avvicinarsi al nostro partito, un po’ in controtendenza, di tanti giovani, a cosa è dovuto secondo te questo? Cosa vedi negli occhi dei giovani che si avvicinano al nostro partito?Molto è dovuto alla scelta dei temi primari della campagna elettorale da parte della nostra classe dirigente, in primis del Presidente Casini: VALORI, MERITO, RESPONSABILITA, AUTORITA'. Sono temi che vanno in controtendenza rispetto alle “nuove religioni” ma che sono stati in grado di catturare l’attenzione di quei giovani di nuovo in cerca di valori e idee forti.VALORI: l’UDC è stata in grado di presentarsi alle elezioni come una formazione politica incentrata sui valori: quelli liberal democratici che esaltano la partecipazione, la sussidiarietà e l’autonomia alimentati dal costante riferimento alla dottrina sociale della Chiesa e alla straordinaria esperienza della tradizione democratico cristiana; quelli della tradizione laica e riformista, di una laicità non negatrice ma rispettosa delle diversità; quelli che ritengono che all’inizio e alla fine del circuito economico ci sia sempre l’uomo e non il profitto.Credere che l’economia sia in grado di regolarsi autonomamente è semplicistico; ritenere che la ricerca scientifica non debba avere confini perché in grado di limitarsi da sola è una tesi che non ha retto alla prova della storia. Gli scandali finanziari, i disastri ecologici, la manipolazione genetica ne sono la testimonianza più evidente. Ecco perché i giovani, nonostante i messaggi della gran parte dell’opinione pubblica risultino diversi, credono ancora che una società fondata sui valori, la società che si avvale dei contenuti di fede e delle testimonianze religiose, risulti essere più forte, vigorosa e capace di uno sguardo fiducioso verso il futuro.Andare contro-corrente può comportare di incorrere nell'accusa di conservatorismo. L’UDC ritiene che, diversamente dalla cultura antagonista, radicale e relativista, schierarsi oggi dalla parte dei valori ha più il carattere dell’autentica innovazione e di una vera e propria rivoluzione.MERITO: è stata una delle più importanti intuizioni del nostro leader Casini. Finalmente un Partito che sfida il nepotismo, che si schiera a favore del merito nello studio come nel lavoro. I Giovani che si sono avvicinati all’UDC non hanno paura del concetto di MERITO, anzi, ritengono che sia lo STRUMENTO che più di altri è in grado di dare uguali possibilità a tutti: al giovane benestante come al ragazzo di famiglia meno agiata. RESPONSABILITA' e AUTORITA': La richiesta di Casini di far vincere la serietà ha catturato tanti giovani che lottano per un sistema più giusto e meno parassitario. Giovani che credono che un sistema equilibrato sia un mix di diritti e di doveri, che sentono il peso ma anche la responsabilità di essere la classe dirigente del futuro e che vogliono quindi assumersi le proprie responsabilità.

Giovani UDC Verona: Veneto al collasso rifiuti.

2008-07-09T04:21:00.000-07:00

No ai rifiuti di altre regioni, sì ai termovalorizzatori.

Il movimento giovanile dell’UDC di Verona dice no ai rifiuti da altre regioni. «Siamo contro la miopia politica, non contro la solidarietà tra gli italiani. Il Veneto è una regione vicina al collasso e se chi la amministra non procederà con rapidità situazioni già viste in quest’ultimo anno si ripeteranno anche da noi» spiega Riccardo Dal Molin, commissario provinciale dei Giovani UDC Verona.
«Noi siamo dalla parte dei cittadini: chi dice di fare gli interessi del nord poi si dimentica della gente del nord. I cittadini di Verona si sono visti aumentare del 10% la tassa sui rifiuti a fronte di nessuna reale risoluzione del problema rifiuti. L’inceneritore di Ca’ del Bue è fermo e probabilmente inappropriato: vogliamo risposte in tempo rapido».
«Chiediamo quindi al Governo Berlusconi una legge obiettivo, in modo da, poter realizzare da subito i termovalorizzatori, che permettano di produrre energia dai rifiuti, che permettano ad ogni provincia di smaltire i propri rifiuti» precisa Dal Molin «una legge obiettivo che non solo eviti evitare lungaggini burocratiche ma che permetta alle comunità che ospitano i termovalorizzatori di godere di benefici dati l’utilità collettiva dell’opera, in modo da ridurre al minimo le operazioni di boicottaggio».
Il movimento giovanile si dice pronto anche a bloccare i camion dei rifiuti provenienti da altre regioni che entrassero sul suolo veronese.

L’audacia delle cose semplici. Gattuso ha provato a dirle

2008-06-26T03:12:00.000-07:00

di Marina Corradi, da Avvenire del 26 giugno 2008
E PAZIENZA SE IL CHIERICO MICHELE SERRA HA MOSTRATO DI NON GRADIRE

«Le nozze omosessuali non mi trovano d’accordo. Per me le nozze sono tra un uomo e una donna. Io credo nella famiglia. E se credi nella famiglia e nella tua religione, non puoi essere d’accordo. Poi, siamo nel 2008, e ognuno fa quello che vuole » . Così ha detto Rino Gattuso, in una conferenza stampa alla vigilia di Italia- Spagna in cui i cronisti si sono divertiti a provocare su Zapatero e unioni gay il coriaceo milanista. Gattuso, che è di Corigliano Calabro e ha una faccia come quella di mille suoi conterranei emigrati in tutto il mondo, ha dato una risposta semplice: per me, le nozze sono tra un uomo e una donna. Ma è audace, di questi tempi, dire una cosa semplice. L’Arcigay risentita ha annunciato che avrebbe tifato per la Spagna, e pazienza. Poi dalle colonne di Repubblica è giunta – breve, ironica – l’inevitabile ammonizione di Michele Serra. « I soldi – ha commentato grave Serra – non bastano a emancipare lo spirito, e dunque l’opinione di Gattuso rimane solidamente nell’alveo dell’eterna ingenuità popolare » . Per poi concludere: volendo, con tutti i soldi che Gattuso guadagna potrebbe comprarsi qualche giornale, e « addirittura » qualche libro in grado di spiegargli « come stanno le cose » . « Come stanno le cose » : che, naturalmente, stanno in un solo modo, e cioè quello condiviso da Michele Serra. Si legga qualche libro, quel calciatore ignorante, legga i giornali – Repubblica, possibilmente. C’è tutto un modo di essere di certi intellettuali in quelle dieci righe. Un uomo, a domanda, civilmente risponde: per la mia storia e la mia religione, il matrimonio è fra un uomo e una donna. Si può non essere d’accordo. Replicare invece « leggiti qualche libro » , « impara come stanno le cose » , sembra fare riferimento a una verità oggettiva, a un dogma. Le cose « stanno » in un modo, e Gattuso, affetto da « eterna ingenuità popolare » , colpevolmente lo ignora. Sotto la spocchia da maestro in cattedra di Serra emerge una nota aspra da chierico del politicamente corretto, che bacchetta chi devia dall’obbligatorio comune sentire. In realtà, un sondaggio fra gli italiani rivelerebbe che in moltissimi, pure nel rispetto per gli omosessuali, si riconoscono nella cosa semplice detta dal calciatore della nazionale: « Per me, le nozze sono fra un uomo e una donna » . Tuttavia, nei media parla una classe di giornalisti e intellettuali che non proviene da questa cultura popolare, o la ha abbandonata – anche perché il vento soffiava in un’altra direzione. Così che leggendo certi quotidiani, ascoltando la radio, sembra spesso che l’Italia sia in preda a un’ansia di zapaterizzazione repressa da oscure forze clericali. Ma la « cosa semplice » detta da Gattuso è la stessa che – pure nella tolleranza e nel rispetto delle ' differenze' - direbbero i più degli italiani. « Popolari » forse, probabilmente non lettori chic e dunque non edotti su « come stanno le cose » ; tuttavia – diciamolo – la grande maggioranza. ( D’altronde, benché desueto, non è stato ancora abrogato un certo articolo della Costituzione, numero 29 ci pare, che « riconosce la famiglia come società naturale fondata sul matrimonio » ). Si riproduce in Italia un ' gioco' mediatico che già è stato analizzato negli Usa: c’è una disparità culturale, religiosa e anche economica fra il media system e la popolazione, per cui spesso la realtà rappresentata dai giornali non è quella del Paese. E un calciatore di Corigliano Calabro, scampato grazie ai piedi ( e alla testa) al destino di tanta della sua gente, se tuttavia la pensa ancora come dalle sue parti incappa nella rampogna del catechista del pensiero corretto obbligatorio.

CASINI: opposizione sia responsabile e non isterica

2008-06-20T05:23:00.000-07:00

GOVERNO/ CASINI: opposizione sia responsabile e non isterica
No ad abbracci smodati e poi abbandono Aula
Bruxelles, 19 giu. (Apcom) - Per il leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini, l'opposizione deve essere responsabile e "non può ondeggiare tra gli abbracci snodati e la rinuncia a stare in Aula". A margine della riunione del Ppe, Casini ha osservato: "Il dialogo deve continuare, non può essere una finzione, una commedia degli inganni reciproci".
"In questi giorni - ha proseguito Casini - ci sono dei provvedimenti economici importanti, molti dei quali sono di sostanza e altri di facciata, che dobbiamo discutere in Parlamento dialogando con chi governa. Questa è una posizione responsabile".
Per Casini "l'opposizione deve fare il suo dovere" e non deve essere "isterica e a strappi, ma coerente". Il leader dell'Udc ha evidenziato: "Noi siamo un'opposizione pragmatica" e non "ideologica".

Anche questa per noi è opposizione.

2008-06-19T14:52:00.000-07:00

Dal Blog di Bruno Tabacci

Poco fa sono intervenuto in aula alla Camera per denunciare la decisione del governo e della maggioranza di utilizzare la scandalosa delibera del Cip 6 anche per gli impianti di termovalorizzazione che si stanno costruendo in Campania. Si tratta di una truffa ai danni delle bollette dei cittadini: il Cip 6 infatti, spiego semplificando al massimo, è un incentivo regalato ai produttori di energia prelevato direttamente dalle bollette dietro il tanto nobile quanto falso intento di incentivare la produzione di energia da fonti rinnovabili. Se il prelievo sulle bollette si riferisse davvero alle fonti rinnovabili (eolico, solare ecc.) non ci sarebbe nulla da dire. Ma il Cip 6 è stato esteso alle cosiddette assimilate. Ovvero a fonti di energia per lo più da riferire a scarti di lavorazione del petrolio. Un regalo ai petrolieri da 4 mila miliardi di lire l'anno che va avanti dal 1992. E che l'attuale governo anziché abolire intende estendere. Altro che Robin Hood. Qui siamo di fronte a una furbizia dietro l'altra. Questo è il testo del mio intervento in aula di oggi:BRUNO TABACCI. Signor Presidente, con l'articolo 8-bis del provvedimento in esame si affronta il tema delle incentivazioni agli impianti di termovalorizzazione. Io non sollevo un'obiezione di principio al fatto che siano incentivati, rilevo solo che devono essere chiamati con il loro nome.L'idea di utilizzare la famigerata delibera del Comitato interministeriale prezzi n. 6 dell'aprile 1992, nota come CIP 6, corrisponde alla volontà di continuare un'azione truffaldina. Quella delibera, infatti, affrontava il tema dei sistemi di incentivazione a carico della bolletta elettrica, quindi direttamente a carico delle famiglie. Il sostegno a tali impianti, dunque, non va a carico della fiscalità generale - come sarebbe corretto stabilire - ma direttamente della bolletta a carico delle famiglie, anche dei pensionati che Robin Hood vorrebbe aiutare attraverso il buono per l'acquisto del pane (Applausi dei deputati dei gruppi Unione di Centro, Partito Democratico e Italia dei Valori). Quindi, da un lato, si annuncia che vi sarà un intervento a favore degli anziani per l'acquisto del pane, dall'altro, si fa un regalo ai petrolieri perché si irrigidisce la norma del 1992, anzi la si estende agli impianti campani, con ciò affrontando in maniera positiva, dal punto di vista dei petrolieri, la continuità di questa operazione truffaldina.In altri termini: un conto è incentivare gli impianti da energie rinnovabili, un conto è incentivare quelli da energie assimilate, che altro non sono che sottoprodotti della lavorazione petrolifera. Autorizzando i termovalorizzatori con la stessa logica, non si fa altro che appesantire ulteriormente la bolletta elettrica a carico delle famiglie italiane che, oltre agli impianti di CIP 6 già in funzione, adesso avranno anche i termovalorizzatori della Campania. Mi sembra semplicemente una mostruosità! Tenete conto che la truffa, nel corso di questi anni, ai contribuenti italiani, ai consumatori di energia, è costata circa 60 mila miliardi delle vecchie lire (si parla di un numero che per quindici anni era pari a 4 mila miliardi). In più, è una truffa dei dati nei confronti della UE perché noi andiamo a certificare in Europa che nel campo delle energie rinnovabili siamo un Paese all'avanguardia, mentre in realtà non è così, poiché non si tratta di energie prodotte da fonti rinnovabili: le assimilate sono una cosa del tutto diversa.Ecco cos'è accaduto nel contesto generale: quando affermiamo il principio per cui l'Italia sarebbe un Paese all'avanguardia riguardo alle energie rinnovabili non è assolutamente vero, perché siamo all'avanguardia - negativamente - sulle energia assimilate a cui vogliamo, in qualche modo, collegare gli impianti di termovalorizzazione. Non so se il Governo, e soprattutto la Lega, se ne rendano conto! Onorevole Polledri, lei sa che su questi temi abbiamo condotto battaglie importanti nella Commissione attività produttive. Qui si passa sopra a tutto come se fosse uno straccio, come acqua sulla roccia, ma stiamo parlando della sostanza vera delle questioni!Allora, non solo gli si dà i soldi per gli impianti, ma gli si garantisce anche una rendita a prescindere dalla qualità dell'energia che si produce negli impianti di termovalorizzazione. Quindi, bisogna distinguere il tema del CIP 6 che andrebbe chiuso. Il signor Robin Hood, invece, immagina una tassa (che poi è un po' più di IRES ed è un intervento sulle scorte); ma se avesse eliminato il CIP 6 probabilmente avrebbe fatto un'azione molto equilibrata.Ho visto che Robin Hood stamattina ha fatto la battuta su Mourinho. Poiché mi sono occupato alcuni anni fa dei polpacci di Ronaldo, siamo nella stessa direzione, e non c'è battuta da fare. L'intervento nei confronti dei petrolieri - come è stata fatta a favore dei banchieri e dei concessionari autostradali - rappresenta un Robin Hood alla rovescia. Infatti, un Robin Hood vero, dovendo davvero togliere ai ricchi per dare ai poveri, compirebbe un'azione equilibratrice da questo punto di vista. Non mi pare che siamo su questa linea. (Applausi dei deputati dei gruppi Unione di Centro, Partito Democratico e Italia dei Valori )!Quindi, bisogna essere molto seri. Si possono anche incentivare gli impianti di termovalorizzazione, ma con serietà, distinguendo la parte legata alla fiscalità generale, da quella legata all'eccezionalità del CIP 6. Se non si chiarisce neanche ciò, è chiaro che si autorizza una truffa che continuerà, perché questa è una truffa legalizzata, niente di più e niente di meno (Applausi dei deputati dei gruppi Unione di Centro, Partito Democratico e Italia dei Valori)!

Per opposizione noi intendiamo questo.

2008-06-19T06:40:00.000-07:00

RIFIUTI: GOVERNO BATTUTO SU EMENDAMENTO UDC, AULA SOSPESA

(AGI) - Roma, 19 giu. - Il governo e' stato battuto su un emendamento dell'Udc relativo all'articolo 8 sul termovalorizzatore di Napoli. L'aula e' stata sospesa su richiesta del relatore del dl rifiuti, Agostino Ghiglia (Pdl), per valutare il testo dopo l'approvazione di tale modifica che sopprime una parte dell'articolo relativo al deposito dei rifiuti. L'emendamento Udc, primo firmatario Mauro Libe', e' stato approvato con il parere contrario di governo e commissione. Subito dopo l'approvazione, c'e' stato un applauso dei deputati di opposizione. Prima della votazione di questa proposta di modifica, nell'aula di Montecitorio era scoppiata di nuovo la polemica sui 'pianisti', i deputati che votano per i colleghi assenti. A polemizzare su questo e a chiedere ripetute verifiche nel corso delle votazioni, sono stati gli esponenti dell'Italia dei Valori che hanno minacciato di fare ostruzionismo qualora non ci sia uno stop al fenomeno dei 'pianisti'. Il presidente di turno, Rocco Buttiglione, ha fatto fare i controlli e subito dopo, il governo e' andato sotto nella votazione dell'emendamento Udc.

Lettera aperta al leader dell’UDC

2008-06-12T13:22:00.000-07:00

di Flavio Felice & Fabio Angelini

Caro Presidente Casini,
durante questa difficile campagna elettorale abbiamo sostenuto e incoraggiato la Tua scelta di abbandonare la Casa della Libertà perchè eravamo conviti – e lo siamo ancora – che quella fosse l’unica strada per avviare una nuova fase politica all’interno della quale, nel rispetto del principio della democrazia dell’alternanza, dar vita ad una nuova forza politica, frutto dell’incontro tra laici e cattolici, caratterizzata dal pragmatismo politico e da una visione autenticamente liberale dell’economia e della società.
Una nuova forza politica non necessariamente terza rispetto agli attuali PD e PDL ma capace di dare forma democratica e sostanza ideale al centro destra e ai moderati. Una formazione politica liberal-pragmatica capace di superare il dualismo tra destra e sinistra, tra guelfi e ghibellini.
Come sai, non abbiamo cambiato idea. Per questa ragione, in un momento delicatissimo come questo, ci permettiamo di scriverTi questa “lettera aperta” nella speranza di fornirTi alcuni spunti di riflessione che ti aiutino a far sì che quella rinuncia ad una vittoria scontata dell’UDC in nome del nobile tentativo di salvare la tradizione del popolarismo sturziano e democratico-cristiana di cui il Tuo partito è figlio legittimo, sia davvero feconda per l’Italia.
La geografia politica scaturita ...

dalle ultime elezioni delinea una situazione nella quale l'UDC può vantare un discreto risultato e ciò, malgrado la mannaia che ha colpito partiti espressione di una lunga tradizione come "la sinistra, l'arcobaleno", il partito socialista e la destra di Storace che contava invece di erodere una significativa quota di elettorato ad AN.
Certo, le cose non sono andate come alcuni speravano, ma malgrado una certa emorragia a vantaggio del PDL, il Tuo partito non è stato eccessivamente penalizzato dall'elettorato di centro-destra. Anzi, un elettorato, mai come questa volta, deciso ad incanalarsi verso la via del bipolarismo che ha dimostrato di rispettare la scelta solitaria dell’Unione di Centro.
Chi, come Berlusconi, dal suo particolarissimo ed interessatissimo punto di vista, appellandosi legittimamente all'aberrante concetto del "voto utile", contava di cancellare una volta per tutte la presenza della tradizione del popolarismo sturziano e democristana degasperiana si è dovuto ricredere. Il cattolicesimo politico sturziano-degasperiano organizzato in un partito è sopravvissuto a questa difficile partita.
Sia chiaro però che essere sopravvissuti oggi non significa affatto avere la certezza di avere un futuro. Gli elettori che hanno dimostrato di rispettare la scelta dell’UDC ponendo una croce sullo scudo crociato lo hanno fatto perché quel simbolo e ancor di più le idee che esso evoca, hanno rappresentato nel secolo appena trascorso un baluardo di libertà contro i totalitarismi rossi e neri ed oggi, considerata la loro straordinaria attualità e slancio ideale, possono ancor essere in prima linea nella promozione della dignità della persona in un sistema economico globale come il nostro, in cui una concorrenza spietata e priva di regole è tale da porre in crisi le nostre certezze e le nostre speranze, alimentando un pericoloso clima di paura e conflitto sociale.
È passato più di un mese dalla tornata elettorale e siamo legittimati a pensare che Tu e i dirigenti del Tuo partito non intendiate dissipare questo prezioso attestato di stima politica del quale i cittadini italiani vi hanno voluto accreditare. E' per questa ragione che guardiamo con interesse il tentativo di partire dal consenso ottenuto per avviare una fase costituente che non si limiti però ad un restyling dell'esistente.
Gli elettori che vi hanno votato, per le motivazioni sin qui espresse, non si accontentano di sapervi all'opposizione, chiusi in una posizione isolazionista, in un terzismo politico che rischia di comunicare soltanto la difficoltà e la voglia di riannodare i rapporti con la "Casa Madre". I vostri elettori e i tanti che vogliono bene a questo Paese vi chiedono che facciate opposizione, ma soprattutto che la vostra azione politica sia risolutiva e innovatrice rispetto allo scenario che da qui a qualche anno necessariamente si aprirà.
Sia se il Governo Berlusconi regga per cinque anni sia se dovesse – e francamente non comprendiamo il come e il perché – cadere prima del termine naturale della XVI legislatura, per tutti i partiti che si pongono in posizione alternativa alla sinistra si aprirebbe un nuovo scenario che crediamo, almeno in parte, ci riporterebbe a prima della discesa in campo di Berlusconi.
Come nel ’93, viviamo in un momento di crisi delle élites il cui sintomo più evidente è dato dall’indebolimento delle passioni civili che, come ammoniva Tocqueville, genera un appiattimento mediocre sul presente, la perdita del legame sociale e la scomparsa del futuro come orizzonte progettuale. Il terreno giusto, come è puntualmente accaduto con la discesa in politica di Berlusconi, per coltivare illusioni a buon mercato, consegnate a qualche messia di passaggio.
Allora, Ti chiediamo, non sarebbe il caso di cominciare – o intensificare – il processo di aggregazione di tutti coloro che, alternativi alla sinistra, non intendono disperdere quel patrimonio di cultura politica che ha letteralmente fatto l'Italia e che oggi non si sentono rappresentati dal PDL o, quantomeno, avvertono le difficoltà che il dopo Berlusconi, politicamente non così lontano, inevitabilmente comporterà? Non credi che sia arrivato il momento di provare a raccogliere attorno Te, in un nuovo ed ambizioso soggetto politico, quelle élites emergenti che possano contribuire a superare questo difficile momento – non solo politico ma culturale ed ideologico – che attraversano l’Italia e l’Europa da ormai troppi anni?
La tradizione sturziana-degasperiana si è sempre distinta per la laicità della proposta politica. Non credi che aggiornare quella tradizione significhi innanzitutto recuperare le risorse umane e materiali che possono riavviare un dialogo tra laici e cattolici nella prospettiva di uno spirito riformatore che in Francia, in Gran Bretagna e negli USA ha prodotto nuova speranza politica e, il più delle volte, anche anni di crescita economica e l’inaugurazione di un ciclo virtuoso nel campo dell'elaborazione culturale, con evidenti ricadute sul piano politico ed economico?
Il cattolicesimo politico, insieme alla tradizione laica, repubblicana, socialista, liberale ecc..., hanno contribuito in modo significativo alla nascita della prima repubblica ed il recente tentativo di cancellarla dalla geografia politica ha rappresentato la cifra di una mai nata seconda repubblica. Per questo, ci auguriamo che la resistenza e la rinascita di un'aggregazione di ispirazione cristiana, nel solco della tradizionale alleanza politica tra laici e cattolici, sia invece la cifra politica di un'attesa e agognata terza repubblica che, nonostante alcuni sostengano il contrario, è ancora lontana.

Flavio Felice, Presidente Centro Studi Tocqueville Acton
Fabio Angelini, Direttore Centro Studi Tocqueville Acton

L'UDC non chiude i battenti

2008-06-10T13:58:00.000-07:00

L'unico partito rimasto democristiano non chiude i battenti ma lancia la Costituente Popolare.
Mi pare una gran bella notizia.
Ci affidiamo al futuro e al nostro volonteroso impegno.

Forte uso marijuana può ridurre parti del cervello, dice studio

2008-06-03T10:52:00.000-07:00

WASHINGTON (Reuters) - Un forte e continuato uso di marijuana potrebbe provocare la riduzione di due importanti strutture cerebrali, secondo un nuovo studio.

Le scansioni del cervello mostrano che l'ippocampo e l'amigdala sono più piccoli negli uomini forti consumatori di marijuana rispetto a chi non ne fa uso, hanno spiegato i ricercatori. Si tratta di uomini che hanno fumato almeno cinque sigarette di marijuana quotidianamente per una media di 20 anni.
L'ippocampo regola la memoria e le emozioni, mentre l'amigdala gioca un ruolo chiave nella paura e nell'aggressività.
Lo studio, pubblicato dal giornale Archives of General Psychiatry dell'American Medical Association ha scoperto inoltre che i forti fumatori di cannabis hanno un punteggio inferiore rispetto a chi non la fuma nel tentativo di ricordare una lista di 15 vocaboli.
I consumatori di marijuana mostrano inoltre più facilmente leggeri segnali di disordini psicotici, anche se non sono abbastanza forti da essere formalmente diagnosticati, hanno spiegato i ricercatori.
"Queste scoperte sfidano la percezione diffusa che la cannabis abbia un effetto limitato o affatto dannoso sul cervello e sul comportamento", ha spiegato Murat Yucel dell'Orygen Research Centre e dell'Università di Melbourne, che ha condotto lo studio.
"Le nostre scoperte suggeriscono che tutti sono vulnerabili a potenziali modifiche nel cervello, ad alcuni problemi di memoria o sintomi psichiatrici se la usano in maniera forte e abbastanza continuata".
Tra i 15 forti fumatori di marijuana nello studio, il volume dell'ippocampo è il 12% inferiore e l'amigdala del 7% inferiore rispetto a 16 uomini che non fanno uso della cannabis, hanno aggiunto i ricercatori.

Camera: l’Udc spinge per un fisco a misura di famiglia

2008-05-31T00:55:00.000-07:00

da Noipress.it

Arriva dall’opposizione e in particolare dall’Udc, la sollecitazione al governo ad inserire tra gli obiettivi prioritari, a partire dall’elaborazione del documento di programmazione economico-finanziaria, proposte relative al sostegno della famiglia.
Con un’interpellanza presentata oggi in Aula i deputati dell’Udc hanno riproposto il testo della petizione “firma per un fisco a misura di famiglia” trasmessa alle Camere dal Presidente della Repubblica lo scorso 20 maggio, petizione sottoscritta da un milione di cittadini che chiedono “l’introduzione in Italia di un sistema fiscale basato non solo sull’equità verticale ma anche sull’equità orizzontale”.Secondo la petizione si dovrebbe quindi calcolare il reddito imponibile non solo in base al reddito percepito, ma anche in base al numero dei componenti della famiglia.
“E’ inutile dire famiglia e poi non andare sul piano della concretezza – ha detto l’onorevole Luisa Capitanio Santolini - le politiche familiari non sono solo politiche sociali e riguardano tanti settori, dalla scuola al lavoro all’istruzione. Il problema principale è legato al fisco e su questo chiediamo di intervenire”. “Riteniamo infatti ingiusto – ha aggiunto la parlamentare - che un padre di tre figli paghi le stesse tasse di chi non ne ha. L’ingiustizia è nel fatto che il primo padre investe le proprie risorse nella famiglia e il secondo, ovviamente, per sé, ma ambedue questi cittadini da anziani utilizzeranno le risorse delle nuove generazioni per le proprie pensioni, l’assistenza sanitaria, il welfare. Insomma l’antica storia della cicala e della formica”. “E’ vero – ha detto l’onorevole dell’Udc - che il governo ha inserito nel suo programma il quoziente familiare ma non se ne sente ancora parlare. Con l’interpellanza presentata noi vogliamo sapere se e come il governo vorrà affrontare il tema ‘famiglia’.” In pratica l’onorevole Santolini, che nel suo curriculum vanta la presidenza del Forum nazionale delle Famiglie, chiede che vengano stanziati fondi e “non elemosine”, “non briciole” per il sostegno alla famiglia. La proposta immediata dell’Udc è legata a un diverso approccio culturale del fisco. “Vorremmo – ha osservato la Santolini - passare da una sistema di detrazioni ad uno di deduzioni. Con le deduzioni si lasciano alle famiglie le risorse stanziate, con le detrazioni si restituiscono alle famiglie risorse già impegnate”.
D’accordo con una politica della famiglia “più incisiva” si è detto anche il deputato del Partito Democratico Luigi Bobba, vice presidente della Commissione Lavoro. “Ho ripresentato in questi giorni due disegni di legge, - ha detto Bobba - uno è dedicato al trattamento fiscale delle famiglie e uno alle norme promozionali per un welfare familiare”. “Il tema sollevato dal Forum delle Famiglie e ripreso oggi dall’Udc – ha osservato- la sollecitazione del Presidente della Repubblica e i dati Istat resi noti in queste ore, sono sufficienti per ritenere che in Italia una politica per la famiglia non sia mai effettivamente nata”.

Volonté: contrari a riapertura case chiuse

2008-05-29T02:13:00.000-07:00

Ricetta giusta resta quella di Don Benzi

Roma, 28 mag. (Adnkronos) - ''E' una soluzione che non ci trova affatto concordi''. Luca Volonte' respinge in modo secco l'ipotesi di riapertura delle case chiuse, commentando la proposta di un referendum per l'abolizione di alcune parti della legge Merlin avanzata dalla portavoce de La Destra, Daniela Santanche'. ''Siamo convinti che la ricetta giusta sia quella della proposta di legge presentata dall'Udc, elaborata allora con don Oreste Benzi.
''Bisogna punire duramente -dice l'esponente centrista all'ADNKRONOS- chi sfrutta la mercificazione delle donne e del loro corpo''.

IL PRIMO GOVERNO SENZA UN SOLO MINISTRO DEL MONDO CATTOLICO

2008-05-20T00:45:00.001-07:00

Famiglia Cristiana sabato 17 maggio 2008

A un anno dal Family Day (nella foto), famiglia e cattolici sono i grandi assenti di questo Governo. Il Forum delle famiglie ha presentato al presidente Napolitano una raccolta di firme per un fisco più familiare .
Non era mai accaduto nella storia della Repubblica, da De Gasperi a Prodi. È questa la vera svolta del Berlusconi IV: nel Governo non c’è un solo ministro cattolico dichiarato. Neanche uno che sia espressione di associazioni e movimenti le cui radici affondano nella dottrina sociale della Chiesa. Non ci sono più i comunisti, ma sono scomparsi anche i cattolici. Se Veltroni ha risolto d’un colpo la sovrabbondanza dei partiti, Berlusconi con l’esclusione di Casini e dell’Udc ha semplificato la storia di una Repubblica cresciuta nel segno della Dc.Il Cavaliere soffre della sindrome dei cattolici. Ritiene che i "se" e i "ma" sulle questioni etiche (dalla vita alla famiglia, dalla pace all’ambiente, dalla giustizia alla legalità, dalla sicurezza all’immigrazione) possano rallentare il cammino del suo Governo, di basso profilo ma fortemente compatto, perché alla competenza si è preferita la fedeltà. Così, nonostante le resistenze, Alfano va alla Giustizia, e Schifani, da gregario, diventa la seconda carica dello Stato.Ma davvero i cattolici sono inaffidabili? O la loro moderazione è un sano antitodo alla voglia di usare più i muscoli che la ragione? Non stiamo parlando di riserva indiana o di quote rosa: i cattolici sono ben radicati nel Paese e sanno conciliare le ragioni della politica con quelle dell’etica cristiana. In campagna elettorale Berlusconi s’è distinto per l’"anarchia dei valori": di aborto e Dico non si doveva assolutamente parlare, mentre sugli immigrati nessuna remora all’arrembaggio.È esattamente ciò a cui stiamo assistendo, in questi giorni, con l’effervescenza di Maroni, che a problemi seri (sicurezza e immigrazione) propone soluzioni semplicistiche, sull’onda dell’emotività. Che ne dice il competente Tremonti sul costo dell’espulsione degli immigrati clandestini e la totale scomparsa delle badanti? Se al Governo ci fossero stati Pisanu, Lupi o Formigoni avrebbero posto qualche interrogativo. Ma il Cavaliere e il principe leghista non li hanno voluti. Pisanu, in passato, s’era opposto alle bellicose intenzioni contro i "clandestini" in mare, che per lui erano invece "naufraghi da soccorrere". E non parlava solo da cristiano, era l’espressione di una politica fondata sulla dignità umana, cui la classe dirigente cattolica e democratica era stata educata.Perché un ministro equilibrato e apprezzato come Pisanu è stato cancellato dalla naturale candidatura di presidente del Senato? Ha pagato una frase andata di traverso alla Lega o la famosa notte delle elezioni 2006, ancora avvolta da oscuri misteri? E Lupi? Ha pagato la sua cocciutaggine a difesa della dottrina sociale della Chiesa? E Formigoni, che non ama la "geometria variabile sui valori"? Lupi è stato "sterilizzato" con la vicepresidenza della Camera; il governatore della Lombardia è stato cortesemente allontanato e congelato: non hanno nulla da dire Cl e la Compagnia delle Opere?Ma il colmo s’è raggiunto con la scomparsa del ministero della Famiglia. È più urgente il "federalismo fiscale" o il "quoziente familiare" (già finito nel limbo dell’oblio)? Alle politiche familiari non basterà certo il colpo di teatro dell’abolizione dell’Ici (quando, come?), che non porterà alcun beneficio. A un anno dal Family Day siamo al punto di partenza. Ma anche il Pd, col "Governo ombra" ha ignorato la famiglia; preferiscono trastullarsi con dualismi e correnti, nonostante il segnale netto e forte delle primarie.

Giovani UDC Verona su morte Nicola

2008-05-10T15:15:00.000-07:00

In una nota il Movimento Giovanile Provinciale dell'UDC di Verona esprime la sua vicinanza alla famiglia del giovane Nicola, vittima di una tragedia che ha coinvolto la nostra terra e persone a noi vicine, e si associa alle parole del Vescovo Zenti quando dice che questo fatto è solo la punta dell'iceberg.È uno dei fatti più eclatanti e tragici mai capitati, frutto di una società corrotta, dove si sono persi i modelli educativi, la famiglia, i valori, dove la prevaricazione sull’altro è motivo di vanto, dove contano soldi, vestiti, divertimento sfrenato, e dove questo modello di persona, aggressiva, materialista, vuota, si vorrebbe imporre. È un iceberg fatto di bullismo nelle scuole, di maltrattamenti familiari, di egoismo, di stupidità, ora anche di sangue.Secondo Riccardo Dal Molin, Commissario Provinciale dei Giovani UDC «la politica ha in tutto questo delle responsabilità chiare avendo negli ultimi anni troppo spesso ignorato questi fenomeni, perché affrontarli significava impegnarsi seriamente anche avendo il coraggio di dire verità scomode ed impopolari, mentre sia a destra e sia a sinistra si è sempre preferito la scorciatoia degli slogan». «Da sempre ci impegniamo per rivendicare la sacralità della vita, in ogni circostanza» conclude Dal Molin «perché siamo convinti che sia necessario il recupero di valori sani e il riscatto di una politica oggi purtroppo inadeguata ad affrontare tali drammi».

Il movimento giovanile riparte a Verona

2008-05-04T02:17:00.000-07:00

Martedì 22 aprile 2008 sono stato nominato Commissario Provinciale del Movimento Giovanile UDC di Verona.

Un compito arduo ma affascinante coaudiuvato da ragazzi e ragazze con i quali in questi mesi ho stretto un forte rapporto di amicizia.

Ecco l'amicizia e la comune visione cristiana della politica mi fanno ben sperare per il futuro del giovanile a Verona e in provincia.

Sperando che la testimonianza del mio impegno, le esperienze del giovanile a Verona siano stimolo e guida per tutti i giovani che voglio darsi da fare democristinamente non solo nel Veneto, ma in tutta la nostra Italia.

Ieri la conferenza stampa di presentazione del nuovo corso del movimento giovanile UDC.

Ecco la mia dichiarazione.

“Il nostro impegno prosegue deciso e convinto per affermare sul territorio una presenza riconoscibile e propositiva a difesa dei nostri valori, individuando soluzioni concrete utili alla risoluzione di problematiche inerenti al mondo dell’università e del lavoro” spiega Riccardo Dal Molin. “Vogliamo coinvolgere tutti i giovani che vedono la politica e l’impegno nella cosa pubblica come un servizio al bene comune fatto partendo dai bisogni di ciascuno. Le porte sono aperte, anzi spalancate, a tutti coloro che sentono come urgente l’affermazione di questa idea di politica.”

Sopravvivi oggi per combattere domani

2008-04-17T06:51:00.000-07:00

Siamo sopravvissuti allo schiacciamento dei due nuovi colossi politici.
La nostra storia, il nostro contributo come democratici cristiani non si deve fermare e deve trovare nuovo spazio al centro.
Quello spazio al centro c'è. Ci vuole più radicamento sul territorio, proposte concrete a favore della gente, atti visibili di coerenza delle idee e dei valori.
Buon lavoto a tutti e grazie per il sostegno allo Scudocrociato.

Casini: “Lunedì qualcosa di nuovo anzi d’antico”

2008-04-12T03:04:00.000-07:00

Se lunedì prossimo dopo il voto né Berlusconi né Veltroni avranno la maggioranza in Parlamento “l’Udc non starà in panchina”, ma “è pronta a fare la sua parte, fiduciosa nelle scelte del Capo dello Stato”. Pier Ferdinando Casini chiude a Castel Sant’Angelo la sua campagna elettorale, parla per poco più di mezz’ora sotto la pioggia e lancia di fatto la sua candidatura alla guida del governo in caso di pareggio. Durante il suo intervento Casini ha ripetuto i temi forti della sua campagna elettorale, è tornato a definire Pd e Pdl “due comitati elettorali che imploderanno dopo il voto, “perché al loro interno c’è tutto e il contrario di tutto” e ha di nuovo attaccato la scelta di Berlusconi di fare della Lega l’azionista di riferimento di un eventuale esecutivo di centrodestra.“Il vero voto utile – ha scandito Casini - è quello che serve a fermare la Lega di Bossi che sarà l’arbitro della politica italiana di domani, così come Bertinotti lo è stato fino ad oggi. Ma l’Italia – ha aggiunto - non si merita un governo Bossi-Berlusconi. Lui e Berlusconi non possono dare la garanzia di serietà che serve al Paese”.
“Noi siamo gli unici – è tornato a ripetere- a non fare promesse avventate e a parlare invece di verità, responsabilità e senso del dovere”.L’ex presidente della Camera ha ribadito quindi che “né Berlusconi né Veltroni, che volevano schiacciare il centro, sono riusciti nel loro intento”, e ha chiesto un voto al suo partito per “dire basta alla visione proprietaria del Paese” dei leader dei due principali partiti. “La nostra presenza in campo - ha insistito Casini - determinerà l’implosione di questi due finti partiti e ci darà l’opportunità di essere determinanti per il governo del Paese”.
“Nelle ultime settimane - ha ripetuto Casini- Berlusconi ha commesso due reati rivelando i sondaggi, cosa vietata dalla legge, e soprattutto rivelando sondaggi falsi, cosa che è doppiamente vietata”.Berlusconi “ha messo in pista una finta Dc per farci concorrenza sleale ma ha perso - ha incalzato - poi, ha messo in atto una pressione indebita sul ministro dell’Interno per cambiare le schede affinché‚ Pd e Pdl fossero messi in una condizione di favore”.
Casini ha fatto inoltre più di un riferimento alla “necessità di un impegno dei cattolici alle urne”, perché l’Udc “è l’unico partito che può renderli protagonisti, mentre i loro valori non troverebbero posto né nel Pd né nel Pdl: siamo qui –ha detto - a difendere l’identità cristiana del nostro Paese”.“La voce che scompare spero sia inversamente proporzionale alla pioggia di voti che sta andando verso il centro”, ha sottolineato il leader Udc. “Sogno – ha detto Casini - che lunedì sera appaia un Paese nel quale l’arroganza non è prevalsa, in cui chi si era già proposto come vincitore non lo sia”.Per questo, il leader centrista ha chiesto un voto affinché possa “determinarsi qualcosa di nuovo, forse d’antico: che il centro ritorni protagonista”.“Non perdete tempo – ha concluso Casini - grazie Roma, grazie Italia. Coraggio, lunedì sera ci sarà la grande vittoria”.

Così uccisi un bimbo Down

2008-04-11T05:37:00.001-07:00

Dal Foglio di venerdì 11 aprile
Così uccisi un bimbo Down

“Aveva due mesi, si scelse il soffocamento. Il primo tentativo fallisce, allora gli abbiamo messo sul viso un sacchetto di plastica”. Testimonianza uscita su Le Temps Modernes, la rivista di Sartre, nel 1974. Non successe nulla
Tra i molti meriti dell’ultimo libro della storica e femminista Anna Bravo, c’è quello di aver riportato alla memoria un episodio estremo ma significativo di come il rifiuto del limite, variamente teorizzato negli anni dei movimenti, abbia partorito mostruosità. La vicenda alla quale la Bravo ha deciso di dedicare un intero capitolo del suo “A colpi di cuore. Storie del Sessantotto”, appena uscito per Laterza, è quella dell’uccisione casalinga di un bambino Down, decisa e realizzata dai genitori e dai loro amici più stretti. Raccontata nei dettagli (si può dire rivendicata) dai protagonisti, nascosti dietro semplici iniziali, apparve sul numero di aprile-maggio del 1974 di Les Temps Modernes, la rivista di Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir e Claude Lanzmann. Era un numero speciale del bimestrale, che presentava testimonianze di donne, scritte “perché nessuna faccia più la loro stessa esperienza” e collocate in una sezione intitolata molto sartrianamente “Désires-Délires”. Desideri e deliri presentati senza alcun commento, se non quello implicito nell’assenza di qualsiasi commento. Storie politicamente esemplari, da cui trarre lezioni e indicazioni ideali e di lotta. Dell’infanticidio non si parla né nella post fazione al fascicolo, né nella presentazione, affidata a Simone de Beauvoir. La quale si augura solo che la rivista “semini turbamento”.L’assassinio del bambino, un neonato di due mesi che era stato appena consegnato ai genitori dopo un periodo passato nell’incubatrice, è, scrive Anna Bravo, “eseguito con la partecipazione di tutti, studiato ‘tecnicamente e tatticamente’ perché sia un delitto perfetto”. C’è qualche tentativo di informarsi su terapie che non esistono, c’è l’amica che consiglia di usare l’anestetico e di cercare un medico disposto a firmare il certificato di morte (“il bambino non soffrirebbe e noi non avremmo corso alcun rischio dal lato giustizia”). Tutti i medici rifiutano, e allora si sceglie il soffocamento. Il primo tentativo, fatto con un cuscino e delle coperte, fallisce. Scrivono i congiurati su Les Temps Modernes: “All’alba non era ancora morto, respirava tranquillamente nel suo fagotto. La notte aveva strillato spesso ma non era mai l’ultimo pianto. Allora abbiamo aperto il fagotto nel quale dormiva e gli abbiamo messo sul viso un sacchetto di plastica; è stato necessario tenerlo ben stretto e controllare che tutto finisse come doveva. E’ morto soffocato quasi immediatamente”. Doveva essere ucciso e allora “lo si è fatto insieme, eravamo tristi ma sicuri di essere nel giusto. Non abbiamo commesso un delitto, abbiamo fatto soltanto una cosa necessaria”. Necessaria perché un medico non ha voluto sentir parlare dell’amniocentesi, un altro ha rianimato il bambino in sala parto anche se c’era la certezza che fosse Down, altri medici si sono rifiutati di sopprimerlo. L’esperienza da cui si dice di voler proteggere “le altre donne”, commenta Anna Bravo, non è dunque “l’uccisione del figlio, è la necessità di farlo in prima persona. Infatti si chiede a ‘quelli che hanno la competenza tecnica e il potere giuridico per farlo impediscano a di neonati mongoloidi di vivere in piena coscienza, piuttosto che chi si trova a vivere con un bambino sia obbligato (corsivo della Bravo) a ucciderlo, a lasciarlo in un istituto, a diventare genitori anormali di bambini anormali’. Lo stato è messo sotto accusa per mancata politica eugenetica”. Una storia atroce, per la quale non basta evocare l’infinita catena che va da Medea agli infanticidi per miseria o a quelli per follia. Una vicenda, dice Anna Bravo che “sta fra la Cina e il Terzo Reich”. C’è il rifiuto della creatura sbagliata (in Cina sono sempre sbagliate le femmine, abortite o soppresse alla nascita) e c’è anche la convinzione di essere nel giusto, “per Hitler il diritto a un popolo superiore, per la madre a avere un figlio ‘normale’”. C’è soprattutto quel ripugnante ricorso a giustificazioni sedicenti politiche da parte degli assassini, i quali si applicano a spiegare che “i mongoloidi” non sono degni di vivere perché mai avranno “la possibilità di rivoltarsi, di lottare per vivere meglio, perché nascendo sono totalmente dipendenti da chi se ne prende cura e tali resteranno”. E’ qui che la vicenda, che di per sé non è figlia né del femminismo né di altri movimenti, dice Anna Bravo – ma semmai rimanda “in parte a una mai morta concezione proprietaria della maternità” – rivela “tristissimi incroci fra il rivoluzionarismo e il mondo contro cui si pensa di lottare… a cominciare dal richiamo alla politica, dove tutto è gerarchizzato: vite stroncate ingiustamente contro vite ingiustamente create; la possibilità di lottare come condizione per vivere; il collettivo come fonte di legittimazione superiore all’assunzione della responsabilità personale”. E poi c’è il primato del desiderio, il mito dell’autonomia che si stravolge “nell’orrore della dipendenza, mentre sparisce il limite come argine all’ideologia secondo cui senza una gloriosa integrità non vale la pena di stare al mondo”. Non manca nemmeno l’appello alla compassione. Scriveva la madre assassina: “Sì, ti amavo, piccolo mio, quando ti guardavo dietro i vetri del reparto prematuri; poi quando ti abbiamo portato a casa, ti sono stata accanto giorno e notte sapendo in ogni momento che il solo atto d’amore che potevamo fare per te, per noi, per la vita, era darti la morte, e potevo vivere questo amore e questa determinazione quasi con serenità perché non ero sola, perché eravamo in tanti a volere la stessa cosa”. Dopo la pubblicazione di quella testimonianza su Les Temps Modernes, non succederà assolutamente niente. Non se ne parlerà sui numeri successivi né altrove, nulla accadrà nemmeno alla ripubblicazione in un libro di quello e degli altri racconti di vita vissuta di “Désires-Délires”, un anno dopo. Nessuno commenterà mai la vicenda. Di quel macigno, conclude Anna Bravo, si è avuto paura. Si è avuto paura di riconoscervi l’atto di guerra “dei grandi/ sani/ uniti contro l’imperfetto/ piccolo/ solo”

Test di produttività, Volontè primo tra i capigruppo Camera

2008-04-10T13:06:00.000-07:00

Questo vuol dire fare una politica al servizio del bene comune, al servizio della gente.

Test di produttività, Volontè primo tra i capigruppo Camera
26/03/2008
Un'inchiesta del quotidiano Libero sulla produttività dei deputati italiani, calcolata attraverso un coefficiente che tiene conto degli atti parlamentari e degli interventi in Aula e in Commissione, assegna al Presidente del Gruppo Udc alla Camera Luca Volontè il titolo di capogruppo più produttivo, e lo inserisce al terzo posto nella graduatoria che comprende tutti i deputati.

Una politica che sa solo sedurre conduce alla noia

2008-04-10T01:50:00.000-07:00

di Fabio G. Angelini

Mancano pochi giorni al voto ed il dibattito sulle schede elettorali “ingannevoli” mi induce a qualche considerazione su questa lunga, noiosa e asettica campagna elettorale.
Si era partiti con il piede giusto; sembrava che miracolosamente i partiti (o meglio, i loro leader/padroni) fossero in grado di innovare l’assetto politico grazie ad un radicale ripensamento del sistema delle alleanze capace, di fatto, di fare quanto in parlamento (a causa dei veti incrociati e delle esigenze politiche contingenti) non era riuscito. Sono così nati il Partito Democratico, il Popolo della Libertà, l’Unione di Centro, e la Sinistra Arcobaleno, ovvero, le quattro macro-aree politiche cui guardava la proposta di riforma della legge elettorale in senso proporzionale alla tedesca. Ma al di là di questa innovazione, senz’altro positiva – ma la cui tenuta nel lungo periodo è tutta da dimostrare visto che i processi politici non possono essere surrogati dall’utilizzo dei meccanismi elettorali – tutto sembra uguale o se possibile peggiore di prima. E poiché tutti i nodi (prima o poi) vengono al pettine, sono in pochi a non aver compreso come ciò che di veramente marcio c’è nella politica italiana è il rapporto (ormai patologico) tra i partiti e i loro leader ed il cittadino, a seconda delle circostanze, utente, elettore o consumatore.
Soeren Kierkegaard, ne “Il Diario del Seduttore”, diceva che per il seduttore “impadronirsi dell’anima di una ragazza è arte, ma rendersene liberi è un capolavoro”. Sarà pure ardito il confronto ma in questa campagna elettorale – con il tormentone del voto utile e la polemica sulle schede elettorali – trovo diversi (ed inquietanti) punti di contatto con la storia di seduzione “estetica” di Giovanni e Cordelia raccontata dal filosofo danese.
Al seduttore kierkegaardiano, così come ai due grandi partiti contenitori che ambiscono a realizzare il duopolio della politica italiana, non sembra interessare tanto possedere la donna quanto goderne esteticamente il cedimento e l’abbandono. Per questi moderni seduttori l’arte consiste nell’incantare la fanciulla con le doti dello spirito, con il magistero della parola, portandola a quel punto di turbamento in cui essa smarrisce il proprio equilibrio ed è pronta a qualsiasi sacrificio.
Si badi, non c’è nulla di male nel cercare il consenso degli elettori con tutti i mezzi leciti previsti dall’ordinamento. Ma ciò che di perverso e di sbagliato c’è nel seduttore kierkegaardiano è quell’egoismo raffinato attraverso cui vuole trarre per sé il massimo piacere con il minimo sacrificio e che si traduce in una sostanziale negazione della donna – o, proseguendo con la nostra metafora – dell’elettore, sempre più confinato nel ruolo di semplice spettatore della politica piuttosto che di fine ultimo e nobile della stessa.
La polemica sul voto utile e sulla presunta ingannevolezza delle schede elettorali è grottesca, stucchevole e di cattivo gusto. Sia perché serve soltanto a spostare il dibattito dal tema dei programmi e delle ricette per il futuro a quello della polemica spicciola tra i partiti, del pettegolezzo da bar o da processo del lunedì; sia perché umilia la dignità del cittadino elettore che, già orfano della possibilità di scegliere il proprio deputato o senatore, in un sistema che si vorrebbe a tutti i costi bipolare corre il concreto rischio di essere ridotto a mero ratificatore di scelte politiche già fatte a tavolino prima del voto.
In realtà, l’unico voto utile è quello libero e consapevole. In una democrazia moderna, la politica ha la pesante reponsabilità di ricercare il consenso degli elettori, anche seducendoli, ma rispettando il loro ruolo e la loro sovranità, senza ricorrere a mezzucci, alchimie o cavalli di Troia.
Se a seguito di una competizione elettorale svoltasi nel rispetto della par condicio, delle più elementari regole di buon senso e del principio della parità delle condizioni di partenza gli elettori riterranno di esercitare la propria sovranità rafforzando il duopolio Veltroni-Berlosconi e garantendo ad uno di questi partiti-contenitori i numeri per governare, il sistema politico non potrà fare altro che adeguarsi ricomponendosi intorno ai due grandi partiti. Ma se è questo ciò che gli elettori vogliono, a tale risultato dovrà giungersi nel rispetto delle regole della democrazia, senza inganni o trucchetti; senza cioè suggerire tale esisto attraverso l’utilizzo strumentale di schede elettorali studiate appositamente per offrire ai due maggiori partiti (o coalizioni) condizioni di visibilità maggiori rispetto a quelli minori in ossequio ad un sistema politico bipartitico e fondamentalmente presidenzialista per ora solo nell’immaginario del PD e del PdL ma tutt’altro che esistente.
I partiti seduttori, al pari del Giovanni kierkegaardiano, non sono immuni dal sentimento della noia e della disperazione. E cioè dell’indifferenza nei confronti di tutto e della demotivazione. Una politica “seduttrice”, schiava del proprio sottile egoismo, che sceglie di non scegliere rinunciando a costruirsi un'identità per vivere solo nel presente comprende ben presto, con disperazione, il vuoto della propria azione, senza senso e senza futuro. E forse questa campagna elettorale ne è la testimonianza.

www.tocqueville-acton.org
www.cattolici-liberali.com
www.pensarecristiano.org

Casini: "Puntiamo ad essere determinanti in Senato, a Pechino si agli atleti no ai politici"

2008-04-09T14:22:00.001-07:00

"Il mio programma e' fatto di provvedimenti impopolari come quello che riguarda i giovani ed il merito e l'abolizione delle Province e del Cnel che tocca rendite di posizioni consolidate": lo sottolinea Pier Ferdinando Casini, candidato premier dell'Unione di centro intervenuto a Tribuna elettorale.
Casini ha sottolineato la necessita' di adottare finalmente una politica della famiglia e la dismissione delle partecipazioni pubbliche degli Enti di Stato. Le risorse cosi' reperite devono andare al ripianamento del debito pubblico.
Determinanti al Senato"Spero che Pdl e Pd non siano autosufficienti" afferma Casini che aggiunge: "Fare opposizione non mi spaventa. Ma non abbiamo la vocazione all'opposizione, spero che Pdl e Pd non siano autosufficienti".
"Noi puntiamo ad essere determinanti al Senato. Ma non daremo i nostri voti ne' a Berlusconi ne' a Veltroni. Se nessuno di loro avra' una maggioranza vera a Palazzo Madama devono andare entrambi a casa. Poi ci siederemo a un tavolo, ascolteremo cio' che dira' il presidente della Repubblica e, se ci saranno le condizioni, tenteremo di dare vita a un governo di larghe intese". "Gli atleti vadano a Pechino, ma il Presidente del Consiglio, il ministro degli Esteri ed i politici restino a casa". Questa la linea di Casini, per le olimpiadi di Pechino.
Privatizzare una rete Rai"Io privatizzerei una rete Rai - continua Casini - questo cambierebbe tutto e romperebbe il duopolio. La privatizzazione di una rete Rai, pero', non la vogliono Berlusconi, Mediaset, la sinistra ed il sindacato".
Berlusconi uguale Lega"Al nord ed al sud devono saperlo. Chi vota Berlusconi, - sostiene casini - vota Lega. Da' alla Lega la golden share del Governo".
"E' diventato obiettivamente difficile stare dietro ai discorsi di Berlusconi - ha concluso Casini - stamattina ha dichiarato che l'Udc non superera' il 4%, piu' tardi ha detto che spera di non perdere per colpa dell'Udc e nel pomeriggio ha assicurato che vincera' con 10 punti di vantaggio".

Casini: "Ratifica della convenzione Onu sui diritti per i disabili entro 100 giorni"

2008-04-09T02:51:00.000-07:00

Questo l'impegno del candidato premier dell'Udc, che si presenta insieme al presidente della Fish Barbieri. Casini provvederà anche alla chiusura degli istituti e alla definizione dei livelli essenziali delle prestazioni sociali
ROMA - La ratifica entro 100 giorni di legislatura, della convenzione Onu sui diritti per le persone con disabilita'. Questo e' quanto si e' formalmente impegnato a fare il candidato premier dell'Udc Pier Ferdinando Casini qualora vincesse le elezioni con PietroVittorio Barbieri, presidente della Fish, Federazione italiana sostegno handicap. Casini, con Luisa Santolini, responsabile nazionale Famiglia e affari sociali dell'Udc, si e' impegnato inoltre con la Fish per "adoperarsi per la chiusura degli istituti, sia in Italia che all'estero, ove sia presente la cooperazione internazionale, ad universalizzare il diritto all'assistenza individuale rendendola esigibile in tutto il territorio nazionale e definendo i Liveas, i livelli essenziali delle prestazioni sociali e il loro incrocio con i Lea, livelli essenziali di assistenza sanitaria". Pier Ferdinando Casini ha dichiarato che le persone con disabilita' e i progetti del 'dopo di noi' saranno al centro delle politiche dell'UDdc "perche' dall'attenzione riservata a questa priorita' si misura la civilta' di un Paese".

Braghetto (Udc): impegno per il software libero

2008-04-09T01:45:00.000-07:00

L’eurodeputato UDC Iles Braghetto ha aderito all’iniziativa dell’Associazione Software libero che ha proposto ai candidati alle prossime elezioni politiche di sottoscrivere un documento in cui si impegnano a sostenere, promuovere e votare leggi a favore del software libero e la libertà digitale. In particolare, nel documento si chiede di introdurre e sviluppare il software libero nella Pubblica amministrazione, di ribadire l’illegittimità dei brevetti di software e di rendere illegittime le tecniche di “Trusted Computing” che limitano la libertà dei cittadini.
Rispetto al software proprietario, la licenza d’uso del software libero permette all’utente di eseguire il programma informatico per qualsiasi scopo, di ridistribuirlo in un numero illimitato di copie, di accedere alla struttura interna, studiarla ed eventualmente implementarla.Ad oggi, il software libero è ampiamente diffuso in ambito accademico, industriale e fra gli appassionati di calcolatori, soprattutto grazie a programmi liberi disponibili a costi molto bassi, ben inferiori a quelli di analoghi sistemi proprietari, o addirittura gratuiti.

Esprimo piena solidarietà a Giuliano Ferrara.

2008-04-04T14:25:00.001-07:00

Esprimo piena solidarietà a Giuliano Ferrara.

"In un Paese democratico le opinioni hanno diritto di cittadinanza e vanno sempre rispettate anche se non sono condivise. Per questo è inaccettabile che si pretenda di impedire agli altri di parlare e di esprimere le proprie idee per il solo fatto che non si è d'accordo. Purtroppo ci sono poche persone stupide che cercano con la violenza di influenzare le idee e il pensiero, e sono le stesse persone che hanno impedito il Papa di parlare, quindi oggi come oggi mi ritengo ostaggio culturale di una sinistra estremista che mi porta ad essere meno aperto ad un dialogo e meno libero di muovermi politicamente.

Per questo consiglio sempre di votare Udc, perchè è un voto che va ad un partito che difende la pace e la libertà, ed è contrario a queste forme di censura.

W i giovani Udc w i giovani italiani

Patrizio Cortesini Coordinatore Regionale Giovani al Centro www.giovanialcentro.altervista.org

Un piccolo gesto di grande valore

2008-03-31T06:34:00.000-07:00

di Renzo Foa [29 marzo 2008]
So bene che i posti lasciati liberi nella tribuna d’onore allo stadio Nido d’uccello di Pechino saranno riempiti da altri ospiti o, se non se ne troveranno a sufficienza, da comparse. Ma sarebbe importante per il mondo se, l’8 agosto prossimo, i capi di Stato e di governo delle democrazie occidentali non sedessero accanto ai «grandi mandarini» del regime nazional-comunista cinese. Cioè se con il piccolo gesto della loro assenza inviassero un grande e forte segnale politico che consiste nel riaffermare un concetto molto semplice: svolgete pure le Olimpiadi, che tanto non sono solo vostre, ma appartengono un po’ a tutti, però noi non veniamo perché rappresentiamo un mondo che si preoccupa dei diritti dell’uomo, quindi del Tibet, quindi della libertà individuale, quindi dei diritti civili; per questo non saremo lì, in quello che è il momento più importante della vostra autocelebrazione, seguito da miliardi di persone in diretta televisiva. So bene che George W. Bush ha già detto e ripetuto che lui ci andrà. Che non intende rimangiarsi un impegno già preso, nel contesto di un intenso e complicato rapporto tra due delle maggiori potenze globali. E che è della stessa opinione il premier britannico Gordon Brown. Si tratta – e questo è il paradosso – dei rappresentanti di due Stati che dal 2001 si sono mossi insieme, di concerto, per intervenire prima in Afghanistan e poi in Irak, rovesciando regimi tirannici e nel nome della tanto criticata «esportazione della democrazia». La loro presenza avrebbe dovuto quindi suonare come un lasciapassare per tutti. Invece, è difficile non pensare al gesto di Nicolas Sarkozy. Che ha una gran voglia di essere assente, che spera di riuscire a non andare a Pechino, anche se in quei giorni, come presidente di turno dell’Unione europea, dovrà uniformarsi all’opinione della maggioranza dei suoi partners. I quali hanno però già cominciato a dire la loro, a cominciare dal cancelliere tedesco Angela Merkel, la quale non ci sarà, pur con una giustificazione pubblica dai toni molto diplomatici. E a cominciare anche dai presidenti ceco e polacco, i quali rappresentano Paesi che hanno conosciuto fino a vent’anni fa il totalitarismo e la violazione dei diritti umani e che, per questo, sono più decisi e sicuri. Insomma, ci sono pezzi importanti d’Europa che hanno saputo già scegliere. Che sono capaci di assumere la responsabilità di un gesto. Un gesto che equivale a infrangere il tabù: non disturbare il gigante economico e finanziario del mondo globalizzato. E l’Italia? È nel pieno di una brutta campagna elettorale, da cui sono assenti il mondo e la sua complessità. Non sa neanche con certezza chi, fra cinque mesi, sarà presidente del Consiglio. Dovrebbe essere Silvio Berlusconi, stando a tutti i sondaggi e a tutte le previsioni, Berlusconi che tra il 2001 e il 2006 da presidente del Consiglio non si è tirato indietro rispetto a scelte di politica internazionale scomode e di rottura. Ma nella competizione sono impegnate altre figure, in particolare Walter Veltroni che, in questi anni, da sindaco di Roma e prima da leader dei Ds, non ha trascurato di farsi carico di proporre il tema dei diritti dell’uomo. Sarebbe utile se questi e tutti gli altri candidati dicessero esplicitamente all’elettorato cosa intendono fare l’8 agosto. Cosa intendono scrivere sull’agenda. Se decideranno di andare lo stesso a Pechino o se, al contrario, preferiranno con la loro assenza dire ai cinesi che il rispetto delle Olimpiadi non equivale ad una solidarietà politica. Sarebbe utile per sapere che idea hanno concretamente del mondo e del contributo che l’Italia deve dare. Perché non bastano le buone intenzioni. Ci sono scelte da fare. So anche che questa non è una scelta facile per nessuno. Maneggiare la Cina è complicatissimo, soprattutto per un Paese il cui sistema economico e sociale fatica a fare i conti con la complessità del mondo globalizzato. Maneggiare la Cina significa misurarsi con un impetuoso sviluppo economico in condizioni di mancanza di libertà. Con tutto ciò che ne consegue, a cominciare dall’inattesa smentita alle visioni e alle interpretazioni culturali dell’ultimo secolo e finendo con tutti i rischi di complicare un rapporto bilaterale a cui non si può rinunciare. Ma quel che si chiede, una volta tanto, è di compiere un gesto politico responsabile. E responsabilità non significa realismo, cioè accettare sempre e comunque lo status quo. Responsabilità significa in primo luogo scegliere tra i repressori e i repressi. Dire apertamente da che parte si sta. Ieri proprie dalle pagine di liberal, Aldo Forbice ha scritto che «si può boicottare Pechino», che lo si può fare nell’unica forma possibile, appunto quella dell’assenza dalla cerimonia inaugurale, il cui significato è essenzialmente politico. È una strada percorribile anche dall’Italia, visto che è stata aperta da Sarkozy. In discussione, in questo caso, non è la partecipazione ad un intervento militare, cioè le grandi scelte su cui si sono divise la società e la politica italiana, quando si parla di Afghanistan, di Irak, di Kosovo, di Israele e dei palestinesi. Non si tratta del vecchio e semplice schema pace-guerra. Si tratta semplicemente di non partecipare ad una passerella di regime, da cui risulterebbe che si è più vicini al regime nazional-comunista di quanto non lo si sia con le sue vittime. Non vorrei vedere in televisione, il presidente del Consiglio seduto sulla sua poltroncina nella tribuna d’onore del Nido d’uccello, accanto ai «mandarini» nazional-comunisti, applaudendo non uno spettacolo qualsiasi, ma l’inno ad un regime che con i tibetani rifiuta anche la sola idea di aprire un dialogo. Del resto proprio le cerimonie inaugurali dei Giochi olimpici sono ormai da anni solo un grande e spettacolare momento celebrativo del Paese organizzatore, della sua forza e della sua grandezza. L’8 agosto prossimo sarà appunto il momento celebrativo della «gloria» della Cina. La gloria di una fase di ricchezza e di sviluppo, che sta migliorando il mondo, ma anche di un’inaccettabile violazione dei diritti umani e di un’altrettanto inaccettabile repressione in Tibet, che sta invece mostrando il volto peggiore del mondo. A questo appuntamento bisogna mancare. Poi che è giusto che la festa continui, nei giorni delle gare, delle competizioni, delle sfide tra gli atleti dei cinque continenti. Che sono, di norma, anche i giorni di un altro grande incontro, con migliaia di giornalisti e di turisti stranieri in giro per le città. I giorni di quella che si può definire una «contaminazione» tra stili di vita e culture diverse. I giorni in cui società, governate in modo autoritario, hanno l’occasione di essere un po’ più libere. Che ci fosse questo grande problema lo si sapeva fin dal momento dell’assegnazione alla Cina di questa edizione olimpica, la ventinovesima dell’era moderna. Lo sapeva il mondo e lo sapeva il regime di Pechino. Da cui ci aspettava almeno il rispetto della tregua olimpica, quella che scattava nell’antica Grecia. E da cui quindi ci si aspettava un atteggiamento diverso da quello seguito in queste settimane. Invece, i «grandi mandarini», con perfidia confuciana, si sono trincerati dietro i Giochi olimpici, li hanno presi in ostaggio, hanno scaricato sulle democrazie occidentali il secco dilemma tra il boicottaggio e il far finta di niente, sapendo che la prima opzione sarebbe stata impraticabile. È stato un ricatto. E l’unico modo di rispondere con efficacia è proprio quello di disertare la cerimonia inaugurale, il giorno dell’autocelebrazione non di una nazione, ma di un regime.

TIBET E TESTIMONIANZA RELIGIOSA

2008-03-28T02:46:00.000-07:00

di Antonio Fasol

Pare proprio che i soldati e le trincee scavate nel terreno, storici emblemi che hanno
costellato l’ormai trascorso secolo breve, siano ormai sostituite rispettivamente da inermi monaci,
nuove prime linee esposte al martirio, e da antichi chiostri di templi, ridotti a tragiche icone di
distruzione e morte. Abbiamo ancora negli occhi, infatti, gli orrori perpetrati poco tempo fa contro
altrettanti monaci buddisti della pure martoriata Birmania/Myanmar, ad opera non a caso di un
regime totalitario fortemente ideologizzato, quando l’inarrestabile (in tal caso per fortuna)
globalizzazione mediatica torna a rilanciare simili stridenti immagini, nelle quali il rosso del sangue
sparso mal si combina con l’arancio delle tuniche monacali, simboli solari della luce e della terra
viva.
Difficile peraltro, anche in questo caso, operare una netta distinzione tra religione e politica,
essendo particolarmente intrecciati gli interessi socio-culturali-religiosi nel contesto asiatico ed
orientale in generale, ed altrettanto improprio parlare di “ingerenza” religiosa nel senso occidentale
proprio delle società democratiche. Correttamente, in tal senso, il Dalai Lama ha denunciato una
forma di “genocidio culturale”.
Ciò a maggior ragione nel caso del Buddismo, considerata dagli esperti non una religione in
senso stretto, ma piuttosto una filosofia di vita, ispirata ad un graduale percorso di purificazione e
perfezionamento del sé, lungo il classico ottuplice cammino spirituale.
Ma tornando alla repressione operata dal regime cinese, non si può non scorgervi, a meno che non
si sia schermati da nostalgici paraocchi ideologici di sessantottina memoria, gli effetti tipici di ogni
totalitarismo, appartenente a qualsiasi epoca storica ed ideologia di riferimento: la repressione e
criminalizzazione preconcetta di ogni forma di dissenso interno, la tendenza a minimizzare se non
negare l’evidenza delle stragi e delle violenze, la presentazione di una parvenza esterna il più
possibile socialmente accettabile, la proposta uniformante di una cultura unica e di una politica
mono-colore, tesa a difendere ad ogni costo, seppur mimeticamente rispetto a più nobili
motivazioni, i forti interessi economici derivanti dalla ricchezza mineraria del sottosuolo tibetano.
Pur nell’innegabile sforzo di modernizzazione, peraltro più a carattere tecnologicocommerciale
che etico-sociale, nonché di graduale adeguamento pragmatico alla logica di mercato,
non si può dimenticare che l’attuale ideologia al potere in Cina è figlia di un regime che causò, nel
secolo scorso, sia pur indirettamente tramite una provocata carestia agricola, milioni di morti, e che
soltanto ora trapelano notizie circa l’esistenza di veri e propri campi di lavoro forzato, dove anche
recentemente sarebbero “reclusi” molti perseguitati politici.
Si tratta dei famigerati “Laogai” cinesi, la cui esistenza ed orrori per le disumane pratiche di
tortura sono stati portati alla luce in occidente dalla coraggiosa testimonianza del sopravissuto
Harry Wu, recentemente giunto anche in Italia.
Per non parlare della persecuzione della minoranza cristiana e cattolica in particolare, che
annovera il primato di martiri e di torture subite, da vescovi a sacerdoti a semplici fedeli,
nell’ambito di una presunta libertà religiosa e rispetto dei diritti umani troppo spesso rimasti sulla
carta o nei proclami politici tesi a rassicurare l’occidente, il quale a sua volta troppo spesso più che
una mano sulla coscienza preferisce mettere mano…al portafoglio pieno e agli affari!

Antonio Fasol
(Presidente GRIS Diocesano Verona)

Perchè Votare Udc????

2008-03-28T01:51:00.000-07:00

Perchè Votare Udc???? è la domanda che sento di frequente tra i giovani della mia provincia.
Io rispondo sempre così, votare udc vuol dire sostenere i Valori cristiani che hanno formato la nostra società, e che ormai sono costitutivi anche della nostra personalità.
Votare udc significa sostenere una politica diversa, che non si mette in vendità e che per sostenetere le proprie idee e valori è pronto a perdere anche potere, quindi una politica controcorrente a quella di Berlusconi, che si basa su imposizioni ,e differente al trasformismo e al "ma anche" di Veltroni.

Quindi perchè non sostenere un partito coraggioso che non svende il suo partito e i suoi ideali?

W la Politica diversa e grazie Udc per aver risvegliato in me l' amore per la politica grazie veramente di cuore.

Sosteniamo Casini Presidente

2008-03-07T09:49:00.000-08:00

Dopo tante speranze disattese, l'UDC ha davvero imboccato la scelta giusta.

Al centro, con i nostri valori, con la nostra forza, con il nostro coraggio e con le nostre idee.

Per questo siamo ancora con l'UDC, che ha ritrovato gli amici della Rosa Bianca, e che sostiene Casini alla Presidenza del Consiglio.

Non vogliamo che i democristiani spariscano e diventino irrilevanti nei grandi contenitori appena ideati. Per questo ci daremo da fare affinchè il centro d'ispirazione cristiana, trionfi e sia il più determinante possibile.

Noi giovani democristiani ci siamo. E voi?

“La politica non sia estranea ai valori”

2008-02-23T12:27:00.000-08:00

Il presidente dell’Udc, Rocco Buttiglione, spiega che “l’Udc accoglie con favore la richiesta formulata da Scienza e Vita di prendere impegni chiari sui temi etici”.“Siamo da sempre in prima linea nella battaglia per la difesa della vita e della dignità umana, dal concepimento fino alla morte naturale, -sottolinea Buttiglione- ed abbiamo dato un grande contributo per mettere le questioni eticamente sensibili al centro del dibattito pubblico italiano.”“L’Udc –prosegue- su questi temi non si rifugia in un ovvio rimando alla libertà di coscienza perché la politica non può sfuggire alle domande sui valori”.
Buttiglione spiega quindi che il suo partito ha affermato “una idea della famiglia fondata sul matrimonio tra un uomo ed una donna per generare ed educare dei figli” che “è la stessa idea di famiglia che è contenuta nella Costituzione italiana”.“Abbiamo dato un contributo essenziale – rileva- sia per formulare che per difendere la Legge 40 ed in questa legislatura ci siamo opposti con tenacia e con successo al tentativo di legalizzare l’eutanasia e di introdurre un matrimonio di serie B in contrasto con la Costituzione italiana.”“Abbiamo fatto proposte per una diversa e migliore lettura della Legge 194” continua sottolineando che “la Legge 194 non è una buona legge perché non riconosce il diritto alla vita del bambino. Sappiamo però – osserva- di non avere le forze per cambiarla in modo radicale e sappiamo anche che in Italia la prassi del nostro sistema sanitario è andata molto oltre i limiti della Legge 194”.Per questo, chiarisce “molto si può fare per la vita anche all’interno della Legge 194, ripristinandone una corretta lettura”.
“Il progetto di legge Buttiglione – spiega quindi- propone di interdire l’aborto oltre la ventesima settimana di gravidanza. Non è possibile condannare a morte bambini che chiaramente mostrano la capacità di respirare e di sopravvivere anche se solo per brevi periodi. Come dice giustamente mons. Elio Sgreccia- continua- la perdita di vite umane non è un fatto di coscienza privata poiché rappresenta un problema di bene pubblico...perché il primo bene è quello della vita”.

Volonté: “Noi dell’Udc non rinunceremo a quel simbolo”

2008-02-18T08:35:00.000-08:00

Il capogruppo dei deputati dell’Udc Luca Volonté spiega, con un intervento pubblicato su ‘La Provincia’, le ragioni che hanno indotto il suo partito a non rinunciare al simbolo come chiesto da Berlusconi per entrare nel Pdl.

"E’ iniziata la Quaresima, c’è da salvare la croce, continuare a farla vivere con dignità. L’Udc oggi rappresenta l’ultima presenza di un partito di cristiani nel panorama politico italiano. Siamo laici che si impegnano in

un partito, un partito l’unico che abbia nel suo Dna la Dottrina Sociale della Chiesa. Un partito non è un soggetto impersonale, è invece una associazione, una comunità di uomini che condividono valori e progetti e da questa forte identità lavorano per perseguire il benessere e la prosperità della nazione. Per l’Udc, i ‘valori non negoziabili’ non sono punti di vista diversi ma il fulcro dal quale si giudica ogni fatto della realtà, si propongono soluzioni originali ai problemi del Paese.
I principi del Magistero Sociale, il succo dei valori non negoziabili è la tutela della vita dal concepimento sino alla morte naturale, il valore della famiglia fondata sul matrimonio, la libertà di scelta educativa e la sussidiarietà sociale.
I principi cristiani non sono teorie, ma ‘testimonianza di una Presenza’, una presenza che chiede un cambiamento, un sussulto di responsabilità per giudicare e cambiare il mondo. Cambiare l’Italia, in molte forme, è il tema comune di ogni campagna elettorale, questo cambiamento per noi è una battaglia culturale e originale formulazione di soluzioni serie e responsabili.
E’ questo l’animo che ha contraddistinto, mosso l’impegno di Luigi Sturzo e le sue battaglie per la libertà sociale, medesima passione ha spinto la nascita e la responsabilità di Alcide De Gasperi negli anni della ricostruzione e tante personalità, laici perchè cristiani, lungo tutto il ‘900 italiano.

Negli ultimi tre anni dobbiamo assistere ad una lotta furibonda contro la presenza pubblica, la testimonianza nella società e nella politica, dei cristiani.
Dalle straordinarie polemiche contro la legge 40 (referendum sulla Procreazione) provenienti da sinistra e destra, dalle irrisioni e strumentalizzazioni sul Family Day, sino al bavaglio della Sapienza verso Papa Benedetto, ogni giorno si accendono polemiche non solo contro la Chiesa Cattolica ma pure contro i cristiani impegnati in politica.
Si dibatte di convivenze civili, anche omosessuali e si dimenticano colpevolmente le povertà di milioni di famiglie italiane. Grazie al nostro impegno quotidiano, in questi lunghi anni, abbiamo dimostrato che l’esperienza di un partito di cristiani in politica ha prodotto risultati positivi e impedito una completa deriva relativista in Italia. Nella società contemporanea in tutto l’occidente si ritorna a riflettere sulla identità (la campagna elettorale americana e francese ne sono testimonianza) e paradossalmente in Italia si immaginano nuovi soggetti e coalizioni escludenti verso i cattolici, entrambe interessate a rapinare i voti e cancellare la dignità pubblica e la memoria del partito d’ispirazione cristiana.

Siamo al compimento di un progetto culturale e politico antico, dopo aver ridotto il Paese in ‘poltiglia’ (Istat) si vorrebbe eliminare l’unico seme di visibile impegno politico dei cristiani. ‘Diamo fastidio perché non siamo irrilevanti’, questa affermazione, vale per la Chiesa nel suo impegno pubblico e vale ancor più nell’agone politico.
Dobbiamo sapere che avremo tutti contro, tutti i partiti e tutte le liste create ad hoc, uniti dal medesimo scopo di cancellare i voti al partito più identitario italiano, il partito che esplicitamente fa dell’Magistero Sociale un motivo di orgoglio e non se ne vergogna.
Un paradosso che è anche una sfida per la permanenza stessa dei cattolici in politica, in questo momento è chiesto di combattere per la vita o la morte dei politici cristiani di tutta la lunga e feconda tradizione del passato ma anche per preservarne lo sviluppo nel futuro.

La storia della Repubblica Italiana è un’anticaglia di cui liberarsi? E’ più democratica una nazione senza il partito dei cristiani? Il cristiano potrà avere rilievo pubblico in futuro? Tutto ciò è in gioco nella prossima campagna elettorale, niente di meno.
L’orgoglio di una battaglia, l’audacia di una campagna elettorale, la responsabilità di un impegno nascono dunque da questa consapevolezza: la tirannia del relativismo ha questo obiettivo.
Diceva Nicolò Machiavelli ne ‘Il Principe’ che nemmeno forze spropositate di mercenari possono aver la meglio della difesa della città fatta dagli stessi cittadini. Perché accade sempre così, quando l’uomo e un insieme di uomini combattono per ciò che hanno di più caro (i valori cristiani e la loro famiglia) non c’è niente e nessuno che possa sconfiggerli, il campo è aperto e le spade si incrocino. "

Luca Volonté

In realtà c’è un solo partito e tre coalizioni mascherate

2008-02-15T05:04:00.000-08:00

da Liberal.it
di Renzo Foa [15 febbraio 2008]

La scelta compiuta dall’Udc ha il senso di difendere il valore della presenza dei moderati nella politica italiana rifiutando di nasconderla in un’alleanza trasformata improvvisamente in un listone unico, si può cominciare a immaginare l’impatto che potrà avere. A immaginare, cioè, che la tutela di un simbolo non è solo dovuta a motivi di orgoglio, ma ad aprire la prospettiva di un altro polo, omogeneo per principi di riferimento, per ispirazione, anche per interessi sociali. Le ragioni contingenti della scelta sono quelle dell’aut aut di Berlusconi. Ma dietro c’è un percorso. Quando Casini sosteneva senza deflettere una legge elettorale fondata sul modello tedesco, certamente pensava alla costruzione di un soggetto capace di rappresentare una novità nei processi innescati dall’esaurimento del bipolarismo. La novità di un’area moderata capace di contribuire a rimettere in moto il sistema politico, superando la logica del muro contro muro e trasferendo la sfida dai bunker dei due schieramenti ad uno spazio aperto. Guardando al futuro, questo era il modello tedesco. E non a caso altri avevano la stessa convinzione. Penso a D’Alema e a Rutelli, entrambi in sofferenza in un sistema bloccato, come era quello in funzione fino alla crisi del governo Prodi. Sistema che resterebbe in gran parte bloccato, se l’epilogo di questo passaggio fosse l’instaurazione di un bipartitismo con i due «grandi partiti» presenti ora sulla scena. Quando ci chiediamo cosa siano effettivamente il Pd e il Pdl, aldilà dell’immagine che viene loro costruita attorno, la risposta non è certo quella dell’annuncio di una stabilità ritrovata. Partiamo dai democratici. È vero che sono nati da un tormentato processo di fusione tra Ds e Margherita. È vero che c’è stato il passaggio delle primarie. Ma è anche vero che a prevalere resta sempre l’immagine del leader, che resta quella della promessa. Veltroni è sempre stato una promessa. E oggi il Pd è la promessa di una forza dalla «vocazione maggioritaria» che però resta una miscela difficilmente amalgamabile di culture, di personale politico, di poteri. O, meglio, un contenitore dove c’è spazio per tutti, ma ad una condizione: quella di sciogliere i problemi, solo nel momento in cui diventano ineludibili. Era dunque ineludibile la rottura con l’area che oggi è diventata «Sinistra arcobaleno», era ineludibile «andar da soli», escludendo i cespugli radicali e socialisti, ma accogliendo solo Di Pietro, attraente in quanto rappresentante dell’antipolitica benché pesante quanto a simbolo. Ed era e resta ineludibile anche la scelta di non strutturare compiutamente il Pd, di preferire un mix movimento-leader, per mantenere la natura di un contenitore allargato, più simile quindi ad una coalizione che ad un vero e proprio partito, perfino ad un partito leggero. Il discorso sulla creatura di Berlusconi e Fini è ancor più crudo. Appare al momento un po’ un colpo di immagine un po’ una scorciatoia elettorale. Alleanza Nazionale e Forza Italia manterranno le proprie strutture. Il passaggio da accordo di lista a partito organizzato avrà probabilmente tempi molto lunghi e non si preannuncia indolore. Ma è l’integrazione dei cespugli a completare un disegno che anche in questo caso rivela che si tratta di una coalizione ristrutturata. Perché, anche pensando ad un unico gruppo parlamentare, dovrebbe funzionare meglio che in passato? Il bipartitismo che è stato preannunciato dalla trattativa diretta tra Veltroni e Berlusconi per la riforma elettorale e che ha preso forma, grazie ad un’intensa campagna mediatica, nel momento della caduta del governo Prodi non sembra offrire quelle garanzie di stabilità e di governabilià che tutti inseguono. Il clima più disteso e il linguaggio meno polemico sembrano solo propedeutici al raggiungimento di accordi sulle nuove regole , anche, a parlare ad un’opinione pubblica sulla cui stanchezza verso il bipolarismo blindato è già stato scritto tutto e il contrario di tutto. Paradossalmente si parlava di un bipartitismo futuro, senza tener conto della «Sinistra arcobaleno». In fondo si sarebbe dovuto parlare di tripartitismo, visto che l’area guidata da Fausto Bertinotti e composta da quattro soggetti è stata condannata a mettersi insieme e a prospettare un salto verso il futuro, con equivoci simili a quelli che fanno da zavorra al Pd e al Pdl, a cominciare dal primo, cioè di essere una coalizione sotto mentite spoglie. Il terzo meeting point fissato dopo il fallimento di un’esperienza di governo che è stata anche il fallimento di una legislatura (fortunatamente breve), ma che è stata soprattutto il punto di massima crisi nel rapporto tra politica e pubblica opinione. C’era un rischio vero: che nonostante il cambiamento di sigle e nonostante la semplificazione delle rappresentanze, in realtà il sistema non fosse destinato a cambiare. L’autonomia che l’Udc ha affermato, difendendo il proprio simbolo, può in questo quadro diventare la novità destinata a rimettere in movimento la politica. Non si tratta in questo caso di una coalizione, per quanto piccola, che si offre all’elettorato. È semmai il contrario. Davanti a forze che hanno rinunciato alla propria identità – è successo a tutte, da Rifondazione, ai Ds, alla Margherita, a Forza Italia, ad An e così via – il partito di Casini ripropone la sua identità. È l’espressione intanto del ritorno della questione del voto cattolico, anche se in termini completamente diversi rispetto ai tempi della Dc. In questo quindicennio il cattolicesimo italiano si è profondamente trasformato, soprattutto ricostruendo un forte impianto culturale. Abbiamo trattato l’argomento sul numero di liberal di ieri. Ma, sul piano più strettamente politico, il fatto più rilevante è la riproposizione di un’identità centrista, dopo la stagione del bipolarismo blindato. È la possibile alternativa alla soluzione, prospettata in questi mesi, di uscire dalla crisi con un bipolarismo soft, ma con gli stessi protagonisti (salvo il ritiro di Romano Prodi). È la possibile alternativa ad improvvisazioni politiche di cui è difficile capire la cultura. Quale è la cultura del Pd? Qualle quella della «cosa rossa»? E quale quella del Pdl? È, in altri termini, la novità del possibile quarto polo di un sistema quadripolare, desinato a ridisegnare il sistema aldilà delle intenzioni di Veltroni e di Berlusconi. Un quarto polo, appunto centrista, tra l’«arcobaleno», la connotazione del Pd come forza di centrosinistra e l’immagine che alla fine ha assunto il Pdl più schiacciata sulla destra che sul centro. L’Udc è arrivata a proclamare la sua autonomia in condizioni difficili. Dopo un aut aut del principale alleato. Fra sondaggi sfavorevoli. In un sistema mediatico che finora ha scommesso sul bipartitismo. È riuscita comunque a dimostrare un temperamento, che è diventata merce rara nella politica italiana. Non ha avuto paura di sparigliare i giochi, scegliendo tra l’ammucchiata del listone e la propria identità. Ha davanti una campagna elettorale difficile, in cui dovrà parlare tanto alla grande platea berlusconiana quanto al moderatismo che ha scelto il Pd e che si sente rassicurato da Veltroni. Deve spiegare fino in fondo che per quello che riguarda i valori di riferimento e le opzioni di governo resta ferma la continuità con il passato. Deve convincere di non rappresentare un piccolo partito di «guastatori», ma di avere anch’essa una vocazione maggioritaria, guardando oltre l’appuntamento elettorale di aprile. Deve smantellare l’immagine, che cercheranno di cucirle addosso, di essere una «terza forza» ballerina. Deve contrastare la paura che un suo buon risultato possa favorire il Pd. Ma dalla sua ha un punto di forza: la libertà che le deriva dalla scelta che ha compiuto nello staccarsi da una pratica politica che guarda solo all’immediato e che non sa mettere in gioco i vantaggi del presente per scommettere sul futuro.

Come ci mobilitiamo per una moratoria sull'aborto?

2008-01-12T12:33:00.000-08:00

"Sento che oggigiorno il più grande distruttore di pace è l’aborto, perché è una guerra diretta, una diretta uccisione, un diretto omicidio per mano della madre stessa… perché se una madre può uccidere il suo proprio figlio non c’è più niente che impedisce a me di uccidere te, e a te di uccidere me".

BEATA MADRE TERESA DI CALCUTTA

Come giovane democristiano, mi chiedo e vi chiedo in che modo sia necessario e in che modo possiamo dare una risposta all'appello per una moratoria sull'aborto lanciato da Giuliano Ferrara. Il discorso che ha fatto Ferrara va oltre la legge 194.

Abbiamo tutti applaudito alla moratoria sulla pena di morte, quindi sull'omicidio di persone colpevoli di un qualche reato grave. E tutti consideriamo la moratoria un primo passo verso l'abrogazione della pena di morte.
Ma è calato il silenzio sulla richiesta di una moratoria per l'omicidio di innocenti, le vittime di un aborto.

Chi parla laicamente e praticamente invocando le evoluzioni della tecnica, fa notare che queste piccole creature indifese riuscirebbero a vivere artificialmente anche fuori dall'utero, nel periodo che la legge italiana permette l'aborto. Cioè il bambino riesce a sopravvivere, grazie ai nuovi macchinari che la medicina mette a disposizione. Da qui la proposta appoggiata anche dall'UDC di fare delle linee guida che impediscano l'aborto prima delle 24 settimane.

Detto questo io credo che come cristiani, come amanti della vita, dovremmo muoverci pesantemente su questo tema dell'aborto. Lanciare un nuovo dibattito su tutto il territorio nazionale con convegni, volantini, tavole rotonde, gazebi e quant'altro. Magari facendoci aiutare da quelli del Movimento per la Vita, di cui abbiamo l'onore di avere un illustre rappresentante nella persona di Carlo Casini, europarlamentare UDC.

Giovani UDC alla fondazione dei Giovani del PPE sezione italiana

2007-12-16T07:44:00.000-08:00

di Federica Fant

Bruxelles. 180 i giovani che hanno partecipato a Bruxelles al Seminario dei giovani Italiani del Ppe ( Partito Popolare Europeo). Di tutte le dieci delegazioni ce n’erano nove di Forza Italia (con riferimento agli onorevoli Albertini, Brunetta, Gawronski, Mantovani, Mauro, Podestà, Ventre, Tajani e Zappalà che hanno pagato le quote per la partecipazione dei ragazzi) ce n'era una anche dell'Udc (on. Braghetto). Nonostante il dibattito fra gli alleati del centro-destra, nessuna grande diversità fra i ragazzi, a differenza di quanto succede in scala nazionale. La voglia é stata quella di formulare e approvare un regolamento e uno statuto che raccolga i valori, gli scopi e le regole a cui si atterrà la nuova realtà dei giovani italiani del Ppe. L'organizzatore di questo momento è stato Carlo De Romanis, che fa parte dello Yepp in veste di vice-presidente (Youth of the European People’s Party), che è l'associazione giovanile del Ppe. La mattina del 14 dicembre i ragazzi hanno incontrato il presidente Wilfrid Martens del Partito Popolare Europeo che ha esordito con un «I am very happy» dicendosi molto entusiasta della voglia che anche i giovani dell'Italia abbiano manifestato di entrare a pieno titolo nel contesto europeo con il Ppe e De. Non è potuta mancare qualche velata critica al Bel Paese sull'attività politica svolta presso le istituzioni comunitarie. «L'Italia ha una forte tradizione in Europa per quanto riguarda le questioni politiche, non ci sono problemi con il Ppe, ma in sede di parlamento mancano le preferenze» ha spiegato Martens, specificando il punto debole su cui gli italiani dovrebbero correggersi: «essere molto attivi , soprattutto nella politica del gruppi di riferimento in Parlamento a Bruxelles e nel Consiglio». Ma i ragazzi, secondo il presidente del Ppe, «non sono stati contagiati, è utile non avere solo un riferimento "regionale", ma è più importante avere una definizione di cosa vogliamo fare insieme». L'auspicio che più volte Martens ha ribadito ai giovani è stato quello di ritrovare un'unità politica per un partito che possa riportare l'Italia alla maggioranza per rafforzare anche il Parlamento Europeo, anche «a memoria dell'esperienza di vostri grandi leaders del passato».Un accenno ai temi caldi attuali del Ppe, il trattato di Lisbona, le trattaive avviate con il partito comunista Cinese (che, da dire in sordina, servono per dare il là ad una strategia di definizione dei rapporti Cina- Europa), ma ancora il cambiamento climatico e le questioni sulle energie rinnovabili e nucleari. Un incontro sentito che ha allacciato un contatto molto importante fra Italia e Bruxelles per quanto riguarda le politiche giovanili. Il presidente Martens ha concluso con un «aspetto il documento così da iniziare un percorso di crescita insieme».

La sera del 13 dicembre, i ragazzi del Seminario dei giovani italiani del Ppe si sono recati al Jolly di Bruxelles per una cena italiana e lì hanno trovato il ministro degli esteri Massimo D'Alema e il presidente del Consiglio Romano Prodi che cenavano. Si sono dunque scherzosamente recati all'esterno del ristorante, sulla vetrina che dava al tavolo dei due politici del governo e hanno intonato l'inno di Forza Italia. Romano Prodi ha recepito la battuta con un sorriso e alzando il bicchiere a mo'di "cin cin".

Una tre giorni che ha posto le basi per un progetto, o meglio, un’associazione di ragazzi che mira ad unire i partiti italiani che rientrano nel contesto del Partito Polare Europeo (Fi, Udc, Partito Pensionati, Udeur, Mpa: Movimento per le Autonomie, Svp: Südtiroler Volks Partei) a superare le “diversità” per l’attuazione dei valori e per la realizzazione degli scopi e che il Ppe si prefigge. Al tavolo delle “trattative” per la costituzione del regolamento e lo statuto le parti politiche erano espresse da Fi e Udc. Significativo ciò che Riccardo Dal Molin, il capo-delegazione dell’Udc ha detto durante la candidatura, seppur fittizia, per il ruolo di segretario. Nel breve discorso tenuto ha così esordito: «Durante questi tre giorni ci siamo potuti rendere tutti conto di quanto le diversità che ci “dividono” in Italia non trovano campo nel contesto europeo. I valori che ci accomunano infatti sono gli stessi, nonostante siano visti o siano esaminati da angolature differenti», parole che hanno suscitato uno spontaneo consenso di tutti i partecipanti. La delegazione dell’onorevole Iles Braghetto (Udc) ha partecipato attivamente a tutti i gruppi di lavoro: quello sul minitrattato di Lisbona, quello sulle fonti di energia convenzionali e sulla tecnologia energetica e quella sullo statuto. In particolare nell’ultimo gruppo menzionato, la delegazione dello scudo crociato si è distinta per la “commissione” sui valori e gli scopi dello statuto che hanno trovato ampio consenso anche fra i giovani azzurri. In particolare i concetti della dignità umana, della democrazia, della salvaguardia dello stato di diritto, dello sviluppo del libero mercato. Ha riconosciuto, aprendo il dibattito, sull’importanza storica e attuale delle radici giudaico-cristiane dell’Europa, sul porre la persona e la famiglia naturale al centro della propria azione politica, promuovendo la sacralità della vita umana contro ogni forma di relativismo etico- culturale per un’Europa basata sui principi di sussidiarietà, proporzionalità e unità nelle diversità.

Le testimonianze dei tre giorni a Bruxelles.
Molte le persone, tra funzionari e onorevoli, che hanno parlato ai ragazzi. I primi sensibilizzando affinché i giovani si integrino anche attivamente nella “macchina” del Parlamento e della Commissione europea. Tra questi Vittorio Portavigeri, ex direttore generale del Parlamento Europeo, che ha lavorato per trent’anni a Bruxelles e che ha auspicato che «si vada al di là della barriera linguistica delle Alpi» e che «anche voi proseguiate l’interesse per l’Europa e le strutture comunitarie». Ma anche Danila Conte, entrata in Parlamento a Bruxelles come assistente dell’onorevole Lombardo (allora Udc ora Mpa) ma che attualmente lavora alla Commissione Europea alla Direzione Generale della Ricerca. Per quanto riguarda il sistema della comunicazione i ragazzi hanno potuto ascoltare la testimonianza di Andrea Maresi che è giornalista e che si occupa degli articoli per il sito web del Parlamento Europeo. Da ultima l’assistente Manuela dell’Udc che lavora presso la segreteria del Ppe.
Tra gli onorevoli giovani partecipanti al seminario hanno ascoltato gli euro deputati Mantovani, Tajani e Braghetto.

Iles Braghetto, eurodeputato per l’Udc, è membro per la Commissione per l’occupazione e per gli affari sociali. Sabato 15 dicembre ha incontrato a Bruxelles la sua delegazione. In quell’occasione l’on Braghetto si è fatto raccontare l’esperienza dei ragazzi esprimendo riconoscenza e entusiasmo nel proseguire con loro il percorso avviato nel contesto del Ppe. Tra gli altri temi trattati a livello nazionale, Iles Braghetto ha “passato la palla” dell’Europa ai ragazzi dicendo che «la mia generazione vi ha portato fin qui, ora spetta a voi continuare e prendere in mano i problemi dell’integrazione, dell’allargamento, della definizione dei confini e dei principi e valori di cui nascerà l’esigenza». Federica Fant

APPELLO AI RIFORMATORI LIBERI E CORAGGIOSI

2007-12-11T02:28:00.000-08:00

Pubblico con piacere questo appello che stanno diffondendo i tabaccini.
Non è una adesione ufficiale del blog o del forum Lo Scudocrociato, perchè sia chiaro noi non apparteniamo ad alcuna corrente interna all'UDC.
Personalmente ritengo però importante tutto ciò che stimola costruttivamente la linea politica del partito. E ritengo poco edificante l'azzeramento delle cariche realizzato dalla segreteria nazionale. Poco democratico e poco cristiano. Ma non è il primo azzeramento: vorrei ricordare che Cesa ha già azzerato le cariche all'indomani del successo elettorale dell'UDC alle Politiche 2006, per eliminare i folliniani.
Ecco l'appello.
_________________

Convinto di farti cosa gradita, ti rimetto l'appello rivolto ai "riformatori liberi e coraggiosi" affinché con l'UDC anche tu possa diventare protagonista di un nuovo soggetto politico, che inauguri una diversa fase della politica italiana. Fai girare questo appello tra quanti hanno passione politica, coraggio civile e che sono stanchi di questo finto ed inutile bipolarismo. In attesa dell'attivazione del nuovo sito web, trasmetti la tua adesione secondo le informazioni date, corredandola con recapiti telefonici e specificando la tua eventuale qualifica nell'impegno politico. Per ogni utile informazione sono a tua disposizione.

Sen. Amedeo Ciccanti

APPELLO AI RIFORMATORI LIBERI E CORAGGIOSI

L'attuale sistema bipolare è entrato in crisi in modo irreversibile. Il sistema politico istituzionale italiano si è paralizzato: la maggioranza che sostiene il Governo Prodi ne è la dimostrazione più evidente. L'attuale legge elettorale, nata nella logica del bipolarismo elettorale, con il premio di maggioranza, che naturalizza la contrapposizione di due schieramenti in termini quantitativi, con la corsa all'ultimo voto marginale, rispetto alla qualità e coerenza politica delle coalizioni, ha dimostrato tutti i suoi limiti, denunciati prima di altri dall'UDC. Queste considerazioni, già evidenti fin dalla presentazione del Manifesto di Subiaco, sono state accolte integralmente dal documento conclusivo del 3° Congresso nazionale dell'Udc, che ha impegnato il partito a realizzare una riforma elettorale in senso proporzionale, secondo il modello tedesco, con la riduzione del numero dei partiti attraverso una soglia di sbarramento, non aggirabile, del 5%; la facoltà dei cittadini di scegliere i propri eletti al Parlamento; la garanzia di governabilità del Paese, riducendo drasticamente il potere di veto e di ricatto delle posizioni politiche estreme La decisione di Silvio Berlusconi di cancellare l'esperienza della Cdl e chiudere quella di centrodestra, impone di ridisegnare lo scenario politico, anche tenendo conto della nascita del Partito Democratico e del progetto di aggregazione di tutte le forze alla sua sinistra. Il Partito del Popolo delle Libertà di Berlusconi, leaderistico e plebiscitario, ha tutte le connotazioni del partito di una destra populista, elettoralmente concorrente di Alleanza Nazionale. La semplificazione di un modello elettorale di tipo tedesco, tenendo conto della geografia politica che si va definendo, porterebbe pertanto il sistema politico italiano a poggiare principalmente su tre grandi forze politiche: quella di destra di Berlusconi, quella centrale del Partito Democratico e quella di sinistra della cosiddetta "cosa rossa". La centralità del Partito Democratico, nella sua "liquidità", potrebbe essere giocata in termini preferenziali con la "cosa rossa", senza escludere intese di carattere emergenziale e temporaneo, anche di carattere istituzionale, con la destra democratica di Berlusconi; ciò "condannerebbe" il Partito Democratico di Veltroni a governare per molte stagioni politiche, così come fu per la Democrazia Cristiana (le altre forze politiche, anche superando il 5% non avrebbero ruoli determinanti.) Noi, amici del Manifesto di Subiaco, sottoscrittori di questo APPELLO, riteniamo invece, che tra il nuovo partito di destra di Berlusconi e il Partito Democratico di Veltroni, ci possa essere un rilevante e significativo spazio politico ed elettorale di "centro", antagonista del partito di Veltroni (che rimarrebbe circoscritto a sinistra) e concorrenziale al partito di Berlusconi. L'UDC,oggi, da solo, non ha la forza organizzativa e la credibilità politica (così come ciascun partito della cosiddetta "Seconda Repubblica") per esaltare detto spazio politico ed elettorale, ma può innescare un processo positivo per costruire un "quarto" soggetto politico, che faccia poggiare il nuovo sistema su quattro pilastri: uno di destra democratica di Berlusconi, uno di centro riconducibile ai valori del Partito Popolare Europeo,uno della sinistra riformista, cioè il Partito Democratico di Veltroni e uno della Sinistra antagonista o "cosa rossa" come è attualmente ancora definita. Questo processo deve essere innescato subito dall'UDC, compiendo atti coraggiosi e di grande generosità politica, chiamando a raccolta uomini e donne della cultura liberale e dell'umanesimo cattolico e laico, in una Costituente di Centro, per dare vita ad un nuovo soggetto politico democratico e popolare, alternativo alla sinistra antagonista con il Partito Democratico e concorrente al Partito del Popolo delle Libertà e per questo naturalmente candidato alla guida del Paese, con contenuti significativamente riformatori, su quattro priorità: sviluppo, famiglia, ambiente e sicurezza. La consistente sottoscrizione di questo documento, è condizione per dar forza a questa proposta di cambiamento epocale della vita politica democratica italiana. Hanno già aderito i parlamentari: Mario Baccini, Armando Dionisi, Bruno Tabacci, Amedeo Ciccanti, Rodolfo De Laurentiis, Vittorio Adolfo, Giuseppe Galati, Giorgio Oppi. Aderisci anche tu scrivendo a: segreteria.amedeo@ciccanti.it -oppure: n.fax 06/4872922 - Tf.: 06/4872666- www.lacosabianca.it

Perchè state distruggento l'UDC?

2007-12-09T01:05:00.001-08:00

Partiamo da Silvio Berlusconi che vuole distruggere l'UDC da molto tempo.
Finanzia già nel 2005 la DCA di Rotondi, che con spende tutte le sue energie dei primi anni di vita in attacchi all'UDC e in pretese (fallite) di ottenere l'uso dello Scudocrociato. Fallito il tentativo ci riuscirà un tale Pizza, spostando il processo da un tribunale all'altro finchè insomma dichiarano che la DC non si è mai sciolta (ma dimmi te) e che il simbolo spetta proprio a lui.
Con la cacciata di Marco Follini, iniziano a fare la voce grossa i berluscones: aiutati da un Casini che è un po' ondivago (oggi siamo nella cdl, domani nella cosa bianca, dopodomani nuovamente nella cdl; cade il governo, governo di transizione, grande coalizione,governo di resposabilità nazionale, nuove elezioni e poi di nuovo governo di transizione, grande coalizione).
Ma non è solo Berlusconi che vuole distruggere l'UDC. Mettiamoci anche Tabacci: lui è più raffinato. Si va oltre l'UDC. E cosa vuole dire? Che Pezzotta non si smuove, Montezemolo neppure, Mastella (per carità forse ne potremmo anche fare a meno?) sì e no, ni, la Binetti, seppure assediata non accenna ad uno spostamento, i democristiani di FI si piegano alle volontà del Dio Berlusconi (non avrete altro dio all'infuori di me).
Ma ecco che arriva Cesa. Il nostro segretario. Caspita lui sì che è in gamba. Il giorno in cui Cosimo Mele, deputato UDC, ha disintegrato la dignità del partito, l'entusiasmo e la credibilità dei militanti dell'UDC su tutto il territorio nazionale, Cesa chiede il pagamento da parte dello stato del ritorno a casa dei parlamentari (per fare sesso con la moglie invece che con due prostitute drogate). Ultima notizia. Cesa ha azzerato tutte le cariche interne del partito. Sembra per stanare i tabacciani. Direi che in questa gestione (che sa molto da forza italia) ci sia una spaventosa lungimiranza.
Noi giovani cosa facciamo? Non vogliono farci fare il Congresso Nazionale del giovanile, non vogliono che sul territorio celebriamo i congressi provinciali e regioanli (almeno nel Nord), e quindi non vogliono che quei pochi disgraziati che ancora si sentono democristiani e hanno il coraggio di stare in questo partito di arrivisti, creino una sana struttura sul territorio.
Io sono democratico cristiano, e l'aggettivo cristiano sta per "di Cristo". Ecco forse è proprio il caso che in questo tempo d'Avvento una preghiera vada anche per i giovani cristiani impegnati in politica, che non mollino e per gli adulti cristiani impegnati in politica, che Dio li illumini, perchè ricordino che la cattiveria, la falsità, la malvagità, l'arrivismo è peccato. E chi pecca brucierà nella nella Geenna. Dove sarà pianto e stridore di denti.

Quando la Casta fa il "sorcio"

2007-11-02T12:14:00.000-07:00

Da Formiche.net, 02/11/2007
Di giorno parlano di tagli alla politica, di notte li stralciano dalla Finanziaria in un giorno di festa in cui gli italiani sono per la maggior parte in ponte e l'attenzione dell'opinione pubblica è catalizzata dal tragico evento di Roma. Proprio nella città eterna c'è un modo di dire: "fare il sorcio", ossia rosicchiare nel silenzio quanto è meglio per sé. Ecco dunque sparire i tagli annunciati al Quirinale e ad altri organi di rilevanza "istituzionale". La Casta non vuole saperne proprio di vedersi ridurre le spese. Come se non bastasse, qualcuno per giustificare gli stipendi principeschi dei nostri politici, punta il dito verso la Francia, dove Sarkozy si è da poco aumentato lo stipendio. Già, peró quel dito dimentica che il presidente francese fino alla scorsa settimana percepiva circa 100.000 euro lordi l'anno, e ora ne percepirà 240.000 lordi. Molti consulenti di Palazzo Chigi sono piú ricchi di Sarkó e dubitiamo fortemente svolgano il suo stesso "lavoro" e con la stessa competenza.
am

«Migliaia di monaci nei gulag birmani»

2007-10-04T03:20:00.000-07:00

lo riferiscono times e bbc che ha intervistato un ufficiale fuggito
Continua la caccia all'uomo. I religiosi ancora liberi si nascondono nelle case dei civili o tentano la fuga

RANGOON - Ancora calma spettrale a Rangoon e nella seconda città della Birmania, Mandalay, all'indomani della partenza dalla vecchia capitale dell'ex Birmania dell'inviato speciale delle Nazioni Unite, Ibrahiom Gambari. E mentre Gambari mantiene la bocca cucita sugli incontri avuti con il generale Than Shwe e con la leader dell'opposizione, Aung San Suu Kyi in vista di riferire giovedì a New York al segretario generale Ban Ki-moon, la repressione continua implacabile. Anzi, in modo più subdolo perché si sono in parte appannati i riflettori internazionali. CACCIA ALL'UOMO - Continuano gli arresti indiscriminati dei dissidenti, veri o presunti. Nella notte almeno otto camion militari carichi di prigionieri sono stati visti lasciare Rangoon . Tra gli arrestati anche 147 membri della Lnd, la Lega Nazionale per la Democrazia, la principale forza di opposizione guidata proprio da Suu Kyi; dieci sono parlamentari della mai insediata Assemblea Costituente, uscita dalle elezioni del '90 che la Lnd si aggiudicò con una maggioranza schiacciante, ma i cui risultati furono annullati dai militari. Gli agenti birmani hanno annunciato di avere le «fotografie» degli attivisti per la democrazia che nelle scorse settimane hanno partecipato alle manifestazioni antigovernative. Prima dell’alba, i soldati che presidiano le strade della città hanno lanciato un avvertimento con gli altoparlanti: «Abbiamo le fotografie. Stiamo per eseguire gli arresti». Secondo i dissidenti sono morte almeno 200 persone e altre 6.000 sono state arrestate, tra cui centinaia di monaci. Mentre il regime ha confermato solo 10 morti. L’ambasciatore Usa Shari Villarosa ha fatto sapere di aver inviato nei giorni scorsi il personale dell’ambasciata in alcuni monasteri. Alcuni sono stati trovati completamente vuoti, altri presidiati dalle forze dell’ordine e dichiarati zone ’off-limits’. «Il numero dei monaci per la strade si è ridotto notevolmente. Dove sono i monaci? Che cosa gli è successo?», ha dichiarato l’ambasciatore. GULAG SEGRETO - Una risposta arriva dai quotidiani britannici che parlano di veri e propri gulag, dove sarebbero stati rinchiusi migliaia di cittadini. Secondo fonti della Bbc, i monaci arrestati vengono trasferiti nel nord del Paese. Il quotidiano britannico Times riferisce di 1.700 tra monaci e attivisti di opposizione deportati in un istituto di Rangoon di proprietà del governo: l’ex sede dell’Istituto di Tecnologia del governo sarebbe stata trasformata in un gulag segreto, dove sarebbero stati richiusi e vessati migliaia di manifestanti e monaci buddisti scomparsi. ESODO DI MONACI - Molti monaci ancora liberi si rifugioano nelle case dei civili o stanno cercando di lasciare Rangoon. Secondo testimoni citati dalla Bbc, i religiosi affollano la stazione ferroviaria e i terminali dei pullman. Per i religiosi - si legge sul sito online dell’emittente britannica - è tutt’altro che facile abbandonare l’ex capitale: gli autisti si rifiuterebbero spesso di farli salire a bordo, nel timore di non essere poi autorizzati a far rifornimento di carburante. IRRUZIONI NOTTURNE NELLE CASE - L’ambasciatore Usa ha dichiarato che la gente di Rangoon è terrorizzata. «Per quanto riusciamo a sapere, la polizia militare entra in azione nel mezzo della notte, facendo irruzione nelle case e prelevando le persone», ha detto il diplomatico. La gente che vive nei pressi della Pagoda Shwedagon, il luogo più sacro del Paese e punto focale delle proteste delle scorse settimane, ha riferito di diverse decine di case perquisite nel cuore della notte e di numerose persone portate via per gli interrogatori. UFFICIALE FUGGITO - Intanto arrivano nuove notizie di defezioni all'interno del regime. Un ufficiale dell'esercito birmano è fuggito in Thailandia dopo essersi rifiutato di aprire il fuoco contro i monaci buddisti inermi e ora spera di ottenere asilo politico in Norvegia. In un intervista riportata da diversi media (compresa la Bbc, guarda) il militare birmano parla dell'uccisione di «migliaia» di monaci.
03 ottobre 2007

Solidarietà al popolo della Birmania

2007-09-27T11:09:00.000-07:00

Si fa sempre più tragedia la protesta pacifica dei monaci della Birmania.

La nostra solidarietà va a loro e a tutti coloro che lottano nel mondo per la libertà.

Una libertà di vivere che va conquistata giorno per giorno, anche a costo della vita.

Ci aggiungiamo quindi alla protesta lanciata da Blogosfere e ci tingiamo anche noi di rosso.

Blogosfere ha deciso di schierarsi idealmente al fianco dei monaci buddisti della Birmania tingendo di rosso birmano lo sfondo dei suoi blog. La marcia non violenta si è trasformata in un corteo blindato. Negli ultimi giorni la situazione si è aggravata e la polizia ha sparato sulla folla causando già 9 morti, fra cui un fotografo giapponese e un giornalista tedesco.
Il nostro è un gesto simbolico per manifestare solidarietà nei confronti di una popolazione vessata da una dittatura fortemente repressiva in cui interessi economici e politici hanno il sopravvento sui diritti umani. Blogosfere invita la Rete e i blog ad unirsi per fermare azioni estreme e violente nei confronti della popolazione civile e dei reporter, che hanno il diritto di fare informazione senza mettere in gioco la propria vita.

Ecco che cosa ce ne facciamo dell'UDC

2007-09-11T11:55:00.000-07:00

Rivediamo un attimo la geografia politica e le ultime scelte del centrodestra. Ammettendo che l'UDC non rientrerà mai nelle file del centrosinistra (come potrebbe?) non ci si spiega come mai Forza Italia e Alleanza Nazionale, assieme alle varie Democrazia Cristiana per le Autonomia, Nuovo Partito Socialista e compagnia bella, non abbiano creato in tutto questo tempo di opposizione il partito unico del centrodestra, il famoso Partito delle Libertà, Brambilla docet. E ancora, non si capisce il perchè la Lega si ostini a non voler far parte di tale rassemblemant e forse neppure di una fantomatica, quanto improbabile, federazione del centrodestra. E' chiaro ragazzi: senza UDC non si va da nessuna parte. Lo ha detto più volte Casini, ribadito Buttiglione e pure Giovanardi, in fin dei conti, la pensa proprio così. Perchè? Perchè una fusione a freddo FI-AN, sgombrerebbe uno spazio geopolitico di notevoli dimensioni, proprio, guardacaso, al centro. Quello a cui nessuno da più dieci lire, quello che non esiste più, quello che è morto con la Democrazia Cristiana, quello che... è fondamentale per vincere le elezioni, e a mio modesto avviso, per governare saggiamente, ribadisco saggiamente il Paese italico.

Ecco che cosa ce ne facciamo dell'UDC: e non ci sono partiti dei moderati che tengono. L'Unione dei Democratici Cristiani, con umiltà e senso della democrazia che fin qui non ha, insisto, non ha dimostrato, deve aprire, anzi spalancare le porte a tutti i fuori usciti e new entry. Da Mastella a Rotondi, da Lombardo a Pizza, Sandri, Prandini e compagnia bella. Non serve un nuovo contenitore, ma l'unico contenitore che nell'era postdemocristiana ha unito qualcosa, invece che dividerla: l'UDC. E' brutto il nome? Peccato. E' brutto il simbolo? Ma sì diamoci una ritoccatina: aggiungiamo un campanile (UDEUR), una bandiera dell'Italia e dell'Europa che sventolano (DCA), magari togliamo quella vela di Democrazia Europea e ingrandiamo lo Scudocrociato. Ecco, il nuovo partito dei moderati.

Ecco il vero UDC. Gli altri? Che parlino pure e ci ammazzino pure di insulti, velati e intelligenti. Noi siamo democratici cristiani, siamo orgogliosi della nostra filosofia, non sentiamo la mancanza di nessuno (postfascisti, liberalisti, socialisti) e non abbiamo alcun complesso di inferiorità. Buona festa di Chianciano. W l'Italia e w l'UDC.

Ci vediamo a Chianciano!

2007-09-09T06:57:00.000-07:00

Dal 13-16 settembre a Chianciano “Italia insieme”
Roma, 6 set. (Apcom) - Con in testa l'allargamento dell'Udc e la formazione di un più ampio partito dei moderati, si svolgerà venerdì 14 la sessione dal titolo "Dalla Dc al partito dei moderati" con transfughi dell'Udc ed ex democristiani: Ciriaco De Mita (Dl), Mauro Fabris, capogruppo dell'Udeur alla Camera, Mauro Cutrufo e Paolo Cirino Pomicino della Democrazia cristiana per le Autonomie di Rotondi, Gianni Prandini, segretario del Partito democratico cristiano, e Raffaele Lombardo, segretario dell'Mpa.
Sempre venerdì alle 18 ci sarà l'incontro con Marini, quindi un saluto del presidente della fondazione Aidenauer, Bernhard Vogel. Seguirà il dibattito sulla riforma elettorale.
Sabato 15 settembre la festa aprirà i battenti parlando di bioetica con la senatrice teodem Paola Binetti e con l'ex ministro della Salute Girolamo Sirchia. Con i ministri Damiano e Ferrero e con il senatore dielle Lamberto Dini si parlerà invece di pensioni, dibattito cui prenderanno parte anche Maurizio Beretta, direttore generale di Confindustria, e Luigi Angeletti, segretario della Uil.
Ospite della festa anche il segretario della Cisl, Raffaele Bonanni, che con il presidente di Confartigianato, Giorgio Guerrini, e con l'europarlamentare di Fi Renato Brunetta parlerà di economia, fiscalità e sviluppo. "La politica giovane" è il titolo della sessione in cui interverranno il portavoce Udc, Francesco Pionati, il ministro delle Comunicazioni, Gentiloni, il deputato An Gianni Alemanno e il portavoce di Berlusconi, Paolo Bonaiuti. La giornata si chiuderà con l'intervista di Bruno Vespa al leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini.
Per domenica mattina, intorno alle 11.45, è previsto l'intervento che chiude la quattro giorni a Chianciano, quello del segretario dell'Udc, Cesa.
Qui trovate il programma.

Vi ricordo che per i giovani iscritti all'UDC pernottamento e prima collazione sono gratuiti.

Etica - La verità che corrisponde all’Uomo

2007-08-19T05:46:00.000-07:00

Etica - La verità che corrisponde all’Uomo.

Il pensiero dei Giovani UDC di Cremona, tratto da Noipress.it

Qual è il fulcro o la chiave di lettura dell’attuale disagio umano? Dobbiamo prendere coscienza che alla base di tutti gli squilibri che frastornano la vita delle nostre comunità stà un vero processo di diseducazione dell’uomo. Un movimento di persone, informazioni, esempi, esperienze, con cui veniamo a contatto quotidianamente. Reso imponente e dilagante, in particolare dai media e dai mezzi di comunicazione, questo processo tende a demolire quelle sicurezze e quei capisaldi che l’uomo erge a valori cardine della propria esistenza. E’ così! In questa parentesi storica si stà riproponendo uno scenario simile o collaterale ai movimenti illuministici. Tutto è relativo. Niente etica comune. Niente valori Universali dell’Uomo. Siamo di fronte al più grande inganno della storia dell’uomo, uno scacco alla libertà e alla verità.
Il dibattito Etico e Bio-Etico, cioè sull’etica della vita, è invaso da questo male. Un tira e molla ideologico e un susseguirsi di casi esasperati rende spesso più forti i dubbi di un opinione pubblica sbiadita e svogliata. L’attuale dibattito sul testamento biologico è una vera cartina tornasole che riprova quali sono i metodi e le strategie di questa corrente post-illuminista.
La loro sete disgregatrice non si placa nemmeno di fronte a dei casi umani, anzi gli stessi vengono elevati a bandiera di partiti e associazioni. Prima Piergiorgio Welby, ora Giovanni Nuvoli vengono dipinti come cavalieri nella battaglia pro-eutanasia. Premesso che è personalmente non-immaginabile il dolore e la disperazione da loro provata, sono convinto che queste posizioni siano l’estremizzazione di una umana impotenza. Impotenza che è verità tangibile per l’uomo e ancor di più per l’uomo afflitto da una malattia o da un disagio. Tornando all’etica, siamo consapevoli che alla base di questa c’è una domanda: quale libertà e quali limiti porre alle scienze, a partire dall’uomo.
Premesso ciò la posizione è chiara, l’uomo ha la priorità, è al vertice della creazione e a lui è stata donata la capacità e la libertà di evolvere la creazione stessa. Nella nostra riflessione sull’etica della vita la consapevolezza di questo dono non può essere accantonata per delle logiche di profitto, non siamo dei materialisti o degli scientisti e questo perché siamo sinceri di fronte alla realtà.
La domanda che deve muoverci allora e questa: "chi è l’uomo". Senza il riconoscimento di cosa è l’uomo, di che cosa lo costituisce, di quali sono i suoi bisogni costitutivi, originari, non è possibile "individuare" un’etica, né tantomeno una bio-etica.
L’eterogeneità di "concezioni bioetiche", che sono sorte nei nostri tempi da diverse correnti di pensiero, generano un equivoco Bioetico; per noi è veramente difficile in queste condizioni riconoscere il vero, ciò che è utile o che distrugge, quello che costruisce o fa crollare una vita, una convivenza civile, una civiltà. Infatti comunemente, con l’ausilio di "esperti", si tenta di elaborare regole, che prescindono però dal dato originario e fondante, cioè da "chi è l’uomo".
I casi Welby e Nuvoli hanno creato dei precedenti forti. Welby è stato fatto morire e l’assoluzione di Riccio è stata ritenuta "una conclusione logica". Da qui molti tenteranno di concretizzare una nuova etica - quella fondata e riconosciuta dal diritto per cui "il magistrato crea il nuovo diritto" e "non è omicidio staccare la spina" e al riconoscimento del principio di autodeterminazione del paziente tout court. Nuvoli si è lasciato morire e la sua morte ha scatenato la polemica sulla modalità più o meno consone della stessa.
L’esito di questi fatti è che serve una legge, che altri, parenti di pazienti in stato vegetativo e disabili coscienti, chiedono di poter finire come Welby e che infine il Ministro Turco indagherà su come si muore negli ospedali italiani. Così la crudele forza relativista naviga a vele spiegate. A noi stà la possibilità e la responsabilità di favorire una cultura della vita. Non stancarci di affermare e credere che si possa trovare dignità anche nelle sofferenze. Per questo chiediamo alle autorità di predisporre fondi e strutture che favoriscano l’accompagnamento dei malati terminali, cure palliative e terapie del dolore, un’alleanza medico-paziente, umanità e amore, il tutto sostenuto da un sistema efficiente, certamente costoso, ma sicuramente più corrispondente alle reali esigenze e domande del paziente, dell’uomo.

Echi dal forum

2007-08-18T11:45:00.000-07:00

Riporto di seguito alcuni brani molto interessanti scritti sul forum Lo Scudocrociato, la community dei giovani democristiani. Le inserisco come una sorta di provocazioni, ovviamente l'invito è a proseguire sul forum le discussioni, per arricchire il dibattito, per far diventare
i nostri scambi di opinione una fonte di guadagno per il futuro.

Il caso Mele e l'UDC.
Il “caso Mele” è cronaca. C’è il dramma di un uomo (sottoscrivo totalmente quanto ha scritto Luca Volontè su Libero di ieri l’altro, concetti non dissimili da quelli espressi qualche giorno fa su questo blog), c’è tutta la necessità di riflettere sul dramma di un potere autocentrato e totalmente autonomo dalla morale. Ma è cronaca. Da “soldato semplice” dell’Udc sono altre le preoccupazioni che mi spiace non siano affatto al centro del dibattito all’interno della nostra comunità umana e politica (non è questione di ferie, non ce ne occupiamo proprio mai!). Questo intervento, spero non troppo noioso, auspico possa servire ad aprire, nella base, tra i miei sei o sette lettori, un poco di dibattito. Sono lontano dal giovanilismo. Seppur giovane, anzi… proprio perché giovane. Non mi interessa il nuovismo, lo lascio al “Veltroni collettivo” che ha agenti in ogni partito. Di “ricambio generazionale” (sicuro necessario, ma c’è nella nostra generazione qualcuno che voglia scatenare novità sufficientemente travolgenti da determinarlo?) non parlo che in dosi omeopatiche, per evitare di depotenziarlo a motivo retorico. Seppur, come chiarito, impiegando tutta la profilassi ideale e linguistica che l’oggetto del dibattito (ecco vengo ad esplicitarlo: il futuro del cattolicesimo-popolare in questo Paese), non posso non scegliere uno stile decisamente di rottura. Iniziamo dall’Udc. Ovvero dal “partito mai nato”, che nessuno – o quasi – ha attratto ma che ha subito innumerevoli scissioni. Il “partito” (le virgolette sono d’obbligo) che sopravvive grazie alla telegenica prestanza del prossimo marito di Azzurra Caltagirone, e a poco altro. Non c’è un progetto politico. Le menti migliori, penso a Rocco Buttiglione o a Mario Tabacci, sono di fatto isolati, con margini di manovra limitati (e quanto elaborano colpisce più fuori che dentro il “nostro” partito). Il buon Giovanardi, che pure sulla bioetica si produce in coraggiosi affondi, finisce per essere vittima di un certo moralismo (le uscite da “mamma coraggio” sulla necessità di chiusura delle discoteche o certi anatemi sulle nuove tecnologie non sono vertici di impegno etico, proprio no, solo chiusura mentale) e del suo “berlusconismo immaginario in salsa neo-dc”. L’Udc è la (nemmeno troppo ben riuscita) sommatoria di segmenti di potere correntizio. Senza una reale presa sul “mondo cattolico”, anche perché i ristretti margini di manovra - e una diffusa incapacità a praticare orizzonti più vasti, propri perché costretti nei rigidi argini della demarcazione per clan di luoghi e spazi – non consentono di attrarre e sinergicamente integrare storie, rapporti, energie che dalle aggregazioni laicali e dalle parrocchie provengono. Uguale ragionamento per associazionismo, sociale e imprenditoria. Il livello giovanile serve a replicare certi equilibri, al massimo a bilanciarli. Non c’è alcun “direttismo”, pochissimo il lavoro culturale… si agisce, certo non difformemente che in altri partiti, in “libertà vigilata”. Regna la coptazione ed una sostanziale disattenzione verso i territori. Troppo alto, poi, il tasso di moderatismo. A tratti parossistico. Non più un metodo ma un feticcio. Il cattolicesimo-popolare sturziano non sta nelle pastoie del moderatismo borghese. Credo, proprio per dare un futuro ad un’identità ed ispirazione che se assunta veramente avrebbe ancora molto da dire/dare, l’Udc (i suoi uomini, perché come realtà collettiva non è) debba accettare di lanciarsi in un progetto più grande, sotto la cifra della contaminazione. Non “ingegneria di Palazzo” con la “fusione a freddo” di qualche troncone della fu “Balena Bianca”, bensì il realismo di costruire una casa politica per il popolo di “Scienza & Vita”, del Family Day, per il popolo delle opere e della libertà. Non una creatura clerico-moderato, tantomeno uno spazio di mero centrismo all’insegna della “politica dei due forni”. Nei territori (nelle “periferie dell’impero”; penso alle nostre Valli e all’esperienza de “L’Officina”) esistono tentativi in questo senso, coraggiosi laboratori e qualche valido esperiment di superamento dell’idolo di questo “bipolarismo bastardo” (rubo la formula a Gianni De Michelis). Il Centro ha senso se riesce, come la Dc almeno fino ad un certo punto, a dare rilievo alla dialettica tra locale-centrale, oggi ben più decisiva che la stantia contrapposizione (in tempi di “terra piatta”) tra destra e sinistra. Oggi, questo ipotetico “Nuovo Centro” deve partire dal lavoro meta-politico (provvidenziale il lavoro di Savino Pezzotta), pronto ad investire su una transitoria fase (che potrebbe determinare la fine dell’eterna transizione che il nostro Paese sta subendo da quasi tre lustri) di “grande coalizione”. In Italia esiste – ma l’Udc pare non averlo capito, con Casino che un tempo agiva quale “tenutario della lista civica democristiana di Forza Italia” ed oggi gioca alla differenziazione sistematica dal Cav. – tutto lo spazio per una forza popolare, capace di rappresentare i cattolici, i riformatori e gli innovatori liber-democratici. Una sezione italiana del Ppe, capace di riflettere sul “modello Sarko”. Dov’è l’Udc, quasi ovunque commissariata ed in ogni dove ingessata dalle e nelle “partite a scacchi” tra i maggiorenti? Dov’è un progetto di ampio respiro, capace di intercettare e dare una “dimora operativa” a quel mondo di cui sopra? Non perdiamo tempo con il povero Cosimo Mele ed osiamo il dibattito… quello che è sempre mancato. Marco Margrita (http://www.stranicristiani.ilcannocchiale.it/)

Il futuro dell'UDC
Il dibattito è molto interessante. Il problema della rappresentatività dei partiti è centrale. l'avvento del berlusconismo ha significato tante cose. alcune (poche) positive, altre molto meno. La personalizzazione esasperata della politica è forse l'effetto collaterale più evidente. Sull'esempio berlusconiano molti si sono adagiati. Un partito lideristico seleziona giocoforza una classe dirigente mediocre. L'aspetto fiduciario (servile a voler essere cattivi) è predominante rispetto al resto. Gli uomini che pensano vengono guardati con sospetto in un contesto assolutistico e autoritario. Non sono visti come un valore aggiunto bensì come una minaccia alla quiete complessiva. la selezione è ,nvece, meritoctratica in un contesto realmente politico. la sfida sui contenuti prevale è centrale nella politica nobile e partecipata, lascia il passo all'obbedienza acritica in un contesto asfittico, conformista, figlio del timore di subire ritorsioni. la mia è una analisi complessiva sullo stato di salute della vita democratica del paese. Non intendo colpevolizzare nessuno. Non sarà semplice invertire la rotta senza una reale presa di coscienza della gravità della situazione. I giovani poi si limitano all'ordinario. la nostra è una generazione impaurita e quindi cinica. Credo però che possa ancora sorgere una nuova coscienza collettiva, in grado di difendere con passione e coraggio le ragioni della verità disinteressata e garantire un reale diritto di cittadinanza a tutti gli uomini che intendono servire la politica aldilà del ceto di appartenenza. Ciao e complimente per la profondità del dibattito. Il Toscano

Forse l'UDC è davvero arrivata al capolinea...

2007-08-06T14:39:00.000-07:00

da Il Tempo
«L’Udc è al capolinea» parte la sfida a Casini
di PAOLO ZAPPITELLI

L’UDC, ormai, gli va stretta. E per arrivare al nuovo partito dei «Moderati» sono disposti anche a fare a meno di Pier Ferdinando Casini, qualora il leader non si «accodi» alla loro iniziativa. Mario Baccini e Bruno Tabacci, i due uomini forti del partito — il primo ha in tasca la chiave della cassaforte dei voti del Lazio, il secondo ha rapporti con il mondo economico-finanziario del nord e in particolare di Milano — hanno concluso venerdì le due giornate del «Manifesto di Subiaco» nell’omonimo monastero alle porte di Roma e hanno rilanciato l’idea di fare un partito nuovo. Con loro, a discutere e soprattutto ad incoraggiarli, c’erano l’ex presidente della Banca di Roma Pellegrino Capaldo, il fondatore della Comunità di Sant’Egidio Andrea Riccardi, e l’ex sindacalista nonché artefice dell’ultimo Family Day Savino Pezzotta. Insomma quei «pezzi» di elettorato che centrodestra e centrosinistra corteggiano da tempo e che per la prima volta si sono trovati tutti insieme. Un evento al quale poteva essere pericoloso mancare. Così Rocco Buttiglione e Pier Ferdinando Casini stavolta, visto che alla prima edizione dell’anno scorso non erano stati invitati, hanno fatto carte false per esserci. Soprattutto il leader dell’Udc ha capito che da quel che fanno i due colonnelli del partito non può assolutamente restare tagliato fuori. Anche se poi il suo intervento non è che sia piaciuto granché. «Pier Ferdinando deve convincersi che l’Udc ormai è arrivata al capolinea — confida uno dei fedelissimi di Bruno Tabacci — Ha raggiunto il massimo, più di così non può crescere. Allora serve un’idea per fare qualcosa di nuovo per aggregare tutti quei moderati cattolici che in questo momento si stanno guardando intorno. Ma se lui continua a ripetere "venite con noi nell’Udc" vuol dire che non ha capito nulla. Questo ormai è un contenitore che non attrae più nessuno». Di che cosa vogliono fare i due sembra invece se ne sia accorto qualcuno nella Margherita: Francesco Soro, creatore del blog per la Margherita e consigliere del ministro Linda Lanzillotta nei giorni scorsi ha scritto che «il Pd possa e debba guardare con molta attenzione a quanto sta accadendo in queste ore a Subiaco, dove Tabacci per primo ha invitato a costruire un nuovo soggetto politico che vada oltre l'Udc, pronto — è nelle cose — a dialogare con il Partito democratico sulla base del buon senso». Intanto, aspettando che il leader decida cosa fare, i due uomini forti dell’Udc vanno avanti sparati sulla loro strada e si preparano a sbarcare con il loro «Manifesto» a Milano il 10 settembre. «Dobbiamo avere il coraggio di far partire da Subiaco una nuova responsabilità della politica perché oggi decidiamo il nostro futuro — ha spiegato Mario Baccini — Può nascere un grande partito a tutela degli interessi della gente, quello dei "Moderati"». Savino Pezzotta e Andrea Riccardi non si sono tirati indietro davanti all’invito e hanno rilanciato. «La mia presenza qui — ha spiegato il fondatore della Comunità Sant’Egidio — deriva dalla grande preoccupazione per la profonda crisi che stiamo attraversando. Quello che si è venuto a creare è un bipolarismo del vuoto. Voi del Manifesto di Subiaco potete giocare un ruolo importante, facendo rinascere una cultura della politica. Noi cattolici ne abbiamo la forza, così come si legge nel vostro Manifesto che apprezzo e che considero un cantiere in costruzione». «C'è una forte disaffezione verso la politica — ha rilanciato Savino Pezzotta — ma in discussione non è il bipolarismo. In discussione c'è questo tipo di bipolarismo. Si cambiano i governi, ma a livello decisionale tutto resta invariato. Accolgo con grande entusiasmo il Manifesto di Subiaco: questo per tutti noi è il tempo di mettersi in cammino, perché nessuno può restare fermo». p.zappitelli@iltempo.it
domenica 22 luglio 2007

Contro l’orgoglio pedofilo

2007-06-24T05:13:00.000-07:00

In una nota congiunta con il Movimento Giovanile UDC della Val d’Illasi tutti i collaboratori dello Scudocrociato e la sezione Alcide De Gasperi dell’UDC di Tregnago «condanna il “Boy love day” previsto per sabato 23 giugno».
Si tratta di un’iniziativa internazionale promossa da diverse associazioni pedofile che dialogano attraverso siti internet con lo scopo di diffondere la “cultura della pedofilia” e solidarizzare con i violentatori di bambi, normalizzando il fenomeno, rendondo lecito ciò che invece è illegale. Prosegue la nota «contro i mostri del III Millennio, che, brutalmente, violano l'innocenza dei nostri bambini, contro questi atteggiamenti incivili, vogliamo urlare il nostro disgusto e manifestare assoluta intolleranza con chi commette violenze contro le più deboli e indifese creature della terra!». Conclude «auspicando ferme condanne da parte di ogni organo istituzionale e da ogni parte membro della società civile, inasprendo e aumentando i controlli e le pene per chi si macchia di questo infame reato, che lede gravemente la dignità dell’uomo».

____________________________-

Invitiamo tutti gli aderenti all'UDC, le sezioni della Provincia di Verona e del Veneto, i simpatizzanti e coloro che si sentono parte di questa società civile, a diffondere questo comunicato stampa e iniziative a tutela della dignità dei bambini e dell'uomo.
Riccardo Dal Molin

3° Congresso Nazionale: are you ready?

2007-04-04T05:37:00.000-07:00

Ebbene come il buon Marco Follini (ciao Marco ci mancherai) aveva predetto all'apertura del 2° Congresso Nazionale, quello non sarebbe stato l'ultimo... Eccoci quindi al 3° Congresso Nazionale dell'Unione Democratico Cristiana!

Il partito dello Scudocrociato si presenta un po' meno unito del precedente congresso e ci si augura che venga data rilevanza alle minoranze interne (come ai tempi gloriosi della DC), raggiungendo un mediazione che faccia crescere il partito, lo spessore del dibattito, la qualità della politica che andremo ad offrire agli italiani alle prossime elezioni (le amministrative in primis).

Parlo di una politica concreta che vede al centro la famiglia (http://www.udc-italia.it/site_upload/files/2007/pacchetto_famiglia.doc) e valori cristiani. Valori incredibilmente universali ed esaltanti per l'uomo e per la società.

E' ora di finirla con questa cultura della morte (aborto, eutanasia) e dell'egoismo (pacs, eugenetica).

Siamo pronti? Noi sì! Speriamo che dall'appuntamento del 13-14-15 aprile, dalla città eterna, l'UDC lanci nuove sfide, una politica dei contenuti, lontana dal populismo e dal gioco delle contrapposizioni, guardando al futuro dell'Italia, quel futuro che noi giovani vogliamo costruire da adesso e non domani!

Per questo il mio è un invito a tutti i giovani democristiani (udc o meno) a partecipare a questo evento, perchè anche da lì (spero e mi auguro) partiranno le fondamenta del nuovo Movimento Giovanile UDC che tutti si stanno impegnando per costruire, con fatica, passione e determinazione sul territorio nazionale!

Allora ci si vede a Roma!

Prodi bis grazie a Follini: la più grande delle delusioni

2007-02-24T05:49:00.000-08:00

Per quelli che credevano in un uomo politico dall'alto valore morale, dal grosso spessore culturale, dalle grandi capacità politiche e dalle idee vincenti, ecco la più clamorosa, altisonante smentita: Marco Follini, primo segretario dell'UDC, eletto nelle liste dell'UDC nell'aprile del 2006, dà il suo appoggio al peggiori dei governi della seconda repubblica, dà il suo appoggio all'apice dell'antipolitica.

Lo sconforto dei giovani che lo hanno votato, ammirato, seguito, imitato, sostenuto è incalcolabile.

Senza precedenti, un uomo dal così alto rigore, dalla così grande chiarezza d'intenti ha così pesantemente invertito il suo percorso nel più banale dei trasformismi, nella più deliranti delle situazioni politiche, con un Italia che lamenta un governo serio, non che manifesta contro se stesso, riforme rapide ed efficaci, certezze e non ambiguità.

Se con Follini sembrava che si tornasse a parlare di politica, quella vera, quella utile alla gente, quella onesta, ecco una rapida smentita, una discesa dalle nuvole. Oggi sembra incomprensibile la segreteria Follini dell'UDC: possibile che le così alte spinte, il fervido impegno alla causa centrista, si sia spento in uno dei peggiori e più dannosi per il Paese, giochi di potere?

Possibile.

Caro Marco, tu per me sei stato la più clamorosa, la più grande, la più inequivocabile delusione politica. Sei anche tu come tutti, e come tutti non ti interessa nient'altro che non il tuo orticello (o meglio bonsai).

Firmato: un giovane ex folliniano.

Crisi governo, Casini: no ad un allargamento della maggioranza

2007-02-22T07:56:00.000-08:00

ROMA (Reuters) - Il leader dell'Udc Pierferdinando Casini ha dichiarato oggi di non essere interessato a partecipare ad un eventuale allargamento dell'attuale maggioranza per sostenere un nuovo governo Prodi.
"Ogni ipotesi come quella che mi sembra si stia cercando di perseguire in queste ore di allargamento della maggioranza non interessa né me né il mio partito", ha detto Casini fuori dall'aula di Montecitorio.
Il leader dell'Udc ha infatti chiarito di non condividere molte delle politiche dell'attuale governo, fra cui il disegno di legge sulle coppie di fatto recentemente proposto dal governo.
"Non si potrebbe conciliare la nostra posizione sui Dico con quella della maggioranza uscente", ha specificato Casini.
L'unica possibilità per trovare una soluzione alla crisi, secondo l'ex presidente della Camera, è aprire una nuova fase politica con una maggioranza diversa, che però prima presuppone da parte di Prodi "un riconoscimento che questa maggioranza non ha i numeri né la politica".
"Se si avvia una nuova fase politica questo va esplicitamente dichiarato", ha detto Casini, che non ha voluto sbilanciarsi spiegando che tipo di scenari potrebbero aprirsi in quel caso.

Casini interviene su un blog di Libero

2007-02-16T06:01:00.000-08:00

Ecco finalmente una politica moderna che si esprime con i nuovi linguaggi dei giovani di oggi...

Complimenti Pier!

___________________

di Giorgia Camandona - redazione Libero.it

La storia è questa: il 13 febbraio, nel pomeriggio, la redazione di Libero.it ha selezionato e pubblicato l'intervento di un blogger sui Dico (lo trovate qui di seguito). Il tono era accusatorio e il senso era chiaro: alcuni politici difendono la famiglia più dei vescovi, ma sono separati e conviventi. Si puntava il dito su molti, ma su Pierferdinando Casini soprattutto. In fondo in questo periodo si parla di lui più che di chiunque altro nel centrodestra. Tra i lettori di Libero.it si è scatenato il dibattito e in poche ore i commenti sono saliti a 500 (e tuttora crescono). Lui ha letto gli interventi, qualcuno a favore («Penso che il Presidente Casini sia abbastanza coerente e sincero. Ha detto: "Non ho preso doveri non devo avere diritti". Correttissimo»), qualcuno contro («Con che coraggio questi paladini della famiglia si permettono di legiferare e parlare a nome di tutti quando loro stessi sono fuori dalle regole?») e ha deciso che era ora di dire la sua, di interagire con i navigatori e di utilizzare i loro stessi mezzi. Così, oggi pomeriggio dalle 15 alle 16, l'ex presidente della Camera risponderà ai lettori nello spazio commenti al fondo di questa pagina. La sua utenza, nome e cognome, sarà colorata di rosso, facilmente distinguibile da tutte le altre. Non sarà una chat, non ci saranno aggiornamenti in tempo reale, ma gli utenti di Libero.it avranno un'occasione unica: quella di confrontarsi con uno dei politici più autorevoli del panorama europeo. Quando l'uomo qualunque incontra il potere.

Buttiglione: il problema non sono gli stadi

2007-02-06T04:56:00.000-08:00

“Il problema non sono gli stadi è la violenza. Stiamo crescendo una generazione di giovani di cui una parte significante è priva di orientamenti e valori e non ne vengono dati né da una famiglia in difficoltà ed in crisi e né da una scuola in cui gli insegnati sono spesso demotivati e, comunque, non si sentono legittimati a proporre valori e ad esercitare una giusta e legittima autorità”.
Così il presidente dell’UDC, Rocco Buttiglione che aggiunge: “Il risultato è il disorientamento, la mancanza di prospettive, la depressione, la rabbia. Per di più abbiamo detto a questi giovani che picchiare un poliziotto non è reato. Abbiamo diffuso una cultura permissiva nel disprezzo per lo Stato e per gli uomini che lo rappresentano. Da quanto tempo abbiamo abolito il reato di offesa al pubblico ufficiale? Non sarebbe opportuno introdurre una specifica aggravante per le lesioni al pubblico ufficiale? Da quanto tempo non si vede una condanna per chi aggredisce e colpisce i nostri tutori dell’ordine sia nelle manifestazioni allo stadio e sia anche in quelle politiche? Ma il problema fondamentale è che c’è una crisi nel paese che è prima di tutto crisi dell’educazione. Se non si parte da questo e non ci si interroga su questo difficilmente si otterranno dei risultati”.
“C’è la violenza negli stadi e c’è il bullismo nelle scuole e quando c’è la violenza negli stadi questo governo si preoccupa degli stadi e quando ci sono dei ragazzi che fanno sesso su di una cattedra a scuola e vengono fotografati con un telefonino il governo si preoccupa del telefonino e proibisce di portare i telefonini a scuola. Ma non sarebbe meglio dire di non fare sesso sulle cattedre perché il sesso è una componente fondamentale ed importante della vita ma bisogna saperlo usare con responsabilità e legalo all’amore? Su tutte queste cose –conclude Buttiglione - il dibattito in corso mostra una terribile superficialità e una terribile voglia di aggirare le questioni fondamentali. Come ha detto Benedetto XVI il problema del nostro tempo è il relativismo culturale e queste sono delle conseguenze marginali di questo fondamentale problema.”
Oggi alle ore 09:41 - (www.noipress.it)

La violenza e lo sport: è ora di finirla!

2007-02-03T06:57:00.000-08:00

E' ora di finirla con questo sport marcio, tracotante nei bilanci delle "aziende" calcistiche, scarso nei contenuti, tutto immagine e maleducazione.

Aggiungiamo anche le tifoserie che sembrano una mandria impazzita, la nostro polizia che va a morire per loro!

Scenario da guerra civile a parte, è ora che le società si mettano a pagare loro i costi della sicurezza (altro che inviare forze dell'ordine a spese della collettività), che i regolamenti sanzionino pesantemente società e tifoserie (retrocessione o esclusione dal campionato; partite giocate a stadio chiuso), punizioni contro il dopping e simili.

Chissà se la nostra diventerà mai una Repubblica matura e qualcuno inizierà a preoccuparsi dei problemi veri, invece di correre dietro a 10.000 persone che vogliono i pacs, dimenticando 22 milioni di famiglie, dimenticando il problema della droga tra i giovani e nello sport, dimenticando che uno Stato senza etica distrugge la società.

Ai nostri politici chiediamo più realtà, meno asservimento ai poteri forti, più coraggio d'iniziativa, più rispetto per il popolo italiano e le istituzioni, ma non demagogia o populismo: di questi ne facciamo voletieri a meno.

Ricordo che del caso della droga in Parlamento non ha parlato più nessuno...

Studenti: il diritto di avere una casa

2007-01-31T13:36:00.000-08:00

Sul forum (www.moderato.forumup.it) si parla di diritto dello studente di avere una casa: sì perchè gli alloggi effetto sardina (vecchi, mal conci e inadeguati), che costano un occhio della testa non si possono definire case.

Da Roma a Venezia è emergenza costi. Perchè se l'alloggio diventa troppo caro, quello che ne perde è solo lo studente che sarà costretto a vivere male (nel migliore dei casi) o a cercare un'università più vicina (magari qualitativamente più mediocre) per poter fare il pendolare.

Noi giovani democristiani vogliamo iniziare a parlare proprio degli studenti. E iniziamo con una cosa che il nostro leader aveva promesso in campagna elettorale (vedi manifesto): la casa!

Aspetto proposte e contributi e invito gli altri autori del blog a farsi sentire.

Ricominciamo a fare politica

2007-01-30T03:39:00.000-08:00

In questi giorni, noi, popolo di centro-destra, stiamo assistendo sbigottiti alle solite sparate del Cav in merito al partito unico, a Fini suo erede (puntualmente smentito), in merito a ciò che vuole fare l'UDC, ai suoi occhi incomprensibile.

La fermezza di Casini, che non si è sbilanciato, ha mostrato che il partito dello Scudocrociato non intende più rincorrere un leader che parla da monarca, che si comporta da monarca e che vorrebbe che tutta la politica del centrodestra pendesse dalle sue labbra (minacciando di portare pure 5 milioni di italiani contro la legge sulle televisioni: problema molto sentito dal popolo).

Ecco che allora c'è un bagliore di novità in tutto questo maremagnum: la politica sui valori, fatta dall'UDC (che continua a rilanciare l'asse con i democristiani del centrosinistra per dare il giusto peso alla famiglia) e un tavolo dei Volenterosi.
Sia finalmente finita la campagna elettorale e sia quindi inziata una nuova era in cui il tempo lo si perde per fare politica, quella vera?
Chissà. Noi, come giovani, potremmo iniziare a lavorare culturalmente e diversamente, per far maturare questo bipoplarismo e questo centro-destra. Magari culturalmente più centro che destra.

W l'Italia, w l'UDC.